機(jī)房專用空調(diào)與舒適性空調(diào)差別的剖析

葉寧

摘 要：科技進(jìn)步帶動(dòng)了各行業(yè)的高速發(fā)展，空調(diào)產(chǎn)業(yè)也是其中之一，細(xì)化區(qū)分空調(diào)種類，將其分為機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)，對(duì)其進(jìn)行差異化的綜合和歸類，以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的資源配置。該文從機(jī)房專用空調(diào)的發(fā)展現(xiàn)狀入手，從溫度設(shè)計(jì)、溫度調(diào)節(jié)、溫度控制、使用壽命、功能設(shè)計(jì)以及維護(hù)量設(shè)計(jì)等層面分析了機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)之間的差異，也分別闡釋了運(yùn)行成本和維護(hù)成本上的差異，旨在為相關(guān)行業(yè)工作者提供最直觀的數(shù)據(jù)分析，以供參考。

關(guān)鍵詞：機(jī)房專用空調(diào) 舒適性空調(diào) 差別 分析

中圖分類號(hào)：TM925.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2016）10（b）-0021-02

1 機(jī)房專用空調(diào)的發(fā)展現(xiàn)狀

機(jī)房空調(diào)系統(tǒng)主要分為機(jī)房專用空調(diào)機(jī)組和舒適性空調(diào)機(jī)組。在使用空調(diào)的過(guò)程中，存在一些亟待解決的問(wèn)題。第一，機(jī)房?jī)?nèi)由于電子設(shè)備容易出現(xiàn)故障，且舒適性空調(diào)本身的維護(hù)量較大。主要原因就在于空調(diào)自身的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)房溫度控制要求不相符。第二，機(jī)房?jī)?nèi)溫度不能一直保持均勻，會(huì)出現(xiàn)局部溫度過(guò)熱的情況，甚至?xí)?dǎo)致機(jī)房?jī)?nèi)電子設(shè)備產(chǎn)生過(guò)熱熔斷，甚至自動(dòng)關(guān)機(jī)。第三，機(jī)房?jī)?nèi)的濕度若是不能得到穩(wěn)定控制，就或其內(nèi)部由于濕度過(guò)高，而產(chǎn)生冷凝水，甚至?xí)?dǎo)致微電路發(fā)生局部短路。而當(dāng)機(jī)房濕度過(guò)低，會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)出現(xiàn)破壞性靜電，或?qū)е略O(shè)備運(yùn)行出現(xiàn)失常。第四，若是機(jī)房?jī)?nèi)部風(fēng)量不足或者是過(guò)濾器的整體效果較差，會(huì)導(dǎo)致機(jī)房?jī)?nèi)部清潔度下降，由于大量的灰塵堆積，將導(dǎo)致電子設(shè)備的散熱功能逐漸弱化，嚴(yán)重的會(huì)產(chǎn)生過(guò)熱和腐蝕問(wèn)題。第五，若是舒適性空調(diào)的基礎(chǔ)材料可靠性不良，也會(huì)導(dǎo)致其整體維護(hù)量增大，機(jī)器本身的壽命縮短。因此，在機(jī)房專用空調(diào)項(xiàng)目運(yùn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過(guò)程中，設(shè)計(jì)人員要綜合考量機(jī)房要求，建立健全完整的管控措施，針對(duì)可能存在的問(wèn)題建立有效的處理方案，從而保證問(wèn)題得到解決，并且規(guī)避安全隱患[1]。

2 機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)設(shè)計(jì)上的差異

2.1 機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)在溫度設(shè)計(jì)上的差異

對(duì)空調(diào)出風(fēng)量進(jìn)行比較時(shí)，機(jī)房專用空調(diào)在設(shè)計(jì)的過(guò)程中，就保證了風(fēng)量較大，且焓差較小，則出風(fēng)溫度在13 ℃～15 ℃；舒適性空調(diào)設(shè)計(jì)時(shí)，本身參數(shù)結(jié)構(gòu)就是焓差較大風(fēng)量較小，則溫度設(shè)計(jì)在6 ℃～8 ℃。當(dāng)溫度達(dá)到24 ℃，露點(diǎn)溫度為13.2 ℃，此時(shí)會(huì)導(dǎo)致空調(diào)出風(fēng)口處存在霧滴，會(huì)嚴(yán)重影響設(shè)備的有效運(yùn)行，甚至?xí)邪l(fā)生短路的危險(xiǎn)。因此，在進(jìn)行相關(guān)差異分析后，也要針對(duì)具體問(wèn)題進(jìn)行集中管控，在對(duì)舒適性空調(diào)設(shè)備進(jìn)行維護(hù)的過(guò)程中，要利用近端設(shè)備進(jìn)行降溫，若是風(fēng)量不足，會(huì)導(dǎo)致?lián)Q氣次數(shù)不足。而機(jī)房專用空調(diào)由于自身性質(zhì)，決定了在大風(fēng)量高風(fēng)壓情況下也能實(shí)現(xiàn)有效的降溫[2]。

2.2 機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)在溫度調(diào)節(jié)上的差異

在對(duì)溫度進(jìn)行控制的管理框架內(nèi)，由于機(jī)房專用空調(diào)自身的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，熱量較大，機(jī)房?jī)?nèi)的空調(diào)就算是在冬季也會(huì)產(chǎn)生自身的降溫功能，確保其內(nèi)外溫度適宜，特別值得一提的是，機(jī)房專用空調(diào)能在-40 ℃～45 ℃的區(qū)間內(nèi)保證24 h常態(tài)化工作，自主進(jìn)行升溫和降溫。而舒適性空調(diào)在-5 ℃就不能維持常規(guī)化工作狀態(tài)了，究其原因，主要是由于舒適性空調(diào)的設(shè)計(jì)理念，為了在夏季發(fā)揮降溫功效，因此在外界溫度較低時(shí)就會(huì)失去功效，若是強(qiáng)行操作，會(huì)對(duì)空調(diào)發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)生非常不好的影響[3]。另外，機(jī)房專用空調(diào)在溫度調(diào)節(jié)方面上具有非常大的優(yōu)勢(shì)，能將精度控制在1 ℃，而舒適性空調(diào)在這方面并不好，調(diào)溫精度控制在±（3～5） ℃，加之內(nèi)部溫度場(chǎng)不均勻，也就導(dǎo)致其溫度出現(xiàn)了不均分布，會(huì)對(duì)設(shè)備產(chǎn)生不良影響。

2.3 機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)在濕度控制上的差異

對(duì)于濕度的控制，機(jī)房專用空調(diào)能保證以濕度為基準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn) ±5%左右的精度調(diào)節(jié)，這對(duì)于設(shè)備管控來(lái)說(shuō)，具有非常重要的意義。但是，舒適性空調(diào)對(duì)于濕度沒(méi)有控制能力，也不能對(duì)濕度進(jìn)行調(diào)整，并不具備加濕和除濕的功效，因此，在濕度較高的條件下，就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的靜電現(xiàn)象，導(dǎo)致設(shè)備運(yùn)行受到影響[4]。

2.4 機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)在使用壽命上的差異

對(duì)空調(diào)的壽命進(jìn)行判斷，機(jī)房專用空調(diào)的壽命大約在10年左右，每年運(yùn)行時(shí)間365 d，每天24 h。而舒適性空調(diào)最多只能保證壽命在5年左右，且計(jì)算方式要利用季度進(jìn)行測(cè)算，也就是說(shuō)，在每年的第一季度、第二季度以及第三季度每天運(yùn)行時(shí)間要控制在8小時(shí)以下，若是利用機(jī)房專用空調(diào)的計(jì)算時(shí)間折算的話，舒適性空調(diào)使用壽命也就是3年左右[5]。

2.5 機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)在功能設(shè)計(jì)上的差異

研究機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)功能結(jié)構(gòu)時(shí)，要對(duì)其參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化對(duì)比，機(jī)房專用空調(diào)是按照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，其性能可以滿足0.5μm/L顆粒物符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并且管理人員配以大風(fēng)量循環(huán)清洗，就能實(shí)現(xiàn)整體機(jī)房潔凈度增大。舒適性空調(diào)只能通過(guò)自身的過(guò)濾能力進(jìn)行風(fēng)量控制，形成過(guò)濾，基本指標(biāo)也不能和機(jī)房專用空調(diào)媲美。

2.6 機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)在維護(hù)量設(shè)計(jì)上的差異

由于機(jī)房專用空調(diào)的自凈能力，基本屬于免維護(hù)的類型，在實(shí)際項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程中，維護(hù)量基本都依靠機(jī)房專用空調(diào)自行設(shè)置的濾網(wǎng)，管理人員只需要對(duì)加濕罐進(jìn)行清理即可，并不需要聘請(qǐng)專業(yè)的維修團(tuán)隊(duì)。但是針對(duì)于舒適性空調(diào)，由于其自身故障率較高，用戶在使用過(guò)程中，需要利用專業(yè)維護(hù)人員對(duì)其進(jìn)行運(yùn)維管控，因此，維護(hù)量和基本的維護(hù)成本都非常大。

3 機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)的運(yùn)行成本上的差異

運(yùn)行成本分析層面上分析兩者的區(qū)別：第一，從一次性購(gòu)買成本角度分析，在利用機(jī)房專用空調(diào)的過(guò)程中，若是想達(dá)到相同層級(jí)的制冷效果，機(jī)房專用空調(diào)的成本是舒適性空調(diào)的幾倍，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的設(shè)備使用年限分析，以10年為一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，企業(yè)只需要引進(jìn)一批機(jī)房專用空調(diào)，但是舒適性空調(diào)已經(jīng)更換了兩批或者是三批[6]。第二，從空調(diào)實(shí)際運(yùn)行成本角度分析，若是要達(dá)到相同的制冷效果，機(jī)房專用空調(diào)的耗電量要比舒適性空調(diào)節(jié)省很多，后者是前者的1.5倍，加之舒適性空調(diào)需要進(jìn)行除濕操作和降溫操作，也會(huì)耗損一部分電量。另外，機(jī)房專用空調(diào)使用的是工業(yè)等級(jí)的壓縮機(jī)，保證效能比控制在3.3左右，到那時(shí)舒適性空調(diào)就算是最高級(jí)的壓縮機(jī)，效能比也只能達(dá)到2.9。第三，正是基于前文的數(shù)據(jù)分析，機(jī)房專用空調(diào)的維護(hù)成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于舒適性空調(diào)，也是同樣的制冷效果進(jìn)行對(duì)比，舒適性空調(diào)的運(yùn)維數(shù)量是機(jī)房專用空調(diào)的兩倍以上，也就導(dǎo)致相應(yīng)的運(yùn)維成本增加。另外，若是企業(yè)運(yùn)用機(jī)房專用空調(diào)，不僅能節(jié)省大量的投資成本，也能有效地保證運(yùn)行和維護(hù)過(guò)程的流暢性，確保整體成本管控得到優(yōu)化。需要注意的是，舒適性空調(diào)在最初的投資項(xiàng)目中是低于機(jī)房專用空調(diào)，但是在運(yùn)行一段時(shí)間后，也就是2～3年，就能通過(guò)兩者的運(yùn)行情況判斷實(shí)際成本，并且這種成本會(huì)隨著舒適性空調(diào)的使用年限逐年增多。

4 結(jié)語(yǔ)

總之，在對(duì)機(jī)房專用空調(diào)和舒適性空調(diào)進(jìn)行對(duì)比分析后，無(wú)論是從安全運(yùn)行和維護(hù)，還是經(jīng)濟(jì)成本角度，機(jī)房專用空調(diào)的性價(jià)比都要更好，企業(yè)要從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度思考其實(shí)際使用問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1] 莫春志.機(jī)房專用空調(diào)與舒適性空調(diào)在通信機(jī)房應(yīng)用的差別[C]//中國(guó)通信學(xué)會(huì)無(wú)線及移動(dòng)通信委員會(huì)，IP應(yīng)用與增強(qiáng)電信技術(shù)委員會(huì)2007年度聯(lián)合學(xué)術(shù)年會(huì).2014.

[2] 勞逸民，王加.中國(guó)電信通信指揮樓/北京電信通信機(jī)房樓空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].暖通空調(diào)，2014，37（6）：110-112.

[3] 王宏琦.通信機(jī)房專用空調(diào)和舒適空調(diào)對(duì)比性研究[C]//遼寧省通信學(xué)會(huì)通信網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)年會(huì).2008.

[4] 黃宇慧，張靜，徐賢偉.淺析通信機(jī)房使用專用空調(diào)的必要性及經(jīng)濟(jì)性[J].郵電設(shè)計(jì)技術(shù)，2016，14（10）：64-66.

[5] 田振光.淺談機(jī)房專用空調(diào)與舒適性空調(diào)區(qū)別[J].電源技術(shù)應(yīng)用，2011（3）：62-64.

[6] 宮佑軍，張為中.專用空調(diào)與舒適性空調(diào)在機(jī)房應(yīng)用上的性能差異[J].郵電設(shè)計(jì)技術(shù)，2016，26（1）：61-65.