2016年北玉玉米品種聯合體區(qū)域試驗初報

孟靜嬌 邵思全

（云南省保山市農業(yè)科學研究所，保山 678000）

2016年北玉玉米品種聯合體區(qū)域試驗初報

孟靜嬌 邵思全

（云南省保山市農業(yè)科學研究所，保山 678000）

根據2016年北玉玉米品種聯合體區(qū)域試驗（西南春播玉米組）在保山試點的產量、抗性、果穗性狀及農藝性狀等試驗結果，對參加區(qū)域試驗的7個玉米品種進行比較分析。結果表明，6個參試品種的綜合性狀均優(yōu)于對照品種渝單8號。6個參試品種中，民生5961綜合性狀表現突出，建議在保山海拔1000～2000m范圍擴大示范推廣；周玉0913豐產性較好，建議在保山海拔1800m以下區(qū)域種植應用；金秋7209和康農玉508單季綜合表現可以，可繼續(xù)試種觀察；金白玉2號和中單888綜合性狀表現一般偏下，在保山的種植利用價值不大；對照渝單8號綜合表現較差，不適宜在本地區(qū)種植。

玉米品種；聯合體；區(qū)域試驗；保山

玉米品種區(qū)域試驗是選拔玉米新品種的重要途徑，是農作物品種審定的主要依據[1]。聯合體試驗作為品種區(qū)試的一種重要組成形式和開展方式，可以擴大試驗容量、挖掘試驗潛力、拓寬品種審定試驗渠道和完善品種審定試驗工作，是現代種業(yè)發(fā)展的必然需求[2]?？茖W合理地分析聯合體試驗結果，不僅對客觀公正地評價參試品種的綜合生產力和適應區(qū)域有重要意義，還有利于保持聯合體的可行性和穩(wěn)定性。北玉玉米品種聯合體是以云南北玉種子科技有限公司牽頭的企業(yè)聯合體，本單位承擔該聯合體2016年西南春播玉米組中云南省保山市試點的國家玉米品種區(qū)域試驗。本文旨在從產量、抗性、果穗性狀及農藝性狀等方面對2016年度的區(qū)試結果進行初步分析，為聯合體綜合地評價參試品種的適應性、豐產性、抗逆性、品質及其利用價值提供參考依據，從而為品種審定和推廣提供科學依據，并據此對在本地區(qū)種植表現好的優(yōu)良品種建議繼續(xù)推廣示范，以進一步帶動保山玉米產業(yè)的發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗材料參試品種共7個，分別為渝單8號、周玉0913、民生5961、金白玉2號、中單888、金秋7209、康農玉508，其中渝單8號為對照品種。

1.2 試驗方法試驗地點設在保山市施甸縣水長鄉(xiāng)小官市村，該試驗地海拔1950m，年平均氣溫14．5℃，年降雨量1300mm，緩坡臺地，紅壤土，肥力中上，無灌溉條件，前茬為中藥材。

試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復。小區(qū)面積20m2，長4．8m，寬4．175m，每小區(qū)5行，每行20株，單株留苗，保苗密度3333株/667m2，四周設保護行4行。試驗地于2016年3月中旬翻犁，用拖拉機碎土，拉線開挖種植溝，待4月18日透雨后濕墑播種，每667m2施普通過磷酸鈣50kg、尿素10kg和硫酸鉀10kg混合作種肥。出苗后，4月30日噴霧敵殺死1次，防治地老虎等；5月12日間苗和定苗，同時每667m2追施苗肥尿素15kg并進行第1次中耕除草；5月31日追施穗肥尿素30kg并進行第2次中耕培土；6月5日噴施溴氰菊酯1次，防治蚜蟲等。

出苗后，及時觀察記載苗情，并經常察看田間苗長勢。植株生長期間，調查記載各生育期及相應的農藝性狀和病蟲害情況。收獲時，實收中間3行（面積12m2）測定鮮果穗重，取3次重復的平均值作為該品種的最終產量值，同時記錄實收株數和果穗數，取樣10穗進行室內考種。將樣本果穗風干脫粒后，以標準水分14%的子粒干重折算出小區(qū)產量，再折合為畝產。具體的調查記載項目、時間、方法和標準按試驗方案嚴格進行。

2 結果與分析

2.1 各品種的產量表現各品種各重復小區(qū)內均無缺株。由表1可知，品種間單穗粒重、穗數和產量均有明顯差異。6個參試品種的產量均顯著高于對照，其中民生5961產量最高，達613．1kg/667m2，比對照增產64．1%，其次為周玉0913，比對照增產56．5%，二者差異不顯著，但均顯著高于其余5個品種。金秋7209和康農玉508的產量分別比對照增產46．9%和46．1%，居參試品種的第3、4位，且2個品種間無顯著差異。除對照外，金白玉2號產量最低，且顯著低于其余參試品種。

表1各品種的產量及其構成表現

從單穗粒重和穗數分析來看，民生5961產量明顯偏高在于其單果穗好，單穗粒重為183．8g，顯著高于其余所有參試種，而其穗數并不多，說明其是果穗優(yōu)良型高產品種。周玉0913產量高的優(yōu)勢在于穗數較多，為3835．3穗，比民生5961高出15．1%，顯著高于除金秋7209外的其余所有參試品種，說明該品種可以通過適當提高單位面積穗數來實現一定程度的增產。金秋7209和康農玉508產量相當，卻在構成因子上有明顯差異，前者主要是單位面積穗數較多，穗數在所有參試品種中最高為3946．4穗，后者則是單穗粒重較高為161．7g，顯著高于除民生5961外的其余所有參試品種，這可以為2個品種在農業(yè)生產上的高產育種策略提供一定的思路。金白玉2號的單穗粒重和穗數都明顯偏低，分別為127．9g和3333．4穗，以致其產量顯著偏低。對照渝單8號單穗粒重僅為102．5g，顯著低于其余所有參試品種，是其產量明顯偏低的主因。

2.2 各品種的果穗性狀由表2可知，民生5961的平均穗長、穗粗、穗行數和行粒數均為參試品種中最高，分別為21．3cm、5．3cm、16．8行和40．0粒，百粒重排第3位為27．5g，出子率和禿尖長分別為83．3%和0．9cm，總體果穗性狀較優(yōu)。穗長最短是康農玉508為14．8cm，其余品種在17．0～19．1cm之間；穗粗最小是對照渝單8號為4．4cm，民生5961最粗為5．3cm；穗行數最少是康農玉508為13．4行，其余品種在14．6～16．0行之間；行粒數最少是周玉0913僅為33．8粒，其余品種在34．5～38．2粒之間；百粒重最高是康農玉508為35．0g，最低是對照渝單8號僅為19．5g；出子率最高的是金秋7209為87．0%，最低是對照82．0%，其余品種在82．7%～86．7%之間；禿尖長周玉0913最長為1．6cm，最短為康農玉508僅0．1cm，其余品種在0．5～1．4cm之間。由此表明，除民生5961外，其余參試品種的果穗性狀均有個別明顯缺陷。

表2各品種的果穗性狀表現

2.3 抗逆性經觀察記載，所有參試種并未出現玉米螟等主要蟲害及其他蟲害，紋枯病、小斑病、絲黑穗病、莖腐病等病害均無發(fā)病現象。從表3可知，所有參試品種發(fā)生的主要病害有灰斑病、大斑病、穗腐病及銹病，且總體對灰斑病和穗腐病感病相對較重，對大斑病和銹病均有一定的抗性。對照渝單8號感病最重，灰斑病和穗腐病均為7級，銹病3級，大斑病較輕為1級；其次為金白玉2號和周玉0913，灰斑病和穗腐病均為5級，大斑病和銹病均為3級；中單888灰斑病5級，穗腐病和大斑病均為3級，銹病未見；金秋7209和康農玉508感3級的灰斑病和大斑病，穗腐病和銹病發(fā)病甚輕，按其病情級別鑒定標準均定為1級；民生5961除有輕微的3級大斑病，灰斑病、穗腐病和銹病同其他病害一樣都均未發(fā)病。倒伏率最高的是金白玉2號為30．0%，其次是中單888為20．0%，金秋7209和康農玉508分別有18．3%和5．0%的倒伏率，民生5961、周玉0913和對照渝單8號倒伏率均為0。除金白玉2號有5．0%的折斷率外，其余所有參試品種均未發(fā)生折斷。

表3各品種的抗逆性表現

2.4 農藝性狀由表4可知，生育期最長是金秋7209為142d，最短是周玉0913為137d。株高、穗位高和雙穗率最高的均為金秋7209，其次是周玉0913。株高最低的是康農玉508為277cm，穗位高最低的是民生5961為118cm，雙穗率最低的是民生5961和金白玉2號，無雙穗結實表現，康農玉508有1．1%的極低雙穗率，中單888和對照渝單8號分別有8．3%和10．0%的雙穗率。所有參試品種的空稈率均為0。

表4參試品種的生育期及農藝性狀表現

2.5 綜合評價總體來看，7個試驗參試品種均于播種10d后出苗，整體出苗較好，植株生長期間總體長勢良好。對照渝單8號產量顯著偏低，單穗粒重、百粒重和出子率均明顯偏低，感灰斑病和穗腐病，整體豐產性和抗逆性差，綜合性狀表現差。

民生5961 出苗整齊、均勻、健壯，植株長勢好，株高適中，穗位較低，株型半緊湊，全生育期139d，比對照多1d。果穗長而粗，穗行數和行粒數較多，產量高?？沟狗?，中抗大斑病，抗其余玉米常見病蟲害；缺點是出子率相對偏低，禿尖稍長。該品種整體豐產性好，抗逆性強，農藝性狀較優(yōu)，綜合性狀表現突出。

周玉0913 出苗整齊均勻，幼苗長勢好，全生育期137d，比對照少1d。果穗較長而粗，穗行數較多，子粒相對較大，雙穗率較高，產量較高。抗倒伏，中抗大斑病和銹病；缺點是中感灰斑病和穗腐病，行粒數少，禿尖長，植株和穗位較高。該品種整體豐產性較好，抗逆性一般，綜合性狀表現較優(yōu)。

金秋7209、康農玉508 出苗整齊，長勢較好，全生育期分別為142d和141d，比對照多3～4d。兩品種產量中等且相近，出子率高，穗軸較細，中抗灰斑病和大斑病，抗其余玉米常見病蟲害，有輕度倒伏。此外，金秋7209的主要優(yōu)點為果穗較長，行粒數較多，雙穗率較高；主要缺點為百粒重較低，禿尖較長，植株和穗位偏高?？缔r玉508主要優(yōu)點為百粒重高，禿尖甚小，株高適中，穗位較矮；主要缺點是果穗短，穗行數少，行粒數也較少。兩品種豐產性和抗逆性一般且相當，綜合性狀表現可以。

中單888、金白玉2號 出苗較整齊，長勢一般，全生育期分別為139d和140d，比對照多1～2d。兩品種產量中下，共同點是果穗中長，穗行數中等，株高中等偏上，中抗大斑??；共同缺點是果穗細而軸粗，百粒重和出子率偏低，中感灰斑病，有中度倒伏。此外，中單888的明顯缺點是穗位較高，相對優(yōu)點是禿尖較小，中抗穗腐病，抗其余玉米常見病蟲害。金白玉2號的明顯缺點是中感穗腐病，禿尖較長，相對優(yōu)點是穗位較矮，中抗銹病，抗其余玉米常見病蟲害。金白玉2號整體豐產性和抗逆性較差，綜合性狀表現較差，中單888較之略優(yōu)，綜合性狀表現一般。

3 結論與討論

在現代作物育種目標中，高產仍處于核心地位，仍然是衡量一個品種優(yōu)劣的重要指標[1]，而作物品種的抗逆性和適應性不僅是品種優(yōu)劣的直接評價因素，也會間接影響其產量和品質。因而在有效范圍內，品種區(qū)試結果還應以豐產性為主，結合抗逆性和適應性等進行綜合評判更為合理。在玉米高產育種過程中，除了對植株性狀進行選擇外，對果穗性狀的選擇也尤為重要，它是現代玉米品種高產潛力的重要影響因素。前人研究表明[3]，第5代單稈大穗型玉米雜交種的更新推廣比第4代耐密植的緊湊型玉米雜交種表現出明顯的高產潛力，后者主要是在單穗粒重達一定程度的前提下，通過大幅度提高單位面積穗數來實現高產，第5代玉米雜交種則注重在適當密植的前提下，加強選擇穗部性狀，追求穗大粒大來實現高產。這種大穗重穗型育種策略，將是今后玉米高產育種的一個重要方向，大穗重穗型玉米品種的高產潛力則是以優(yōu)良的穗部性狀為優(yōu)勢。

眾所周知，玉米群體產量由單穗粒重和穗數構成，單穗粒重構成因子則為穗行數、行粒數和百粒重，而穗粗、穗長、禿尖長和出子率又是其影響因子，因而優(yōu)良的穗部性狀應是果穗長而粗、禿尖小、軸細粒深、出子率高的多粒飽滿型。本試驗結果表明，民生5961果穗性狀較優(yōu)，豐產性好，同時其抗逆性強，在本地區(qū)總體種植表現良好，建議在保山海拔1000～2000m范圍擴大示范推廣；周玉0913果穗性狀中等，然而雙穗率較高，豐產性較好，但其抗逆性一般，建議在保山海拔1800m以下區(qū)域種植應用；金秋7209子粒相對較多卻偏小，康農玉508子粒較大卻偏少，果穗性狀均一般，豐產性一般，抗逆性也一般，可繼續(xù)在本地區(qū)試種觀察；中單888和金白玉2號無明顯果穗性狀優(yōu)勢，豐產性和抗逆性一般偏下（尤其金白玉2號），在保山的種植利用價值不大；對照渝單8號果穗細而軸粗，子粒小而淺，且穗腐病嚴重，豐產性差，抗逆性也差，不適宜在本地區(qū)種植。

本研究僅為保山試點2016年的區(qū)域試驗結果，且只對品種的產量、果穗性狀及主要的抗逆性和農藝性狀作初步分析，更多的相關性狀及其他地區(qū)、其他年份的情況并未涉及。同時，產量作為一種復雜的數量性狀，環(huán)境因素對其田間表現的影響很大，尤其變異系數高的性狀，其表現水平與具體的氣候因素及栽培條件有密切關系[4]。因而，參試品種的穩(wěn)產性、豐產性、抗逆性、適應性及其品質和推廣利用價值還有待繼續(xù)試驗和進一步研究加以證實和評價。

[1] 陳洪梅，楊峻蕓，譚靜．玉米區(qū)域試驗精確度分析及品種的灰色綜合評判[J]．西南農業(yè)學報，2004（S1）：228-232

[2] 劉超．對主要農作物品種聯合體試驗的思考[J]．中國種業(yè)，2016（6）：17-19

[3] 孫世賢．“九五”期間我國玉米品種已基本實現一次更換[J]．種子科技，2000（6）：30-32

[4] 湯華，黃益勤，嚴建兵，等．玉米優(yōu)良雜交種豫玉22產量性狀的遺傳分析[J]．作物學報，2004，09：922-926

2016-10-09）