沿空留巷圍巖應(yīng)力演化規(guī)律及大變形機(jī)理分析

劉洪林，趙紅超

(1.新疆大學(xué)地質(zhì)與礦業(yè)工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830047；2.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，江蘇 徐州 221116；3. School of Civil, Mining and Environmental Engineering,University of Wollongong, NSW 2522, Australia)

沿空留巷圍巖應(yīng)力演化規(guī)律及大變形機(jī)理分析

劉洪林1,2，趙紅超1,3

(1.新疆大學(xué)地質(zhì)與礦業(yè)工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830047；2.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，江蘇 徐州 221116；3. School of Civil, Mining and Environmental Engineering,University of Wollongong, NSW 2522, Australia)

針對(duì)沿空留巷圍巖要經(jīng)受上下兩個(gè)區(qū)段工作面采動(dòng)應(yīng)力影響，圍巖變形量大、巷道維護(hù)困難的特點(diǎn)，以沁新煤礦為工程背景，運(yùn)用數(shù)值計(jì)算的方法得出了沿空留巷全壽命期圍巖應(yīng)力演化規(guī)律和變形特征。通過(guò)對(duì)圍巖加、卸載荷規(guī)律及破壞效應(yīng)的分析，總結(jié)了沿空留巷圍巖產(chǎn)生大變形的原因。結(jié)果表明：① 巷旁支護(hù)體與實(shí)體煤幫力學(xué)性能的差異及其在形成穩(wěn)定承載結(jié)構(gòu)過(guò)程中為適應(yīng)上區(qū)段工作面頂板垮落而產(chǎn)生的圍巖持續(xù)變形是沿空留巷圍巖大變形的主要組成部分；② 沿空留巷全壽命期內(nèi)圍巖的受力可看作卸圍壓條件下的三次軸向加載和卸載作用，卸圍壓條件下的反復(fù)加卸載在加劇圍巖變形破壞的同時(shí)也是圍巖變形量積累的過(guò)程，最終導(dǎo)致圍巖大變形的發(fā)生。

沿空留巷；應(yīng)力演化；卸荷；大變形；數(shù)值模擬

沿空留巷作為無(wú)煤柱護(hù)巷的主要技術(shù)手段，在提高資源回收率、緩解采掘接替緊張、消除工作面上隅角瓦斯積聚、改善底板巷道圍巖應(yīng)力環(huán)境等方面體現(xiàn)出顯著的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，有著非常廣闊的應(yīng)用前景[1]。但是，沿空留巷巷道圍巖在其服務(wù)周期內(nèi)要經(jīng)受上下區(qū)段工作面回采引起的動(dòng)壓影響[2]，特別是在工作面強(qiáng)采動(dòng)應(yīng)力與原巖應(yīng)力的疊加作用下，巷道變形強(qiáng)烈、維護(hù)困難，甚至留巷失敗。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)沿空留巷技術(shù)開(kāi)展了大量的研究工作，并取得了一系列的理論與實(shí)踐成果，如沿空留巷礦壓顯現(xiàn)規(guī)律、充填材料研制、巷旁支護(hù)阻力計(jì)算、圍巖控制技術(shù)等[2-5]。在這些成果的指導(dǎo)下，沿空留巷圍巖控制效果不斷得到改善，沿空留巷技術(shù)的應(yīng)用范圍逐漸擴(kuò)大。然而，由于我國(guó)煤礦地質(zhì)復(fù)雜多變，對(duì)于沿空留巷圍巖的大變形機(jī)理這一關(guān)鍵共性問(wèn)題，至今尚未形成較為統(tǒng)一的結(jié)論，仍有進(jìn)一步研究的必要。

本文以山西沁新煤礦3207 工作面八順槽沿空留巷為工程背景，采用數(shù)值模擬分析沿空留巷全壽命期圍巖應(yīng)力分布演化規(guī)律及圍巖產(chǎn)生大變形的原因。研究結(jié)論可為沿空留巷圍巖大變形控制技術(shù)開(kāi)發(fā)奠定基礎(chǔ)。

1 全壽命期數(shù)值分析模型

1.1 工程地質(zhì)概況

沁新礦3207工作面，開(kāi)采沁水煤田2號(hào)煤層，煤層厚度1.60～2.20 m，平均2.0 m，平均埋深358 m。試驗(yàn)巷道八順槽全長(zhǎng)1114 m，沿空留巷長(zhǎng)度980 m，七順槽、八順槽之間煤柱寬度18.0 m，工作面巷道位置關(guān)系見(jiàn)圖1，工作面煤層頂?shù)装鍘r性見(jiàn)表1。

表1 沁新礦3207工作面煤層頂?shù)装鍘r性

圖1 3207工作面巷道布置

圖2 沿空留巷數(shù)值計(jì)算模型

1.2 數(shù)值分析模型建立

根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)地質(zhì)條件，綜合考慮模型開(kāi)挖的尺寸效應(yīng)及計(jì)算速率等因素，基于FLAC3D巖土工程分析軟件建立數(shù)值計(jì)算模型。模型尺寸(長(zhǎng)×寬×高)確定為130.0 m×130.0 m×72.0 m，充填體寬度2.0 m，見(jiàn)圖2。八順槽的位置坐標(biāo)為：x=(60，63.2)，z=(30，32)；七順槽的位置坐標(biāo)為：x=(81.2，84.8)，z=(30，32.6)；巷旁支護(hù)體位置坐標(biāo)為：x=(58，60)，z=(30，32)，充填體全部位于采空區(qū)，滯后采面3 m充填。模型頂邊界為應(yīng)力邊界，底邊界為垂直位移固定，左右邊界水平方向固定。模型計(jì)算服從莫爾-庫(kù)侖(Mohr-Coulomb)屈服準(zhǔn)則。

為將八順槽保留下來(lái)繼續(xù)為3205工作面服務(wù)，3207工作面回采過(guò)程中在工作面后方采用高水速凝材料整體澆筑的方式構(gòu)筑巷旁充填體。根據(jù)巖石力學(xué)測(cè)試結(jié)果確定煤巖體力學(xué)參數(shù)，并依據(jù)開(kāi)采實(shí)踐情況進(jìn)行適當(dāng)折減[6]，確定數(shù)值計(jì)算模型力學(xué)參數(shù)如表2所示，K為體積模量，G為剪切模量，ρ為密度，F(xiàn)為內(nèi)摩擦角，C為粘聚力，T為抗拉強(qiáng)度。數(shù)值模型計(jì)算過(guò)程如下：建立模型→生成原巖應(yīng)力場(chǎng)→開(kāi)掘八順槽→開(kāi)掘七順槽→3207工作面回采→沿空留巷巷旁充填→3205工作面回采→計(jì)算結(jié)果輸出。

2 圍巖應(yīng)力分布演化規(guī)律

沿空留巷作為一類(lèi)特殊的回采巷道服務(wù)于上、下兩個(gè)區(qū)段工作面回采，在全壽命期內(nèi)巷道圍巖要經(jīng)歷巷道掘進(jìn)影響階段、一次采動(dòng)及沿空留巷階段、二次采動(dòng)影響階段三個(gè)圍巖應(yīng)力調(diào)整期。

2.1 掘進(jìn)影響階段巷道圍巖應(yīng)力分布規(guī)律

巷道開(kāi)挖對(duì)其圍巖來(lái)說(shuō)是新自由面的形成，圍巖局部的應(yīng)力傳遞被中斷，應(yīng)力連續(xù)性被打破，原巖應(yīng)力發(fā)生重新分布。八順槽掘進(jìn)65 m和八順槽掘進(jìn)完成后七順槽掘進(jìn)65 m時(shí)圍巖的垂直和水平應(yīng)力分布見(jiàn)圖3。

表2 數(shù)值計(jì)算模型巖體力學(xué)參數(shù)

圖3 掘進(jìn)階段圍巖應(yīng)力分布

掘進(jìn)擾動(dòng)下巷道圍巖應(yīng)力由淺部向深部轉(zhuǎn)移，在巷道圍巖淺部形成低應(yīng)力區(qū)、深部形成高應(yīng)力區(qū)。八順槽掘進(jìn)期間圍巖垂直應(yīng)力轉(zhuǎn)移到巷道兩幫形成集中區(qū)，應(yīng)力峰值達(dá)到10.0 MPa，集中系數(shù)1.12，見(jiàn)圖3(a)；水平應(yīng)力向巷道頂?shù)装遛D(zhuǎn)移形成水平應(yīng)力集中區(qū)，應(yīng)力峰值達(dá)到11.0 MPa，集中系數(shù)1.23，見(jiàn)圖3(c)。七順槽掘巷引起的支承應(yīng)力在兩順槽間煤柱上疊加，垂直應(yīng)力峰值達(dá)到11.5 MPa，應(yīng)力集中系數(shù)1.28，見(jiàn)圖3(b)。兩條順槽之間的煤柱由于失去水平約束，處于水平應(yīng)力降低區(qū)，圍巖水平應(yīng)力在巷道頂?shù)装逯行纬杉袇^(qū)，應(yīng)力峰值達(dá)到12.0 MPa，集中系數(shù)1.34，見(jiàn)圖3(d)。

2.2 一次采動(dòng)及沿空留巷階段圍巖應(yīng)力分布規(guī)律

本區(qū)段工作面(3207工作面)回采過(guò)程中，八順槽圍巖要受到工作面采動(dòng)的前、后支承壓力作用。工作面回采50 m、70 m時(shí)的圍巖應(yīng)力分布見(jiàn)圖4、圖5。

圖4 3207工作面回采50 m時(shí)圍巖應(yīng)力分布

根據(jù)3207工作面回采過(guò)程中的垂直應(yīng)力分布(圖4(a)、圖5(a))，可看出超前支承壓力隨工作面推進(jìn)逐漸前移，影響范圍約20.0 m；應(yīng)力峰值達(dá)到19.4 MPa，集中系數(shù)2.17，位于回采工作面前方7.0 m處。采動(dòng)引起的側(cè)向支承壓力與順槽掘進(jìn)產(chǎn)生的集中應(yīng)力在3207工作面?zhèn)认虔B加形成殘余支承應(yīng)力，其峰值達(dá)20.3MPa，位于八順槽側(cè)向煤柱內(nèi)4.5 m處，應(yīng)力集中系數(shù)為2.27。同時(shí)，隨著3207工作面的推進(jìn)，采空區(qū)垮落的巖石逐漸壓實(shí)，采空區(qū)垂直應(yīng)力逐漸升高，達(dá)到峰值11.0MPa(集中系數(shù)1.23)后漸降低至原巖應(yīng)力。

3207工作面采動(dòng)影響下，工作面前方巷道圍巖水平應(yīng)力峰值仍為12.0MPa，但水平應(yīng)力降低區(qū)的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，且向巷道頂?shù)装迳畈堪l(fā)展，見(jiàn)圖4(b)、圖5(b)。3207工作面推過(guò)以后，采空區(qū)垮落的頂板被逐漸壓實(shí)，水平應(yīng)力的傳遞能力逐漸恢復(fù)，巷旁充填體周?chē)乃綉?yīng)力逐漸增大，但仍然遠(yuǎn)低于原始水平應(yīng)力值，見(jiàn)圖4(c)、圖5(c)。

2.3 二次采動(dòng)影響階段圍巖應(yīng)力分布規(guī)律

3205工作面回采期間，工作面超前支承壓力與3207工作面殘余支承壓力疊加，垂直應(yīng)力峰值達(dá)到31.0MPa，位于工作面前方9.0 m的煤柱上方，應(yīng)力集中系數(shù)達(dá)3.46，超前支承壓力影響范圍約23.0 m，見(jiàn)圖6(a)。八順槽圍巖及煤柱中水平應(yīng)力峰值仍為12.0MPa，但水平應(yīng)力降低區(qū)范圍更進(jìn)一步擴(kuò)大，峰值位置更加遠(yuǎn)離巷道頂部和底部，見(jiàn)圖6(b)。對(duì)比掘進(jìn)影響階段、沿空留巷階段的圍巖應(yīng)力分布情況，可以看出二次采動(dòng)期間圍巖垂直應(yīng)力峰值和影響范圍均進(jìn)一步增大；水平應(yīng)力峰值不變，但應(yīng)力降低區(qū)范圍擴(kuò)大。

圖5 3207工作面回采70 m時(shí)圍巖應(yīng)力分布

圖6 3205工作面回采60 m時(shí)圍巖應(yīng)力分布

3 沿空留巷圍巖大變形機(jī)理分析

3.1 沿空留巷圍巖加卸載規(guī)律及變形特征

通過(guò)上述以沁新煤礦3207 工作面具體地質(zhì)條件為基礎(chǔ)對(duì)沿空留巷圍巖應(yīng)力分布演化規(guī)律的分析，可以看出自巷道開(kāi)挖，各應(yīng)力調(diào)整階段八順槽圍巖的水平應(yīng)力與垂直應(yīng)力變化規(guī)律并不一致。八順槽圍巖水平應(yīng)力峰值保持在11.0 M～12.0 MPa，隨著工作面開(kāi)挖，圍巖水平應(yīng)力降低區(qū)的范圍逐漸擴(kuò)大，即沿空留巷圍巖中的水平應(yīng)力呈逐漸降低的趨勢(shì)。在不同的開(kāi)挖階段，八順槽圍巖垂直應(yīng)力峰值分別達(dá)到11.5 MPa、20.3 MPa、11.0 MPa、31.0 MPa，呈規(guī)律性的重復(fù)先升高再降低過(guò)程。為簡(jiǎn)化問(wèn)題，取沿空留巷圍巖的單元巖塊為研究對(duì)象，該巖塊受力過(guò)程就可以看作卸圍壓條件下的軸向反復(fù)加卸荷載過(guò)程。沿空留巷圍巖經(jīng)受的三次動(dòng)壓影響，可視作軸向的三次加載和卸載過(guò)程，如圖7所示，K1、K2、K3為各階段垂直應(yīng)力集中系數(shù)峰值，分別為2.27、1.23、3.46。八順槽圍巖各應(yīng)力調(diào)整階段的變形量數(shù)據(jù)導(dǎo)出，形成的圍巖變形曲線見(jiàn)圖8。

圖7 沿空留巷圍巖加卸荷載過(guò)程示意圖

圖8 沿空留巷各階段圍巖變形量

1)掘進(jìn)影響階段。巷道開(kāi)挖是在巖體中強(qiáng)制形成自由面，圍巖水平應(yīng)力的連續(xù)性被打破，巷道淺部圍巖應(yīng)力狀態(tài)由三維轉(zhuǎn)變成二維甚至一維，其力學(xué)本質(zhì)就是卸圍壓的過(guò)程。由于圍巖應(yīng)力狀態(tài)變化和應(yīng)力向深部轉(zhuǎn)移，掘進(jìn)階段八順槽圍巖產(chǎn)生一定變形，并可以較快穩(wěn)定。其中，八順槽頂板下沉、底鼓、左幫和右?guī)偷奈灰品謩e為43.3 mm、33.1 mm、58.2 mm、56.8 mm，見(jiàn)圖8中A區(qū)域。

2)一次采動(dòng)及留巷階段。本區(qū)段工作面回采引起的超前支承壓力作用，對(duì)巷道圍巖來(lái)說(shuō)是經(jīng)歷一次加載和卸載的過(guò)程。八順槽頂板下沉、底鼓、左幫和右?guī)偷睦塾?jì)變形量分別為129.8 mm、44.5 mm、121.4 mm、103.7 mm，見(jiàn)圖7和圖8中B、C區(qū)域。本區(qū)段工作面回采時(shí)，由人工構(gòu)筑巷旁支護(hù)體替代隨工作面采出的八順槽左幫煤體，形成新的圍巖承載結(jié)構(gòu)；工作面推過(guò)以后，隨著采空區(qū)巖層逐漸垮落和壓實(shí)，在后支承壓力作用下沿空留巷圍巖相繼經(jīng)歷第二次加載和卸載過(guò)程。由于圍巖承載體結(jié)構(gòu)變化及超前、后支承壓力作用，該階段是八順槽圍巖的主要變形時(shí)期，八順槽頂板下沉、底鼓、左幫巷旁充填體和右?guī)兔后w的累計(jì)變形量分別達(dá)到351.9 mm、102.7 mm、81.1 mm、265.9 mm，見(jiàn)圖7和圖8中D、E區(qū)域。

3)二次采動(dòng)影響階段。下區(qū)段工作面前方一定范圍巷道圍巖再次受到工作面回采超前支承壓力的作用，沿空留巷圍巖經(jīng)歷第三次加載和卸載過(guò)程，圖7中F、G區(qū)域。由于殘余支承壓力疊加作用，圍巖加、卸載荷的峰值較大，八順槽受二次采動(dòng)超前支承壓力影響的工作面前方約23.0 m巷段圍巖變形劇烈。八順槽頂板下沉、底鼓、左幫巷旁充填體和右?guī)兔后w的累計(jì)變形量分別達(dá)到422.3 mm、160.1 mm、152.8 mm、308.4 mm，見(jiàn)圖8中F、G區(qū)域。

3.2 加卸載條件下圍巖破壞效應(yīng)

巖體變形破壞與其內(nèi)在結(jié)構(gòu)及所處的應(yīng)力環(huán)境密切相關(guān)，按所施加應(yīng)力的方式，可分為加載荷和卸載荷兩種變形破壞類(lèi)型。

1)卸載條件下圍巖破壞效應(yīng)。卸圍壓和卸軸壓是沿空留巷圍巖涉及的兩種卸載應(yīng)力路徑，圍巖的不同卸荷應(yīng)力路徑會(huì)導(dǎo)致其擴(kuò)容特征和破壞程度也不相同，但其實(shí)質(zhì)都是卸載條件下圍巖主應(yīng)力差(σ1-σ3)增加而引起圍巖破壞[7-8]。卸載條件下圍巖變形破壞過(guò)程是：卸載時(shí)巖體主差應(yīng)力(σ1-σ3)大幅遞增，引起巖體的體積應(yīng)變(εv)大幅增加，在巖體的弱面處形成平行于卸載方向的拉應(yīng)力，使巖體發(fā)生張剪復(fù)合型破壞。

2)加載條件下圍巖破壞效應(yīng)。采動(dòng)支承壓力作用下巷道圍巖垂直應(yīng)力逐漸升高是對(duì)圍巖進(jìn)行加載的過(guò)程。由于采動(dòng)支承壓力峰值通常為原巖應(yīng)力的數(shù)倍，且煤系地層均為沉積巖層其內(nèi)部存在較多的弱結(jié)構(gòu)，所以當(dāng)采動(dòng)支承壓力達(dá)到圍巖內(nèi)部弱結(jié)構(gòu)的破壞強(qiáng)度時(shí)，煤巖體首先從內(nèi)部弱結(jié)構(gòu)處發(fā)生破壞。圍巖弱結(jié)構(gòu)的破壞是一種微觀現(xiàn)象，不宜被觀察，但是隨著采動(dòng)支承壓力的繼續(xù)升高，圍巖弱結(jié)構(gòu)破壞產(chǎn)生的微裂隙進(jìn)一步發(fā)育就表現(xiàn)出了圍巖宏觀的剪切破壞特征。

同時(shí)，真三軸試驗(yàn)條件下裂隙巖體模型的連續(xù)加、卸載破壞試驗(yàn)研究表明：無(wú)論是連續(xù)加載還是卸載，最大主應(yīng)變?chǔ)?均隨主差應(yīng)力(σ1-σ3)的增大而增大，巖樣均呈現(xiàn)出擴(kuò)容的性態(tài)；相同主差應(yīng)力下卸載的擴(kuò)容量比加載的更大，卸圍壓的側(cè)向擴(kuò)容也比卸軸壓的更大[8]。因此，對(duì)于同一類(lèi)型裂隙巖體模型加載破壞時(shí)的最大主應(yīng)力較卸載破壞時(shí)的最大主應(yīng)力更大，即巖體卸載時(shí)的破壞強(qiáng)度比加載時(shí)的破壞強(qiáng)度更低；卸圍壓變形破壞程度亦比卸軸壓更加嚴(yán)重。

3.3 圍巖大變形機(jī)理分析

除要多經(jīng)歷兩個(gè)應(yīng)力調(diào)整階段以外，沿空留巷與普通回采巷道的最大區(qū)別在于本區(qū)段工作面回采以后巷道圍巖承載結(jié)構(gòu)的變化。通過(guò)對(duì)沿空留巷圍巖的加卸載規(guī)律、變形特征及加卸載條件下的破壞效應(yīng)分析，可以發(fā)現(xiàn)沿空留巷圍巖的受力過(guò)程和破壞方式比普通巷道更復(fù)雜，圍巖發(fā)生大變形的機(jī)理主要有兩方面。

3.1.1 巷道承載結(jié)構(gòu)變化后的圍巖變形協(xié)調(diào)

本區(qū)段工作面回采時(shí)，八順槽左幫煤體逐漸采出，由人工構(gòu)筑的巷旁支護(hù)體作為八順槽左幫承載體。由于巷旁支護(hù)體與八順槽右?guī)?煤體)的力學(xué)和變形特性差異顯著，在上區(qū)段工作面采空區(qū)頂板的破斷和垮落過(guò)程中，八順槽兩幫變形不協(xié)調(diào)，變形量差異明顯。隨著上區(qū)段工作面頂板沿采空區(qū)邊緣旋轉(zhuǎn)下沉[3]，八順槽圍巖變形量持續(xù)增加，只有當(dāng)兩幫圍巖的變形逐漸協(xié)調(diào)才能形成穩(wěn)定的承載結(jié)構(gòu)，圍巖變形趨于穩(wěn)定。

圖9 沿空留巷兩幫圍巖主差應(yīng)力分布

根據(jù)加卸載條件下圍巖破壞效應(yīng)的分析，主差應(yīng)力的變化是圍巖變形破壞的力學(xué)本質(zhì)，因此數(shù)值模型中單元體的主差應(yīng)力變化情況在一定程度上反映了單元體的變形情況。圖9為八順槽兩幫單元體在各階段的主差應(yīng)力分布，結(jié)合圖8可以看出在掘進(jìn)影響階段、一次采動(dòng)影響階段八順槽兩幫圍巖的主差應(yīng)力分布和變形速度基本一致；沿空留巷階段八順槽兩幫圍巖的主差應(yīng)力和變形量差異顯著；由沿空留巷階段向二次采動(dòng)影響階段過(guò)渡時(shí)，隨著圍巖變形量的大幅增加(圖8中D、E區(qū)域)，兩幫單元體主差應(yīng)力和變形速度逐漸趨于一致。

3.3.2 循環(huán)加卸載作用下的圍巖變形積累

沿空留巷圍巖全壽命期經(jīng)受的三次動(dòng)壓影響是對(duì)巷道圍巖進(jìn)行三次加載和卸載的過(guò)程，反復(fù)的加卸載必然會(huì)導(dǎo)致圍巖體的疲勞和損傷。裂隙巖體在加載和卸載條件下表現(xiàn)出的力學(xué)特性和變形破壞規(guī)律有所不同，因此循環(huán)加卸載過(guò)程中巖石的破壞模式也是循環(huán)變化的。相關(guān)研究表明裂隙巖體在每一個(gè)加、卸載循環(huán)過(guò)程，加載和卸載時(shí)的應(yīng)力-應(yīng)變曲線不重合，而是形成一個(gè)塑性滯回環(huán)[10-11]，如圖10所示。若每次施加的最大載荷相同，則這些塑性滯回環(huán)隨著加卸載荷次數(shù)的增加越來(lái)越窄，并且彼此越來(lái)越近；若每次施加的最大載荷比前一次循環(huán)的最大載荷大，則隨著循環(huán)次數(shù)的增加，塑性滯回環(huán)面積有所擴(kuò)大。

圖10 循環(huán)加卸載下應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系示意圖

總體上來(lái)說(shuō)，不管每次施加的載荷是否與第一次加載的載荷相同，圍巖塑性破壞的范圍都是在上一次循環(huán)加、卸載荷的基礎(chǔ)上積累和增加，這也是沿空留巷圍巖發(fā)生大變形的重要原因。

沿空留巷圍巖不可避免的要經(jīng)歷三次動(dòng)壓影響所導(dǎo)致的三次加載和卸載作用，所以不能通過(guò)減少循環(huán)加、卸載的次數(shù)來(lái)減小巷道圍巖變形和破壞范圍。但是，針對(duì)沿空留巷圍巖的循環(huán)加、卸載特征，可以通過(guò)采用相關(guān)技術(shù)降低加載峰值，進(jìn)而控制塑性區(qū)、破壞區(qū)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)控制循環(huán)載荷下沿空留巷圍巖大變形的目的。

4 結(jié)論

1) 自巷道開(kāi)掘以來(lái)，沿空留巷圍巖中的水平應(yīng)力始終呈降低趨勢(shì)；圍巖中的垂直應(yīng)力則規(guī)律性的重復(fù)先升高再降低過(guò)程，二次采動(dòng)期間圍巖垂直應(yīng)力峰值和支承壓力影響范圍均比一次采動(dòng)時(shí)有明顯增大。

2) 沿空留巷承載結(jié)構(gòu)變化以后的兩幫圍巖力學(xué)和變形特性差異，及其在適應(yīng)在上區(qū)段工作面采空區(qū)頂板破斷和垮落過(guò)程中的持續(xù)變形是沿空留巷大變形的主要組成部分。

3) 沿空留巷全壽命期內(nèi)圍巖的受力過(guò)程可以看作是卸圍壓條件下的軸向三次加卸荷載過(guò)程。卸圍壓條件下的反復(fù)加卸載在導(dǎo)致圍巖損傷，加劇其變形破壞的同時(shí)，也是圍巖變形量積累的過(guò)程，是沿空留巷圍巖發(fā)生大變形的重要原因。

4) 針對(duì)沿空留巷圍巖的循環(huán)加、卸載特征，可以采用相關(guān)技術(shù)降低加載峰值，進(jìn)而控制塑性區(qū)、破壞區(qū)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)控制循環(huán)載荷下沿空留巷圍巖大變形的目的。由于沿空留巷頂?shù)装寮皟蓭偷氖芰统休d能力均不相同，具體的圍巖大變形控制技術(shù)的提出尚需針對(duì)各承載部位特點(diǎn)，有待深入研究。

[1] 錢(qián)鳴高, 許家林, 繆協(xié)興. 煤礦綠色開(kāi)采技術(shù)[J]. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 32(4): 343-348.

[2] 柏建彪,周華強(qiáng),侯朝炯,等. 沿空留巷巷旁支護(hù)技術(shù)的發(fā)展[J]. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 33(2): 183-186.

[3] 張東升,茅獻(xiàn)彪,馬文頂. 綜放沿空留巷圍巖變形特征的試驗(yàn)研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2002, 21(3): 331-334.

[4] 張農(nóng), 韓昌良, 闞甲廣,等. 沿空留巷圍巖控制理論與實(shí)踐[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2014, 39(8): 1635-1641.

[5] 陳勇,柏建彪,王襄禹,等. 沿空留巷巷內(nèi)支護(hù)技術(shù)研究與應(yīng)用[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2012, 37(6): 903-910.

[6] Xie H, Chen Z, Wang J. Three-dimensional numerical analysis of deformation and failure during top coal caving[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 1999, 36(5):651-658.

[7] 王明洋, 范鵬賢, 李文培. 巖石的劈裂和卸載破壞機(jī)制[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2010, 29(2): 234-241.

[8] 吳剛, 孫鈞. 復(fù)雜應(yīng)力狀態(tài)下完整巖體卸荷破壞的損傷力學(xué)分析[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 1997(3): 44-49.

[9] 趙國(guó)彥, 戴兵, 董隴軍, 等. 不同應(yīng)力路徑下巖石三軸卸荷力學(xué)特性與強(qiáng)度準(zhǔn)則研究[J]. 巖土力學(xué), 2015(11):3121-3127.

[10] 沈明榮. 巖體力學(xué)[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社, 2006.

[11] 彭瑞東, 鞠楊, 高峰, 等. 三軸循環(huán)加卸載下煤巖損傷的能量機(jī)制分析[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2014, 39(2): 245-252.

Analysis of stress evolution law and large deformation mechanism in surrounding rock of gob-side entry retaining

LIU Honglin1,2，ZHAO Hongchao1,3

(1. School of Geology and Mines Engineering, Xinjiang University, Urumqi 830047, China; 2. School of Mines Engineering, China University of Mining & Technology, Xuzhou 221116, China; 3. School of Civil, Mining and Environmental Engineering, University of Wollongong, NSW 2522, Australia)

Aiming at the serious deformation of surrounding rock in gob-side retaining due to the redistribution of stress caused by two working face during its service period, the deformation characteristics of the surrounding and the stress evolution law were investigated by finite analysis based on the case study conducted in Qinxin mine. The reasons for the large deformation of surrounding rock were summarized based on the damage effect of rock by loading and unloading cycles. Combined with this research, two conclusions have been drawn as following: ① in order to adapt to the roof collapse of the first working face and form a stable bearing structure, the continuous deformation of surrounding rock caused by the difference of mechanical properties between roadside support and integrated coal beside roadway was the main component of the large deformation of gob side entry retaining surrounding rock; ② the surrounding rock experienced three times loading and unloading cycles in axial direction for gob-side entry retaining in whole service period. Deformation and destruction of surrounding rock were intensified as consecutive loading-unloading cycles under unloading confining pressure, and which was also a process of accumulation of surrounding rock deformation. This was the key reason that caused the large deformation of gob-side entry retaining surrounding rock as well.

gob-side entry retaining; stress evolution; unloading; large deformation; numerical simulation

2016-09-12

新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助(編號(hào)：2013211B08)

劉洪林(1984-)，男，博士研究生，講師，畢業(yè)于中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，主要從事礦山壓力與巖層控制、保水開(kāi)采方面的教學(xué)和科研工作，E-mail：liuhonglin@xju.edu.cn。

TD353

A

1004-4051(2017)02-0122-07