該被警告的旅游景點(diǎn)大概不止3家（社評(píng)）

國家旅游局25日嚴(yán)重警告麗江古城、牡丹江鏡泊湖和大連老虎灘海洋公園3家5A級(jí)景區(qū)，限定它們用半年時(shí)間進(jìn)行整改，否則將取消它們的5A景區(qū)資格。輿論對(duì)這一嚴(yán)重警告可謂拍手稱快。

麗江古城區(qū)委宣傳部的官方微博隨后在一網(wǎng)友評(píng)論下留言，稱“你最好永遠(yuǎn)別來！有你不多無你不少”，引起輿論的進(jìn)一步炮轟。麗江古城區(qū)委宣傳部于26日發(fā)聲明，表示上述留言并非該部所為。該部負(fù)責(zé)人稱已經(jīng)向網(wǎng)安部門求助。

麗江古城官方微博的小編是否被“罵急了”，忍不住回嘴，只是一個(gè)插曲。但是國家旅游局嚴(yán)重警告麗江古城卻是鑿鑿之舉。我們的看法是這樣的警告早就該來了，而且全國該被警告的旅游景點(diǎn)決非只是上述3家，恐怕一大半中國旅游景點(diǎn)都存在欺客宰客、亂收費(fèi)以及過度商業(yè)化等不規(guī)范和不道德的行為。

各旅游景點(diǎn)包括機(jī)場、車站的商品賣得比其他地方貴，餐飲也更貴，這些已似乎被“合法化”了。去世界其他地方看一看，就知道中國這方面的問題尤為嚴(yán)重，它是中國旅游業(yè)及交通運(yùn)輸業(yè)的“集體霸王條款”。

中國各地60元以上的旅游景點(diǎn)門票更是司空見慣，100元以上的門票也越來越多，北京故宮的旺季門票才60元，全國哪個(gè)旅游景點(diǎn)的文化價(jià)值可以自視比故宮更高？盡管旅游景點(diǎn)門票如何定價(jià)的問題有些復(fù)雜，但中國各地旅游景點(diǎn)的門票普遍太貴了，這個(gè)結(jié)論決不會(huì)是錯(cuò)的。

在北京市，一家著名傳統(tǒng)糕點(diǎn)品牌的門店遍布全城，但是旅游熱點(diǎn)街道上的該品牌門店比普通街區(qū)門店的銷售價(jià)格高很多。同城的價(jià)格相差懸殊，這當(dāng)中的道理不可能是理直氣壯的。

人們?nèi)缃裨趪鴥?nèi)旅游，必須做好“挨宰”的充分思想準(zhǔn)備，對(duì)各種收費(fèi)逆來順受。一旦較真，就會(huì)有生不完的氣。尤其是在“黃金周”，不僅花錢買擁擠，很多時(shí)候還要“花錢買氣受”，中國國內(nèi)游的質(zhì)量問題可謂“罄竹難書”。

越來越多的人傾向于選擇出國游，除了想去境外長見識(shí)，國內(nèi)旅游市場的服務(wù)質(zhì)量太低逐漸成為重要的驅(qū)動(dòng)因素。很多人都相信：去東南亞某個(gè)地方過春節(jié)，比去海南島便宜得多，還更容易保持良好心情。去某個(gè)發(fā)達(dá)國家城市度假購物，比去中國的商業(yè)中心城市也更劃算，更愉悅身心。

無論中國南北方，都有豐富的旅游資源，不僅適合觀光游，很多地方還有成為度假中心的潛力。但往往越是經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地方，越急不可耐地拿“高門票”打頭陣，搞得像“土匪的山寨”一樣。當(dāng)?shù)卣畮ь^“搶”，老百姓豈能“不搶”，于是旅游經(jīng)濟(jì)的模式從一開頭就走歪了。

有人指出，旅游景點(diǎn)和交通線上房屋的高租金是商品價(jià)高的主要原因之一，而那些房屋大多是地方政府所有?？磥硪恍┞糜螣狳c(diǎn)地區(qū)的政府就沒真想解決這個(gè)問題。

旅游消費(fèi)是中國近年來強(qiáng)勁的“新消費(fèi)排浪”，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下，它很難得。而旅游環(huán)境的治理又是深入到社會(huì)末梢的系統(tǒng)工程，是見真功夫的領(lǐng)域。旅游的強(qiáng)大需求如能充分轉(zhuǎn)化為中國經(jīng)濟(jì)的新動(dòng)能，將是整個(gè)國家和社會(huì)之幸。一旦這些需求被折磨得千瘡百孔，或者大量流失到國外，我們將失去很大一部分發(fā)展機(jī)遇。

發(fā)展旅游就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但搞旅游不是蓋一個(gè)大工廠，急功近利萬萬要不得。這會(huì)考驗(yàn)各地的老百姓，但由于現(xiàn)在的商戶們很多都非當(dāng)?shù)厝?，而是“招商招來的”，欺行霸市?dǎo)致安全事故成為隱患。因此說到底一個(gè)地方的旅游風(fēng)氣怎么樣，首先反映出來的是當(dāng)?shù)卣乃枷牒凸ぷ髅婷?。?/p>