無核化是半島和平穩(wěn)定的前提和保障（討論）

《環(huán)球時(shí)報(bào)》2月23日刊登閻學(xué)通教授題為《外部威脅尚不足以顛覆中國崛起》的文章（以下簡稱《外部威脅》一文），對中國崛起的安全環(huán)境做了全面精到的分析，顯示出論者的戰(zhàn)略眼光，讀后很有啟迪。但該文模糊堅(jiān)持半島無核化的重要性、緊迫性的看法，認(rèn)為中國只能在對華“友好”或“不友好”的有核朝鮮中做出選擇，無核朝鮮已不可能成為選項(xiàng)。這一觀點(diǎn)值得商榷。

“維和”優(yōu)先于“無核化”是錯(cuò)誤的

《外部威脅》一文說，在朝核問題上中國有“維護(hù)和平”和“無核化”兩個(gè)不同的利益，由于中國“有能力防止半島發(fā)生戰(zhàn)爭，但沒有能力消除朝鮮的核武器”，因此，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，中國需要進(jìn)行“優(yōu)先排序”。具體排序方法作者沒說，但顯而易見是將“維和”作為優(yōu)先選項(xiàng)，讓“無核化”服從于“維和”。

筆者認(rèn)為，中國堅(jiān)持的“實(shí)現(xiàn)半島無核化、維護(hù)半島和平穩(wěn)定、通過對話協(xié)商解決問題”的三項(xiàng)原則是有機(jī)的統(tǒng)一。其中“半島無核化”是“維護(hù)半島和平穩(wěn)定”的途徑和條件，“維護(hù)半島和平穩(wěn)定”既是最終目的，也是實(shí)施原則。這一原則的基本作用是制約各種“亂作為”，以防“生戰(zhàn)生亂”，絕不意味著為了避險(xiǎn)，允許在“無核化”上“不作為”?！锻獠客{》一文將“維和”同半島“無核化”對立起來，認(rèn)為二者沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)首選“維和”，而將半島“無核化”置于可急可緩甚至可有可無地位，這是錯(cuò)誤的。

半島無核化是半島“維穩(wěn)防戰(zhàn)”的前提和保障，沒有“無核化”，半島和平穩(wěn)定就無從談起。朝鮮“擁核”成為半島和平穩(wěn)定的重大現(xiàn)實(shí)威脅，已是不爭的事實(shí)。如果說“多米諾骨牌”效應(yīng)和軍備競賽，是朝鮮“擁核”對半島和平穩(wěn)定的潛在威脅，那么，它所帶來的巨大現(xiàn)實(shí)安全威脅正在步步逼近。

美國目前以應(yīng)對朝鮮核導(dǎo)彈威脅為借口，正在加快部署“薩德”；在引進(jìn)更多的戰(zhàn)略武器的同時(shí)，大力強(qiáng)化美韓、美日同盟，甚至不排除對朝發(fā)起武力打擊。一個(gè)時(shí)期來，學(xué)術(shù)界和國際社會對“美國可能對朝動(dòng)武”的憂慮不斷上升。去年12月27日，閻學(xué)通教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》專訪時(shí)曾預(yù)測，特朗普執(zhí)政期間，不排除“轟炸朝鮮核設(shè)施的可能性”。在這種形勢下，繞過無核化能夠?qū)崿F(xiàn)“維和防戰(zhàn)”嗎？答案顯然是否定的。

最根本的原因就在于，朝鮮核武裝為美國武力打擊提供了借口和由頭。對美國來說，核導(dǎo)彈游戲朝鮮一旦玩過了頭，威脅到美國的安全，它就會不惜動(dòng)武加以制止。在這種狀況下，要在半島“維和”，一般地做好“反戰(zhàn)”、“備戰(zhàn)”、“避戰(zhàn)”各項(xiàng)工作已經(jīng)不夠，更要先手著棋，謀求根本解決問題。也就是說，必須采取堅(jiān)決果斷措施，拆除“朝核”這顆定時(shí)炸彈的引信，打掉美國動(dòng)武的借口，從而消除戰(zhàn)爭危險(xiǎn)。因此，半島無核化在當(dāng)前已不是可有可無，而是重中之重和當(dāng)務(wù)之急。非如此便難以做到止戰(zhàn)避亂。

伴隨著崛起，中國在半島的防戰(zhàn)止戰(zhàn)能力確有長足增長，但是，恐怕還不能說這種能力已達(dá)到能夠掌控和駕馭半島形勢的程度。中國不容許半島生戰(zhàn)生亂，是一個(gè)堅(jiān)定的態(tài)度，然而戰(zhàn)爭機(jī)器和主導(dǎo)權(quán)并不掌握在中國手里。對此，朝鮮也不要指望中國為其“背書”。

半島無核化機(jī)制依然存在和運(yùn)行

《外部威脅》一文說“中國沒有能力消除朝鮮的核武器”，不錯(cuò)，但也并不完全。單靠中國一家當(dāng)然不可能實(shí)現(xiàn)半島無核化，但是，朝鮮的核武問題已經(jīng)引起多方關(guān)注，國際社會對此已有共識，如果能夠做到步調(diào)一致和戰(zhàn)略正確，半島無核化目標(biāo)完全可以預(yù)期。中國在半島無核化陣線中不占據(jù)主導(dǎo)地位，不應(yīng)強(qiáng)加給中國無力承擔(dān)的責(zé)任，但中國發(fā)揮與自身地位相適應(yīng)的作用則理所應(yīng)當(dāng)。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，由于種種因素限制，中國的作用受到影響。近來中國政府暫停進(jìn)口朝鮮煤炭，是一個(gè)重要的舉措。中國當(dāng)前應(yīng)當(dāng)做也能夠做的就是毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持半島無核化方針，克服各種阻礙，堅(jiān)決、嚴(yán)格履行安理會決議，通過讓朝感到“疼痛難忍”的制裁與國際無核化陣線的行動(dòng)相配合，打消其幻想，從而迫其選擇棄核和回歸對話解決的正軌，走上謀求國家長治久安的道路。中國堅(jiān)持中朝友好的基本方針，與堅(jiān)持半島無核化并不抵觸。中國的作用就是促使朝鮮幡然悔悟，改弦更張，完全是正能量。

《外部威脅》一文還認(rèn)為，由于朝鮮“擁核”大政方針已定，“無核武器的朝鮮”已不復(fù)存在；中國只能在“對華友好的有核武器的朝鮮”和“對華不友好的有核武器的朝鮮”當(dāng)中二者選一。文章給出的政策選項(xiàng)傳遞的是“無核化失敗 論”的聲音，主張中國接納一個(gè)“有核的朝鮮”。在當(dāng)前急需推進(jìn)半島無核化的關(guān)鍵時(shí)刻，這些論調(diào)不合時(shí)宜并且有負(fù)面影響。

朝鮮確實(shí)有著強(qiáng)烈的擁核意愿和決心，但判斷其目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)卻不能單憑這些，內(nèi)部資源和外部環(huán)境形成的嚴(yán)重制約也必須看到。換句話說，判斷半島無核化是否失敗，不能只看朝鮮當(dāng)局宣示的決心，也不能單看所遭遇的挫敗，更主要的指標(biāo)是國際社會的態(tài)度。當(dāng)前國際社會反朝核立場堅(jiān)定不渝，半島無核化機(jī)制依然存在和運(yùn)行，對朝鮮核武裝進(jìn)程形成巨大牽制。在這種形式下怎可斷定無核化失?。繘r且，目前朝鮮核導(dǎo)能力雖有迅速進(jìn)展，但離最終“化蛹成蝶”還有一段距離，給它戴上“有核國家”的桂冠是否有些過早？

閻學(xué)通教授近年來一直倡導(dǎo)“道義現(xiàn)實(shí)主義”，“道義現(xiàn)實(shí)主義”的基礎(chǔ)是堅(jiān)持國家利益的原則，但主張通過承認(rèn)擁核與朝鮮交好卻違背了這一原則。應(yīng)當(dāng)冷靜地看到，接納“有核武器的朝鮮”雖然可能成為短暫拉近中朝關(guān)系的“黏合劑”，但對中國國家利益的損害更為巨大和深遠(yuǎn)?！?/p>

（作者是中國亞太學(xué)會朝鮮半島研究會委員）