跨界長城保護(hù)有法可依

跨界長城保護(hù)有法可依

近年來，隨著長城旅游開發(fā)日益成為地方拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要手段，保存完好的長城段落在邊界管理、開發(fā)利用方面的爭議時(shí)有發(fā)生。與此相對(duì)的是，尚不具備開發(fā)利用價(jià)值的長城段落無人問津，缺乏管理?！掇k法》對(duì)處于行政區(qū)域邊界的長城段落的保護(hù)、利用有了明確規(guī)定要求，毗鄰各方建立溝通協(xié)商機(jī)制，協(xié)商開展長城段落的保護(hù)、利用等工作，推動(dòng)長城沿線各地方政府在長城保護(hù)工作中形成合力，為各方更好地開展長城保護(hù)和利用提供了保障。

“這一規(guī)定為今后長城沿線相鄰各地聯(lián)合保護(hù)、開發(fā)利用，解決長城修繕的難題提供了法律依據(jù)。今后，我們將進(jìn)一步暢通長城保護(hù)管理區(qū)域溝通機(jī)制，加強(qiáng)與北京、天津及山西、內(nèi)蒙古、遼寧的協(xié)作配合，尤其要做好京津冀協(xié)同發(fā)展中的長城保護(hù)管理工作?！睆埩⒎秸f，《辦法》對(duì)于跨行政區(qū)屬地的長城保護(hù)、管理有了明確規(guī)定，由政府牽頭進(jìn)行溝通協(xié)商，協(xié)調(diào)矛盾和爭議，對(duì)更好地進(jìn)行長城保護(hù)有實(shí)際指導(dǎo)意義。

“管理權(quán)摩擦反映了以前對(duì)長城的整體管理和具體保護(hù)方面存在問題。此次《辦法》對(duì)處于行政區(qū)域邊界的長城段落保護(hù)和管理提供了法律依據(jù)?！崩罴椅恼f，以前圍繞長城跨界段落保護(hù)、管理有不少糾紛和爭議，毗鄰兩地在產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的長城段落發(fā)生爭端的情況時(shí)有發(fā)生，而未開發(fā)的荒山野嶺會(huì)出現(xiàn)互相推卸管理責(zé)任的現(xiàn)象。

“毗鄰各方建立溝通協(xié)商機(jī)制對(duì)于長城保護(hù)工作意義重大,為解決跨界長城保護(hù)問題，河北省文物部門一直在努力?！眲⒅敲粽f，承德市寬城滿族自治縣與唐山市遷西縣曾就喜峰口長城的管理權(quán)產(chǎn)生矛盾，由于缺乏溝通協(xié)商機(jī)制，兩地在長城保護(hù)工作中出現(xiàn)的問題很難順利解決。此次《辦法》要求毗鄰各方建立溝通機(jī)制，各方聯(lián)合保護(hù)、解決長城修繕等難題，這將激發(fā)各方共同保護(hù)長城的積極性。