小麥揚(yáng)麥24施用緩釋肥的效果

方文英，梁金根，龐法松，金國(guó)強(qiáng)，徐攀峰，陳佳麒，鄭洪福

(1.杭州市余杭區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 311100； 2.杭州市余杭區(qū)運(yùn)河街道農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心，浙江 杭州 311103)

小麥揚(yáng)麥24施用緩釋肥的效果

方文英1，梁金根2，龐法松1，金國(guó)強(qiáng)1，徐攀峰1，陳佳麒1，鄭洪福1

(1.杭州市余杭區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 311100； 2.杭州市余杭區(qū)運(yùn)河街道農(nóng)業(yè)公共服務(wù)中心，浙江 杭州 311103)

與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥相比，小麥揚(yáng)麥24施用沃夫特緩釋肥和有機(jī)緩釋小麥專用肥后，分別增產(chǎn)19.2%和26.6%，增產(chǎn)效果明顯。

小麥； 緩釋肥； 揚(yáng)麥24

緩控釋肥料是指以各種調(diào)控機(jī)制使其養(yǎng)分釋放延緩，延長(zhǎng)植物對(duì)養(yǎng)分吸收利用的有效期，使其養(yǎng)分按照設(shè)定的釋放率和釋放期緩慢或控制釋放的化學(xué)肥料。因此，緩控釋肥料有緩、控釋放養(yǎng)分的能力，能夠有效減少施肥次數(shù)，降低勞動(dòng)強(qiáng)度，節(jié)約勞動(dòng)力成本，同時(shí)，提高肥料利用率，降低化肥用量，減少對(duì)大氣、水源和土壤環(huán)境的污染，增加效益。近年來(lái)各地都在試驗(yàn)應(yīng)用推廣。為了進(jìn)一步探明新型緩控釋肥料在小麥上的應(yīng)用效果，2015年11月至2016年5月，我們進(jìn)行了小麥?zhǔn)┯镁徔蒯尫试囼?yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)在杭州市余杭區(qū)仁和街道三白潭村區(qū)級(jí)糧食生產(chǎn)功能區(qū)進(jìn)行，前作為連作晚稻，土壤肥力中等。供試品種為揚(yáng)麥24，由江蘇省揚(yáng)州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院選育(浙審麥2015001)。參試的緩控釋肥料：沃夫特緩釋肥，為硝基雙效肥、摻混肥料(有效養(yǎng)分含量氮25%，磷14%，鉀7%)，國(guó)家緩控釋肥工程技術(shù)研究中心研制，沃夫特復(fù)合肥有限公司生產(chǎn)；有機(jī)緩釋小麥專用肥(有效養(yǎng)分含量氮11%，磷4%，鉀7%，活性有機(jī)質(zhì)含量不低于20%)，中國(guó)科學(xué)院生化工程技術(shù)研究中心研制，萬(wàn)里神農(nóng)有限公司生產(chǎn)。

1.2 處理設(shè)計(jì)

驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理：處理1用沃夫特緩釋肥750 kg·hm-2作基肥施入，不施苗肥和分蘗肥，2016年2月20日施穗肥，用尿素150 kg·hm-2，小麥播量150 kg·hm-2；處理2用有機(jī)緩釋小麥專用肥750 kg·hm-2作基肥施入，不施苗肥和分蘗肥，2016年2月20日施穗肥，用尿素150 kg·hm-2，小麥播量150 kg·hm-2；處理3用當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培措施作為對(duì)照(CK)，基肥施水稻專用肥(有效養(yǎng)分含量氮16%，磷6%，鉀8%)375 kg·hm-2，過(guò)磷酸鈣300 kg·hm-2，分蘗肥施尿素120 kg·hm-2，穗肥施尿素150 kg·hm-2，小麥播量180 kg·hm-2。大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，每個(gè)處理面積734 m2。3個(gè)處理小麥播種期均為2015年11月16日，病蟲(chóng)害防治及其他管理措施相同。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目

播種出苗后開(kāi)始調(diào)查各處理小麥的葉齡和分蘗動(dòng)態(tài)，記載生育期，收獲前調(diào)查有效穗，取樣考查產(chǎn)量性狀，收割機(jī)實(shí)割測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

各處理2015年11月16日播種，均在2016年3月19日始穗，3月29日齊穗，5月18日成熟。

2.2 分蘗動(dòng)態(tài)

從表1可見(jiàn)，3個(gè)處理的基本苗數(shù)處理2最多，其次為處理3。處理1于2016年2月3日達(dá)到最高苗，到4月2日為471萬(wàn)·hm-2；處理2于2月3日達(dá)到最高苗，到4月2日為612萬(wàn)·hm-2；處理3于3月1日達(dá)到最高苗，到4月2日為588·hm-2。

表1 各處理小麥的苗情動(dòng)態(tài)

處理1與處理2最高苗出現(xiàn)的時(shí)間要早于處理3。由于穗肥在2016年2月20日施用，時(shí)間偏早，處理1和處理3在苗數(shù)減少后于3月1日又出現(xiàn)苗數(shù)增加的現(xiàn)象。

2.3 葉齡動(dòng)態(tài)

從表2可見(jiàn)，處理1的葉齡要比其他2個(gè)處理增長(zhǎng)快，處理2在1月19日前略快于處理3，之后又比處理3增長(zhǎng)慢。

表2 各處理小麥的葉齡動(dòng)態(tài)

2.4 產(chǎn)量及其構(gòu)成因子

從表3可見(jiàn)，處理1比處理3(CK)產(chǎn)量增加19.2%，處理2比對(duì)照增產(chǎn)26.6%，增產(chǎn)效果較為明顯。從經(jīng)濟(jì)性狀分析，處理1、處理2有效穗相同，均少于對(duì)照，處理3有效穗最多，有可能是播種量多造成的；結(jié)實(shí)率處理1最高，其次為處理2，最低為對(duì)照；千粒重處理2最高，其次為處理1，最低為對(duì)照。

表3 各處理小麥的產(chǎn)量及其構(gòu)成因子表現(xiàn)

2.5 經(jīng)濟(jì)效益

從表4可見(jiàn)，施用緩釋肥后，雖然肥料成本增加，但增收效果顯，處理1比對(duì)照增收623元·hm-2，處理2比對(duì)照增收1 119元·hm-2。并且施用緩釋肥減少施肥1次，相應(yīng)地減少了施肥的人工支出。

表4 各處理小麥的經(jīng)濟(jì)效益分析

3 小結(jié)與討論

小麥?zhǔn)┯镁忈尫?，施用總量比?dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥減少45 kg·hm-2，同時(shí)減少施肥1次，并且增產(chǎn)效果明顯，從成本效益上分析，雖然肥料成本增加，但與增產(chǎn)增收的效益相比，增加收益明顯；因此，小麥?zhǔn)┯镁忈尫誓芴岣咝←湲a(chǎn)量和種植效益，具有推廣價(jià)值。

沃夫特緩釋肥和有機(jī)緩釋小麥專用肥比較，有機(jī)緩釋小麥專用肥增產(chǎn)效果尤其明顯，特別是增加千粒重作用明顯，建議推薦使用。

本試驗(yàn)因穗肥施用時(shí)間偏早，導(dǎo)致無(wú)效分蘗增加，小麥穗形偏小，最佳的穗肥施用時(shí)間還有待以后試驗(yàn)。

[1] 王顯模，鄧洪睿，付慶中，等．小麥緩釋肥不同底肥用量施用效果研究[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015(10)：23-24.

[2] 陳勇，束維正，鄭興來(lái)．控失性復(fù)合肥料在小麥上的應(yīng)用效果[J]．中國(guó)農(nóng)技推廣，2013(9)：38-39.

[3] 陳勇，馬友華，邱寧寧，等．小麥?zhǔn)┯帽Ｋ忈審?fù)合肥料的效果[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，19(10)：30-31.

[4] 胡仲平，榮湘民，李元元．“ClayF”緩釋復(fù)肥對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]．作物研究，2015，19(2)：91-93.

[5] 解永軍，李作山，解永金，等．施可豐長(zhǎng)效緩釋肥對(duì)小麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013,45(4)：84-85.

[6] 張春明，邱韓英，趙鐵錚．緩釋肥在小麥生產(chǎn)上應(yīng)用效果初探[J]．上海農(nóng)業(yè)科技，2015(1)：117.

[7] 盧梅英，朱秀英．小麥田緩釋肥施用效果研究[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014(4)：212-213．

(責(zé)任編輯：張才德)

2016-11-15

方文英(1969—)，女，浙江杭州人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事糧油作物高產(chǎn)栽培技術(shù)推廣工作，E-mail：fangwe nying.yh@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170218

S512

B

0528-9017(2017)02-0244-02

文獻(xiàn)著錄格式：方文英，梁金根，龐法松，等. 小麥揚(yáng)麥24施用緩釋肥的效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(2)：244-245.