新型水溶肥不同施用方式對(duì)雪茄煙生產(chǎn)的影響

陳 勇，王 俊，張瑞娜，楊遠(yuǎn)征，廖雪茹

(1.四川省煙草公司德陽(yáng)市公司，四川 德陽(yáng) 618400； 2.廣西噴施寶股份有限公司，廣西 北海 536000；3.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，四川 成都 611130)

新型水溶肥不同施用方式對(duì)雪茄煙生產(chǎn)的影響

陳 勇1，王 俊1，張瑞娜1，楊遠(yuǎn)征2，廖雪茹3

(1.四川省煙草公司德陽(yáng)市公司，四川 德陽(yáng) 618400； 2.廣西噴施寶股份有限公司，廣西 北海 536000；3.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，四川 成都 611130)

研究了新型水溶肥噴施寶在德陽(yáng)雪茄煙品種什煙1號(hào)、德雪3號(hào)上的運(yùn)用，對(duì)田間農(nóng)藝性狀、葉綠素相對(duì)含量、病害發(fā)生、產(chǎn)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明，采用根系澆施、葉面噴施相結(jié)合的方式(澆施2次，噴施3～4次)，在促進(jìn)煙葉生長(zhǎng)、促進(jìn)葉綠素合成、降低病毒病和葉斑病、提高產(chǎn)量方面效果最佳，這種施用方式在德陽(yáng)雪茄煙產(chǎn)質(zhì)量的改善和生產(chǎn)效益的提高中具有重要作用。

德陽(yáng)； 雪茄煙； 水溶肥； 噴施寶

德陽(yáng)雪茄煙葉生產(chǎn)受傳統(tǒng)種植模式和茬口的影響，造成煙葉生產(chǎn)在光溫水平較低的3月初開(kāi)始，田間生育期約80 d，短暫的生育期對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量、抗性、葉片大小均造成一定影響；另一方面，因茬口安排與蚜蟲(chóng)高發(fā)期相遇，德陽(yáng)煙葉生產(chǎn)中病毒病連年發(fā)生，且具有增長(zhǎng)趨勢(shì)，通過(guò)輔助手段在較短生育期內(nèi)提升煙葉產(chǎn)品質(zhì)量和抗性是值得研究的課題。為改善產(chǎn)品產(chǎn)質(zhì)量和提升生產(chǎn)效率，近年來(lái)也有不少研究者在葉面肥和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑噴施方面做過(guò)研究[1-4]，并收到較好效果。根系和葉片是煙草直接吸收外界營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的器官，通過(guò)研究高效水溶肥在煙草上的施用方式，對(duì)提高根系和葉片吸收效率和促進(jìn)肥效轉(zhuǎn)化具有重要意義。噴施寶水溶肥已在其他作物中進(jìn)行過(guò)運(yùn)用[5-7]，達(dá)到豐產(chǎn)提質(zhì)、增加抗性的效果，但在曬煙中的運(yùn)用和施用方式還未進(jìn)行過(guò)研究。

1 材料與方法

1.1 參試材料

參試品種為茄芯煙品種什煙1號(hào)和茄衣煙品種德雪3號(hào)，噴施寶煙草特效有機(jī)水溶肥由廣西噴施寶股份有限公司研發(fā)并提供。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)處理。T1，澆施2次、噴施4次；T2，澆施2次、噴施3次；T3，噴施4次；T4，澆施2次；CK對(duì)照，澆(或噴)施等量清水。澆施處理按照500倍稀釋液分別于移栽當(dāng)天和移栽后15 d進(jìn)行，噴施處理按照1 500倍稀釋液于移栽后1周進(jìn)行，此后每隔15 d進(jìn)行1次。選取土壤肥力中等、地力均勻的試驗(yàn)地，按照隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，共計(jì)30個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積約為75 m2，各小區(qū)之間設(shè)立隔離種植帶和保護(hù)行。

1.3 調(diào)查與測(cè)定

1.3.1 形態(tài)指標(biāo)

分別于移栽后35、53、69 d，參照行業(yè)煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法標(biāo)準(zhǔn)[8]，對(duì)各小區(qū)田間農(nóng)藝性狀進(jìn)行測(cè)定。各處理隨機(jī)選擇30株煙苗，測(cè)定株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉面積等指標(biāo)。最大葉面積通過(guò)最大葉長(zhǎng)、最大葉寬和面積常數(shù)計(jì)算獲得。什煙1號(hào)葉面積常數(shù)為0.596，德雪3號(hào)葉面積常數(shù)為0.599，葉面積常數(shù)通過(guò)葉形稱(chēng)重法測(cè)定。

1.3.2 葉綠素相對(duì)含量

采用便攜式葉綠素測(cè)定儀Chlorophyll Meter Model SPAD-502，分別于旺長(zhǎng)期、下部葉成熟期、上部葉成熟期對(duì)各小區(qū)煙株相對(duì)葉綠素含量進(jìn)行測(cè)定。各小區(qū)隨機(jī)選擇10株煙株進(jìn)行測(cè)定，每株重復(fù)測(cè)定6次最大葉SPAD值，計(jì)算平均值。

1.3.3 田間病害

煙葉下部葉成熟期集中進(jìn)行1次田間自然發(fā)病病害調(diào)查，調(diào)查對(duì)象分別為病毒病類(lèi)和葉斑病類(lèi)，調(diào)查方法參照煙草病蟲(chóng)害分級(jí)及調(diào)查方法[9]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和作圖，采用SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 什煙1號(hào)

不同施用方式對(duì)什煙1號(hào)形態(tài)指標(biāo)有一定影響。由表1可以看出，移栽后35 d，4個(gè)試驗(yàn)處理中，處理T2株高、最大葉面積均高于其他處理，莖圍、平均節(jié)距、有效葉數(shù)稍低，但與最大值差異不顯著，因此處理T2整體表現(xiàn)最優(yōu)；處理T4雖然莖圍和平均節(jié)距在各處理中最大，但株高與最大值差異不顯著，最大葉面積最小，甚至達(dá)到極顯著水平，有效葉數(shù)也與最大值差異顯著；處理T3中有效葉數(shù)最多，且另外4個(gè)形態(tài)指標(biāo)與最大值均比較接近，與最大值差異不顯著；處理T1株高最低，與最大值差異極顯著，其他4個(gè)指標(biāo)與最大值差異不顯著；而對(duì)照處理各指標(biāo)均不及其他處理，表現(xiàn)最差。分析表明，在煙葉生長(zhǎng)前期，不同施用方式對(duì)什煙1號(hào)生長(zhǎng)就已產(chǎn)生較大影響，4個(gè)試驗(yàn)處理均優(yōu)于對(duì)照處理。

表1 不同施用方式處理對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

注：同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同大、小寫(xiě)字母者分別表示差組間異達(dá)極顯著和顯著。表2同。

移栽后53 d，大田生長(zhǎng)已進(jìn)入旺長(zhǎng)期，旺長(zhǎng)期的優(yōu)勢(shì)直接決定后期物質(zhì)積累。處理T2同樣在株高、平均節(jié)距、最大葉面積方面處于最大水平，莖圍、有效葉數(shù)與最大值差異不顯著，表現(xiàn)為生長(zhǎng)勢(shì)最強(qiáng)；處理T1、T3分別在莖圍和有效葉數(shù)上處于最大值，但除最大葉面積以外的其他指標(biāo)較低，與最大值存在顯著性差異；而處理T4生長(zhǎng)勢(shì)雖優(yōu)于對(duì)照CK，但各指標(biāo)與T1、T2、T3相比還有一定差距。因此試驗(yàn)處理中T4生長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)最弱。

移栽后69 d，部分中部煙葉已經(jīng)采摘，株高和有效葉數(shù)均為打頂后測(cè)定。處理T1在成熟采摘期最大葉面積和有效葉數(shù)處于最大水平，莖圍僅次于最大值，株高和平均節(jié)距較小，且差異達(dá)到極顯著水平；處理T4株高和平均節(jié)距表現(xiàn)為最大值，有效葉數(shù)與最大值差異不顯著，但葉面積最小，且差異達(dá)極顯著水平；處理T2最大葉面積僅次于最大值，有效葉數(shù)與最大值無(wú)差異。由此可知，煙葉已逐漸成熟，此時(shí)株高和節(jié)距較大反而不利于田間操作和抗倒伏，在成熟期葉面積和有效葉數(shù)成為最重要指標(biāo)，同時(shí)在成熟期各施用方式對(duì)煙株莖圍大小并無(wú)直接影響。

不同施用方式對(duì)什煙1號(hào)的生長(zhǎng)勢(shì)有不同影響。在煙葉生長(zhǎng)前期，處理T2在促進(jìn)煙株生長(zhǎng)勢(shì)方面表現(xiàn)最佳，其次T1、T3表現(xiàn)也較強(qiáng)，T4次之；相比對(duì)照，4個(gè)試驗(yàn)處理均提高了煙株生長(zhǎng)勢(shì)。但在成熟期，T1處理表現(xiàn)最好，能促進(jìn)后期煙葉產(chǎn)量形成，通過(guò)對(duì)比T2，表明最后1次噴施對(duì)煙葉葉面積和有效葉數(shù)具有促進(jìn)作用。

2.1.2 德雪3號(hào)

由表1看出，移栽后35 d，處理T1的株高、莖圍、最大葉面積、有效葉數(shù)4個(gè)指標(biāo)均處于最大水平，平均節(jié)距僅次于最大值，且差異不顯著；處理T2各項(xiàng)指標(biāo)與T1差異不大，且差異不顯著；處理T3在各處理中表現(xiàn)最差，除有效葉數(shù)稍高于對(duì)照外，其他各指標(biāo)均處于最低水平；處理T4與對(duì)照各指標(biāo)均低于T1、T2，但優(yōu)于T3。分析表明，在生長(zhǎng)前期，處理T1、T2極大促進(jìn)了德雪3號(hào)的生長(zhǎng)勢(shì)，而處理T3對(duì)德雪3號(hào)甚至有抑制生長(zhǎng)的作用。

移栽后53 d，處理T1的株高、莖圍、有效葉數(shù)均處于最大水平，最大葉面積與最大值差異不顯著；處理T2各指標(biāo)中平均節(jié)距和最大葉面積處于最大水平，其他各指標(biāo)均僅次于T1；與移栽后35 d不同的是，相比對(duì)照，處理T3已表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，各指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照；處理T4除有效葉數(shù)稍低外，其他指標(biāo)均與T3無(wú)差異。整體來(lái)看，所有試驗(yàn)處理均優(yōu)于對(duì)照。分析表明，處理T1、T2同樣在促進(jìn)生長(zhǎng)方面表現(xiàn)最強(qiáng)，T3次之，且表現(xiàn)出較強(qiáng)的生長(zhǎng)勢(shì)。

移栽后69 d，處理T3的株高、平均節(jié)距、最大葉面積均處于最大值，有效葉數(shù)僅次于最大值，且差異不顯著；處理T1莖圍和有效葉數(shù)最大，株高和節(jié)距適中，最大葉面積與最大值接近；處理T2、T4長(zhǎng)勢(shì)稍弱，但總體優(yōu)于對(duì)照。整體來(lái)看，成熟期處理T1、T3與其他處理相比長(zhǎng)勢(shì)最好，其中T1株高與平均節(jié)距較T3小。因此對(duì)于德雪3號(hào)而言，T1處理具有較好的推廣價(jià)值。

不同施用方式對(duì)德雪3號(hào)的生長(zhǎng)勢(shì)產(chǎn)生不同影響。處理T1、T2在德雪3號(hào)生長(zhǎng)前期優(yōu)勢(shì)較明顯，T1能保持煙株生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)直至成熟采摘，處理T3在生長(zhǎng)前期無(wú)優(yōu)勢(shì)，但對(duì)后期煙株生長(zhǎng)具有極大的促進(jìn)作用。與對(duì)照相比，4種施用方式均不同程度地促進(jìn)了煙株生長(zhǎng)，并對(duì)5種形態(tài)指標(biāo)均有較大影響。

2.2 對(duì)煙葉葉綠素含量的影響

2.2.1 什煙1號(hào)

對(duì)什煙1號(hào)不同生長(zhǎng)時(shí)期葉綠素相對(duì)含量進(jìn)行田間測(cè)定。由表2可以看出，旺長(zhǎng)期處理T1葉綠素相對(duì)含量最高，達(dá)到55.09；處理T2含量?jī)H次于T1，且二者差異不顯著，這與2個(gè)處理前期具有相同方式相一致；處理T3、T4、對(duì)照葉綠素相對(duì)含量較低，且三者并無(wú)差異，處理T3含量最低，僅為51.49。在旺長(zhǎng)期，處理T1、T2葉色最深，葉綠素含量最高，光合作用最強(qiáng)。下部葉成熟期同樣也是處理T1葉綠素相對(duì)含量最高，達(dá)到56.96；處理T3、T4葉綠素相對(duì)含量與T1并無(wú)顯著性差異。與旺長(zhǎng)期相比，處理T3下部葉成熟期促進(jìn)了葉綠素的合成，處理T2顯著低于最大值，對(duì)照極顯著低于最大值，僅為53.31。上部葉成熟期屬于煙葉采摘后期，大部分煙株器官開(kāi)始衰敗，并不再進(jìn)行物質(zhì)積累。此時(shí)能保持較強(qiáng)的光合能力是煙株進(jìn)一步生長(zhǎng)的重要前提。由表可知，上部葉成熟期仍然是處理T1葉綠素相對(duì)含量最高，達(dá)到56.93；處理T2、T4葉綠素相對(duì)含量與T1并無(wú)顯著性差異，處理T3葉綠素相對(duì)含量最低，與對(duì)照相比無(wú)差異。分析表明，處理T1在什煙1號(hào)葉綠素相對(duì)含量中表現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，使煙株表現(xiàn)為葉色深綠，光合能力強(qiáng)，具有較強(qiáng)的干物質(zhì)積累能力，且這種優(yōu)勢(shì)從旺長(zhǎng)期一直持續(xù)到后期采摘結(jié)束。

表2 不同施用方式處理對(duì)煙葉相對(duì)葉綠素含量(SPAD值)的影響

2.2.2 德雪3號(hào)

對(duì)德雪3號(hào)田間生長(zhǎng)期葉綠素相對(duì)含量進(jìn)行了測(cè)定，相比什煙1號(hào)，德雪3號(hào)葉色較淺，葉綠素含量較低，光合作用物質(zhì)積累能力較弱。由表2可以看出，旺長(zhǎng)期處理T2葉綠素相對(duì)含量最高，達(dá)到39.95；處理T3次之，但二者間并無(wú)顯著性差異；處理T2、T3對(duì)德雪3號(hào)旺長(zhǎng)期葉綠素合成具有促進(jìn)作用。T1葉綠素相對(duì)含量顯著性低于處理T1、T2,僅為38.26；而處理T4含量最低，雖對(duì)照稍高于T4，但二者在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并無(wú)顯著差異。下部葉成熟期處理T2同樣是葉綠素相對(duì)含量最高，達(dá)到41.19；處理T3次之，二者間并無(wú)顯著性差異；處理T1、T4葉綠素相對(duì)含量較低，二者間無(wú)顯著性差異，但總體表現(xiàn)為4個(gè)試驗(yàn)處理葉綠素含量均高于對(duì)照。因上部葉成熟期德雪3號(hào)各處理感病較為嚴(yán)重，對(duì)測(cè)定結(jié)果有較大影響，因此未進(jìn)行SPAD值的測(cè)定。

分析表明，處理T2對(duì)德雪3號(hào)各時(shí)期葉綠素相對(duì)含量具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用，與其他處理相比，T2極大地促進(jìn)了葉綠素合成，對(duì)增強(qiáng)光合作用、促進(jìn)干物質(zhì)合成和積累具有重要意義。另外，處理T3各時(shí)期葉綠素相對(duì)含量與T1較接近，且無(wú)顯著性差異，因此處理T3同樣對(duì)葉綠素的合成具有較強(qiáng)作用。

2.3 對(duì)田間自然發(fā)病率的影響

病毒病類(lèi)和葉斑病類(lèi)是近年來(lái)德陽(yáng)煙區(qū)高發(fā)病害，對(duì)煙葉田間生長(zhǎng)、物質(zhì)積累和煙葉品質(zhì)有較大影響，因德陽(yáng)煙葉生產(chǎn)茬口安排和種植模式與烤煙區(qū)有較大不同，煙葉旺長(zhǎng)、成熟期與川西平原蚜蟲(chóng)高發(fā)期相遇的矛盾是引起病毒病高發(fā)的直接原因。

由圖1可知，對(duì)什煙1號(hào)田間發(fā)病率來(lái)說(shuō)，病毒病類(lèi)和葉斑病類(lèi)在各處理中的表現(xiàn)趨勢(shì)相同，依次是T2

圖1 不同施用方式處理對(duì)田間煙株病害發(fā)生的影響

對(duì)于德雪3號(hào)來(lái)說(shuō)，因品種抗性不同，2種病害發(fā)生率較高，病害較嚴(yán)重。各處理間病毒病發(fā)病率表現(xiàn)趨勢(shì)較為相近，處理T2、T4病毒病類(lèi)發(fā)病率最高，達(dá)到86.1%；T1發(fā)病率最低，為71.7%；而對(duì)照為82.8%。因此各處理對(duì)德雪3號(hào)病毒病的發(fā)病率的影響并無(wú)太大差異。葉斑病類(lèi)，處理T2發(fā)病率最低為27.8%；其次為T(mén)1，發(fā)病率為29.4%；而處理T3、T4、CK葉斑病類(lèi)發(fā)病率較高，且三者較為接近，均為50%左右；處理T1、T2降低了德雪3號(hào)葉斑病類(lèi)田間發(fā)病率，而其他處理對(duì)葉斑病類(lèi)的防治無(wú)效果。對(duì)病害嚴(yán)重度來(lái)說(shuō)，4個(gè)試驗(yàn)處理的田間病害病情指數(shù)均低于對(duì)照。該水溶肥對(duì)德雪3號(hào)病害嚴(yán)重程度有較強(qiáng)的抑制性，病毒病病指最低是處理T1，為11.67；葉斑病病指最低是T2，為9.88；而對(duì)照分別達(dá)到47.53和31.9。綜合分析表明，水溶肥不同施用方式均提高了德雪3號(hào)的抗病性，在對(duì)照基礎(chǔ)上均有較大提升，但對(duì)田間發(fā)病率的控制較弱，僅是通過(guò)控制病斑擴(kuò)散，降低煙株病級(jí)來(lái)降低病害嚴(yán)重度。處理T1、T2不僅控制了葉斑病的發(fā)病率，也降低了病害嚴(yán)重度。

2.4 對(duì)調(diào)制后煙葉產(chǎn)量的影響

對(duì)不同試驗(yàn)小區(qū)煙葉按相同方式進(jìn)行采摘調(diào)制，統(tǒng)計(jì)各小區(qū)的煙葉產(chǎn)量。由圖2可以看出，什煙1號(hào)處理T1、T2、T3產(chǎn)量較高，最高為處理T3，達(dá)到28 kg；對(duì)照產(chǎn)量最低，僅有20.3 kg；而處理T4產(chǎn)量與對(duì)照相近，該處理在提升什煙1號(hào)煙葉產(chǎn)量方面未顯示出優(yōu)勢(shì)。因品種特性，德雪3號(hào)煙葉產(chǎn)量與什煙1號(hào)相比較低?？傮w來(lái)看，處理T1產(chǎn)量最高，達(dá)到14.5 kg，處理T2、T3、T4產(chǎn)量次之，對(duì)照產(chǎn)量最低，僅有12.7 kg。由圖中可知，各處理內(nèi)誤差線較小，重復(fù)3次產(chǎn)量較為接近，產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果重復(fù)性好，代表性較強(qiáng)。綜合分析表明，該種新型水溶肥的4種施用方式對(duì)什煙1號(hào)和德雪3號(hào)產(chǎn)量均有一定提升，特別是處理T1、T2、T3在促進(jìn)產(chǎn)量方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。

圖2 不同施用方式處理對(duì)小區(qū)煙葉產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)與討論

對(duì)噴施寶新型水溶肥的不同施用方式進(jìn)行了研究，4種試驗(yàn)處理與對(duì)照相比在提升供試品種產(chǎn)量、抗病性、葉綠素含量和促進(jìn)生長(zhǎng)勢(shì)方面均有較大作用，但不同試驗(yàn)處理間也有較大差異。通過(guò)分析各處理與煙葉生長(zhǎng)生理指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)系，綜合各指標(biāo)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)處理T1、T2在煙葉產(chǎn)量形成、提高光合能力、促進(jìn)生長(zhǎng)、提高抗病性方面表現(xiàn)最好，相比對(duì)照極大地提升了煙葉生產(chǎn)效益。

通過(guò)研究分析認(rèn)為，試驗(yàn)處理T1(澆施2次、噴施4次)、T2(澆施2次、噴施3次)對(duì)德陽(yáng)雪茄煙生產(chǎn)能起到最大程度的增效增產(chǎn)作用，而處理T3(噴施4次)、T4(澆施2次)僅是單一地進(jìn)行了根際澆施或葉面噴施，雖然在一定程度上也能提高煙葉生產(chǎn)效益，但效果并不如T1、T2施用方式。據(jù)報(bào)道[10]，噴施寶水溶肥在烤煙生產(chǎn)實(shí)際中也有過(guò)運(yùn)用，收到了抗逆、豐產(chǎn)、提質(zhì)的效果，不僅富含大量元素和多種中微量元素，而且富含腐殖酸、氨基酸等多種生物活性物質(zhì)。結(jié)合植物根系吸收相應(yīng)特點(diǎn)，噴施寶水溶肥很可能在改善根際環(huán)境、提高根際微生物活性、促進(jìn)根系生理機(jī)能方面具有重要作用，再配合以葉面噴施，高效快速地提高了噴施寶水溶肥的利用效果，最終通過(guò)平衡煙株物質(zhì)合成途徑，促進(jìn)葉綠素合成，增強(qiáng)光合作用，增強(qiáng)了病害浸染的抵抗性。由此也說(shuō)明澆施、噴施混合處理的T1、T2在煙葉生產(chǎn)中優(yōu)于其他處理的原因。

[1] 聶暈榮，黎華壽，黃慶，等．不同溫度下噴施寶對(duì)花生萌芽及幼苗生長(zhǎng)的效應(yīng)[J]．華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，23(1)：5-8.

[2] 石永春，楊永銀，范鄧鵬，等．葉面噴施海藻酸和KH2PO4對(duì)緩解煙草低溫脅迫的生理分析[J]．河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(6)：667-670.

[3] 陳超. 易農(nóng)氨基酸葉面肥在大豆上的噴施效果試驗(yàn)[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012(5)：90-91.

[4] 劉永，成少華，倪衛(wèi)東，等．棉花澆施氨基酸肥水溶液試驗(yàn)效果[J]．中國(guó)棉花，2009(7)：21-22.

[5] 聶呈榮，黎華壽，黃慶，等. 不同溫度下噴施寶對(duì)花生萌芽及幼苗生長(zhǎng)的效應(yīng)[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，23(1)：5-8.

[6] 彭章偉，王芳，張春燕，等．噴施寶微量元素葉面肥在水稻上的田間肥效試驗(yàn)[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012(23)：100-101.

[7] 李云春，李小坤，王祥林，等．噴施寶葉面肥對(duì)水稻產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收量的影響[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(20)：10765-10767.

[8] YC/T 142，煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法[S]．2010.

[9] 煙草病蟲(chóng)害分級(jí)及調(diào)查方法：GB/T 23222—2008[S]．(2008-12-31)http://doc.mbalib.com/view/4d47ce950b7a d7d060f31821ca7adf3e.html.

[10] 劉如清. 噴施寶煙草特效葉面肥[J]．湖南農(nóng)業(yè)，2006(1)：22.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

2016-09-20

中國(guó)煙草總公司四川省公司項(xiàng)目(SCYC201503)

陳 勇(1987—)，碩士，從事雪茄煙葉栽培調(diào)制技術(shù)與生理生化研究工作，E-mail：chenyong3716@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170212

S571

B

0528-9017(2017)02-0224-05

文獻(xiàn)著錄格式：陳勇，王俊，張瑞娜，等. 新型水溶肥不同施用方式對(duì)雪茄煙生產(chǎn)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(2)：224-228.