從地緣政治角度解讀“俄羅斯（蘇聯(lián)）威脅論”

（西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)法學(xué)院，陜西 西安 710127）

摘要：二戰(zhàn)結(jié)束后剛剛不久，蘇聯(lián)與西方世界便開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)40余年的“冷戰(zhàn)”對(duì)抗。對(duì)于以美國(guó)為首的西方國(guó)家和蘇聯(lián)陷入對(duì)抗的原因，前人已從多方面詳加研討，不再贅述。本人在此謹(jǐn)從地緣政治觀的角度，對(duì)其原因略作分析，探尋美國(guó)遏制俄羅斯（蘇聯(lián)）的地緣動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：地緣；政治

中圖分類號(hào)：D632.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）11-0080-01

在一些地緣政治家看來(lái)，人類近代的歷史實(shí)質(zhì)上是一部陸權(quán)國(guó)家與海權(quán)國(guó)家斗爭(zhēng)的歷史。諸如英法爭(zhēng)霸，英俄博弈，英德戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)不類此。1890年，美國(guó)海軍上校阿爾弗雷德.塞耶.馬漢便在其著作中總結(jié)歸納出了著名的海權(quán)論，這一思想的在于以三段論“誰(shuí)掌握了世界核心的咽喉航道，運(yùn)河和航線，誰(shuí)就掌握了世界經(jīng)濟(jì)和能源的運(yùn)輸之門(mén)；誰(shuí)掌握了世界經(jīng)濟(jì)和能源的運(yùn)輸之門(mén)，誰(shuí)就掌握了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和安全命脈；誰(shuí)掌握了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和安全命脈，誰(shuí)就控制了世界”，來(lái)指導(dǎo)美國(guó)通過(guò)控制海上交通要道，獲取海外資源，控制海上貿(mào)易，最終在世界上占據(jù)支配地位。在馬漢看來(lái)，沖突的關(guān)鍵地帶處于在亞洲的北緯30到40度之間的地方，在這里，俄羅斯的陸權(quán)和英國(guó)的海權(quán)相碰撞。此外，他還預(yù)測(cè)美國(guó)，英國(guó)，德國(guó)以及日本的聯(lián)盟終有一天會(huì)使反對(duì)俄國(guó)和中國(guó)成為他們共同的事業(yè)。

而在1904年，英國(guó)的地理政治學(xué)家海福特.J.麥金德則提出了可歸納為陸權(quán)論的“大陸心臟地帶”學(xué)說(shuō)，并將其歸納為“誰(shuí)統(tǒng)治了東歐就統(tǒng)治了心臟地帶，誰(shuí)統(tǒng)治了心臟地帶就統(tǒng)治了世界島，誰(shuí)統(tǒng)治了世界島就統(tǒng)治了世界”的三段論。之所以產(chǎn)生這樣的思想，同樣與當(dāng)時(shí)俄羅斯帝國(guó)和德意志帝國(guó)在19世紀(jì)迅速崛起擴(kuò)張，并分別在歐亞大陸內(nèi)部修建西伯利亞鐵路和柏林——安納托利亞——巴格達(dá)鐵路具有密切關(guān)系。

作為對(duì)麥金德理論的批判與補(bǔ)充，地理政治學(xué)家斯皮克曼在1943年提出了“邊緣地帶理論”的陸權(quán)思想（可視之為斯皮克曼思想的變種），概括之則為“誰(shuí)支配著邊緣地帶，誰(shuí)就控制歐亞大陸；誰(shuí)支配著歐亞大陸，誰(shuí)就掌握世界命運(yùn)”。在斯皮克曼看來(lái)，在麥金德劃分的三個(gè)地緣地帶（即心臟地帶，內(nèi)部或邊緣新月形地區(qū)，外部新月形地區(qū)）中，起到?jīng)Q定性作用的并非心臟地帶，由于地理因素，心臟地帶國(guó)家無(wú)法跨過(guò)海洋對(duì)英美海洋國(guó)家進(jìn)行征服。[1]內(nèi)部或邊緣新月形地區(qū)，即邊緣地帶（Rimland），包括歐洲近海地區(qū)，中東，小亞細(xì)亞，伊拉克，阿富汗，印度，西南亞，東南亞，中國(guó)，朝鮮半島以及東西伯利亞地區(qū)，這一地區(qū)人口密集，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，資源豐富，能夠利用內(nèi)海航線，同時(shí)是心臟地帶和海洋的通道，既具有陸地交通優(yōu)勢(shì)，在其周圍有“一條與整個(gè)所謂海權(quán)國(guó)家聚集區(qū)相聯(lián)系的環(huán)繞大海的交通線”，同時(shí)還能夠利用近海優(yōu)勢(shì)，獲得歐亞各沿海國(guó)家彼此間便利和廉價(jià)的交通路線，從而有助于自身發(fā)展。這一地帶既與大陸“心臟地帶”保持一定距離，又鄰接海洋，是陸權(quán)和海權(quán)之間廣大的緩沖地帶，盡管可能同時(shí)受到陸權(quán)和海權(quán)的擠壓，但同時(shí)有能夠從雙方面獲取足夠的資源，因而成為爭(zhēng)奪霸權(quán)的焦點(diǎn)地帶。而這正會(huì)成為心臟地帶國(guó)家所關(guān)注之焦點(diǎn)，從而力圖通過(guò)控制邊緣地帶而控制整個(gè)“世界島”，通過(guò)獲得出?？谔魬?zhàn)海權(quán)力量，最終制霸全球。

以上三位地緣政治大師的觀點(diǎn)構(gòu)成了當(dāng)今世界地緣政治的主流學(xué)說(shuō)。值得注意的是，盡管其學(xué)說(shuō)的立足點(diǎn)，推論方式，演繹結(jié)果具有一定的差異，實(shí)質(zhì)上卻互為表里，相互補(bǔ)充。馬漢所提到的“重要海峽水道，麥金德提到的“東歐”和斯皮克曼提到的“濱外?；亍倍继岢鲆刂脐P(guān)鍵地帶，三大要素描繪了地理政治作為一門(mén)學(xué)科的基本輪廓。[2]令外，三者均將沖突焦點(diǎn)重點(diǎn)著眼于歐亞大陸這一地域最為廣闊，資源最為豐富，人口最為密集的地帶，并通過(guò)明示或暗示的手段預(yù)告了海權(quán)國(guó)家與內(nèi)陸大國(guó)，尤其是與俄羅斯的激烈沖突。最后值得注意的是，三者雖立足于陸海權(quán)不同方面，卻同樣來(lái)自“盎格魯——撒克遜”國(guó)家，即傳統(tǒng)的海權(quán)國(guó)家，其本質(zhì)目的仍在于遏制強(qiáng)大陸權(quán)國(guó)家的擴(kuò)張發(fā)展。一旦東歐“心臟地帶”被一個(gè)強(qiáng)大的陸基力量統(tǒng)一并在此基礎(chǔ)上發(fā)展成為一個(gè)強(qiáng)大的海權(quán)基地，將會(huì)成為一個(gè)同時(shí)占有陸上優(yōu)勢(shì)和海上優(yōu)勢(shì)的大國(guó)，將會(huì)對(duì)海權(quán)過(guò)家產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。綜合以上幾點(diǎn)，我們所能透視出的是傳統(tǒng)“盎格魯——撒克遜”國(guó)家的對(duì)亞歐大陸內(nèi)部國(guó)家的恐懼，因而當(dāng)幾乎獨(dú)占心臟地帶的俄羅斯（蘇聯(lián)）一旦完成內(nèi)部整合，開(kāi)始向外尋求地緣擴(kuò)張，乃至二者基于共同利益訴求而實(shí)現(xiàn)聯(lián)合時(shí)，作為海權(quán)霸主的美國(guó)進(jìn)行封鎖，遏制也就在所難免了。

而這種恐懼同樣是具有歷史淵源的。早在18世紀(jì)初，俄羅斯彼得大帝便在其遺詔中指明了俄羅斯的地緣擴(kuò)張方向。具體手段便是向東，南，西三個(gè)方向進(jìn)軍奪取出海口，其中通過(guò)波斯，印度南下印度洋這一戰(zhàn)略尤為引人注目。為了實(shí)現(xiàn)其目的，從19世紀(jì)初開(kāi)始，俄羅斯與當(dāng)時(shí)掌握海權(quán)力量的英國(guó)在中西亞漫長(zhǎng)的邊疆展開(kāi)了近百年的“大博弈”。[3][4]當(dāng)英國(guó)的海權(quán)力量在二戰(zhàn)后衰落，主導(dǎo)海權(quán)的力量轉(zhuǎn)移到了同為盎格魯——撒克遜族的美國(guó)手中。出于俄羅斯帝國(guó)繼業(yè)者蘇聯(lián)強(qiáng)大力量以及意識(shí)形態(tài)的恐懼，美國(guó)繼承了英國(guó)的地緣戰(zhàn)略傳統(tǒng)，采納了喬治凱南的“遏制政策”，全方位遏制蘇聯(lián)在邊緣地帶通過(guò)軍事手段以及意識(shí)形態(tài)進(jìn)行滲透。即便在20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)新一代地緣戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基仍舊提出了“美國(guó)深入歐亞大陸”的進(jìn)軍中亞戰(zhàn)略。這是基于冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)對(duì)海權(quán)絕對(duì)掌握的前提下，試圖進(jìn)一步通過(guò)控制邊緣地帶，從而遏制俄羅斯，中國(guó)等陸權(quán)力量的拓展，實(shí)現(xiàn)對(duì)“世界島”政治格局的操縱。從本質(zhì)上看，仍是在對(duì)三大地緣戰(zhàn)略思想繼承的前提下，應(yīng)對(duì)新的國(guó)際政治格局而作出的戰(zhàn)略調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉敬加，邢銀峰.邊緣地帶論與中西方地緣政治戰(zhàn)略沖突 [J].延邊黨校學(xué)報(bào)，2015，（5）：66.

[2]齊尚才，江帆.對(duì)邊緣地帶論的發(fā)展：“斷裂帶”分析[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，（4）：93.

[3]胡志丁，陸大道.基于批判地緣政治學(xué)視角解讀經(jīng)典地緣政治理論[J].地理學(xué)報(bào)，2015，（6）：856—857.

[4]胡志丁，陸大道.經(jīng)典地緣政治理論研究視角及其對(duì)發(fā)展中國(guó)地緣政治理論的啟示[J].熱帶地理，2014，（2）：186.

作者簡(jiǎn)介：田野，男，西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)法學(xué)院，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)，研究方向：國(guó)際關(guān)系。