韋銘銘 覃文報 韋巍 藍春祎
廣西壯族自治區(qū)河池市第三人民醫(yī)院 河池 547000
微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的效果觀察
韋銘銘 覃文報 韋巍 藍春祎
廣西壯族自治區(qū)河池市第三人民醫(yī)院 河池 547000
目的觀察微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的臨床效果。方法將74例掌指骨骨折患者分為2組,每組37例。觀察組實施微型鋼板置入內(nèi)固定術(shù),對照組采用克氏針內(nèi)固定治療。比較2組骨折愈合時間、功能恢復和并發(fā)癥發(fā)生率等指標。結(jié)果觀察組術(shù)后骨折愈合時間短于對照組,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。2組患者術(shù)后均獲隨訪6~12個月,末次隨訪依據(jù)TAFS評分標準,觀察組功能恢復優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論采用微型鋼板內(nèi)固定治療掌指骨骨折,愈合時間短、并發(fā)癥少、術(shù)后功能恢復優(yōu)良率高。
掌指骨骨折;克氏針;微型鋼板;內(nèi)固定
掌指骨骨折為臨床常見的一種手部骨折,多由多發(fā)性損傷造成。治療不當可制約其骨關(guān)節(jié)功能和外形的良好恢復,給患者生活和工作帶來嚴重影響。2014-10—2016-08間,我們對74例掌指骨骨折患者分別實施微型鋼板和克氏針內(nèi)固定治療,并對不同治療方法的臨床效果進行比較分析,現(xiàn)報告如下。
1.1一般資料本組74患者,男48例、女26例;年齡17~62歲,平均37.74歲。致傷原因:交通車禍傷29例,機械斗毆傷19例,重物擠壓傷26例。掌骨骨折36例(38處),近節(jié)指骨骨折24例(26處),中節(jié)指骨骨折14例(16處)。開放性骨折48例,閉合性骨折26例。納入標準:同一手部掌指骨骨折不超過2處;手部2處骨折病例骨折部位亦不在同一縱軸線掌指骨上。排除全身嚴重受傷、末節(jié)指骨骨折及有其他手術(shù)禁忌證者。患者均簽署治療知情同意書。按照內(nèi)固定手術(shù)方式不同分為觀察組和對照組,每組37例。2組患者性別、年齡、骨折部位、致傷原因等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法2組患者術(shù)前均常規(guī)應用抗生素預防感染。臂叢麻醉、放置氣囊止血帶。開放性骨折先清創(chuàng)后行內(nèi)固定術(shù)。對照組實施克氏針內(nèi)固定術(shù):取仰臥位,閉合性骨折先盡可能行骨折閉合復位、克氏針內(nèi)固定。對閉合復位困難或失敗者及開放性骨折患者,取背側(cè)偏尺骨或偏橈骨縱行切口,指骨骨折取正中縱形切口,患肢外展。在C型臂透視下應用克氏針從近節(jié)指骨兩髁或掌骨頭兩側(cè)進針。先將2枚克氏針由骨折端遠折段鉆至骨折處,手法使骨折達到解剖復位或近解剖復位后,將克氏針鉆入指骨或掌骨近折段。對不能行交叉克氏針固定患者,選用單根克氏針順行或逆行插入骨腔通過骨折端固定。C臂透視以確定復位情況,同時活動手部各關(guān)節(jié),檢查內(nèi)固定是否牢固。骨折復位固定滿意后,止血,閉合切口。觀察組采用微型鋼板內(nèi)固定治療:開放性骨折徹底清創(chuàng)后行骨折復位內(nèi)固定術(shù)。閉合性骨折根據(jù)骨折部位取手術(shù)切口。掌骨取背側(cè)弧形切口,保護皮神經(jīng)及較大的靜脈。牽開伸肌腱即可暴露骨折端。根據(jù)骨折部位及形態(tài)選擇合適類型鋼板螺釘內(nèi)固定(近關(guān)節(jié)處則采用T型或L型,骨干中間則采用直鋼板),必要時應用細鋼絲、螺釘或克氏針進行內(nèi)固定。鋼板置于傷骨背側(cè)、背外側(cè)或背內(nèi),并用至少2枚螺釘對骨折遠端和近端進行固定。固定后對骨折部位血管、神經(jīng)以及肌腱進行吻合,縫合切口[1-2]。
1.3觀察指標及評判標準(1)統(tǒng)計2組患者術(shù)后掌指骨骨折愈合時間、功能恢復情況及切口感染等并發(fā)癥發(fā)生情況。(2)末次隨訪采用美國手外科協(xié)會(TAFS)評分標準[3]評價2組患者術(shù)后功能恢復情況。優(yōu):關(guān)節(jié)功能基本恢復正常,掌指關(guān)節(jié)以及指間屈曲度>220 °。良:關(guān)節(jié)功能較之治療前明顯改善,掌指關(guān)節(jié)以及指間屈曲度180 °~220 °。差:關(guān)節(jié)功能較治療前無明顯改善,掌指關(guān)節(jié)以及指間屈曲度<180 °。
2.1 2組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況觀察組術(shù)后發(fā)生切口感染2例(2處),并發(fā)癥發(fā)生率為5.41%。對照組術(shù)后發(fā)生切口感染4例(4處),關(guān)節(jié)僵硬2例(2處),并發(fā)癥發(fā)生率為16.22%。2組比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.2 2組患者術(shù)后愈合時間及隨訪情況2組患者術(shù)后均獲6~12個月的隨訪。觀察組骨折愈合時間為(5.24±1.40)周,對照組為(7.06±2.08)周,2組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。末次隨訪觀察組:優(yōu)23例(24處),良12例(14處),差2例(2處),優(yōu)良率為95.00%。對照組:優(yōu)16例(17處),良14例(16處),差7例(7處),優(yōu)良率為82.50%。2組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
手部由于結(jié)構(gòu)復雜、功能精細,與人們的日常生活緊緊相連,故掌指骨骨折的治療應達到解剖復位和避免發(fā)生旋轉(zhuǎn)、側(cè)方成角和掌背向成角移位。為了保證手功能的恢復效果,須早期進行功能康復鍛煉。目前掌指骨骨折內(nèi)固定的材料有鋼板、克氏針、螺釘、鋼絲及外固定架等。其中微型鋼板內(nèi)固定和克氏針是最常用的兩種材料??耸厢樑R床應用時間長,固定輕便,操作難度低,對骨膜和血運損傷小,取針靈活。但需進行貫穿關(guān)節(jié)面的跨關(guān)節(jié)固定,可造成關(guān)節(jié)面破壞,無法早期活動,易增加創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎發(fā)生率。克氏針固定穩(wěn)定性差,無加壓作用,易發(fā)生固定物松動及滑釘。此外,克氏針針尾對皮膚刺激性較大,感染率高[4]。與克氏針內(nèi)固定相比較,微型鋼板內(nèi)固定治療掌指骨骨折,適用范圍廣、固定牢靠、骨折端縫隙小,可有效避免發(fā)生旋轉(zhuǎn)、成角、短縮等各種移位,利于骨折愈合。微型鋼板多放置于側(cè)方,避免固定關(guān)節(jié),可早期開展手指功能鍛煉,減少骨折周圍的粘連及關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥,有利于手部功能的良好恢復。但其操作復雜,對骨折端血運造成一定影響。且骨折愈合后需二次手術(shù)取出鋼板,患者痛苦大及對粉碎性骨折效果差。故應結(jié)合患者骨折情的況全面評估,合理選擇術(shù)式。
[1] 趙根隆,劉文豪,曾開,等.微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的療效對比分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2013,28(1):90-91.
[2] 張曉宇,陳立科,吳向陽,等.微型鋼板置入內(nèi)固定與克氏針治療掌指骨骨折臨床效果比較[J].中國傷殘醫(yī)學,2017,25(2):58-59.
[3] 李健挺,王云飛.微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折療效與經(jīng)濟評價[J].寧夏醫(yī)科大學學報,2013,34(6):709-712.
[4] 蘆其,李華,張華峰.微型鋼板在治療手掌(指)骨骨折中的應用[J].中國骨折臨床與基礎研究雜志,2010,2(1):54-55.
R683.41
B
1077-8991(2017)06-0075-02
(收稿 2017-08-22)