兩種內(nèi)固定方法治療肱骨髁間C型骨折的療效分析

吳靖宇 張向慧 蔣振營 袁義倫 許飛 杜娟 魯維麗

河南鄭州市第一人民醫(yī)院關(guān)節(jié)骨科 鄭州 450000

兩種內(nèi)固定方法治療肱骨髁間C型骨折的療效分析

吳靖宇 張向慧 蔣振營 袁義倫 許飛 杜娟 魯維麗

河南鄭州市第一人民醫(yī)院關(guān)節(jié)骨科 鄭州 450000

目的 比較Y型鋼板與雙鋼板內(nèi)固定術(shù)治療肱骨髁間C型骨折的臨床效果。方法 隨機將59例肱骨髁間C型骨折患者分為2組，A組(n=28例)采用Y型鋼板內(nèi)固定術(shù)，B組(n=31例)實施雙鋼板內(nèi)固定術(shù)。對術(shù)后肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況進行比較分析。結(jié)果 2組患者術(shù)后均隨訪12～36個月。末次隨訪依照Mayo肘關(guān)節(jié)評分標準，A組優(yōu)良率為64.30%，B組為87.10%，2組比較，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 雙鋼板固定術(shù)治療肱骨髁間C型骨折，能提供持久堅強的內(nèi)固定，有利于肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，效果優(yōu)于Y型鋼板內(nèi)固定術(shù)。

肱骨髁間骨折；尺骨鷹嘴截骨入路；Y型鋼板；雙鋼板

肱骨髁間C型骨折多因高能量、直接暴力所致的復(fù)雜關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，目前手術(shù)是主要的治療方法。2013-01—2016-01間，我院對59例肱骨髁間C型骨折患者分別實施Y型鋼板內(nèi)固定術(shù)和雙鋼板內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)對患者的臨床資料進行回顧性分析，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組59例患者，按AO/ASIF分型：C1型19例，C2型25例，C3型15例。隨機分為2組，其中A組(n=28例)：男16例，女12例；年齡(38.46±2.27)歲。傷后至手術(shù)時間(6.75±0.50)h。B組(n=31例)：男17例，女14例；年齡(37.90±1.97)歲。傷后至手術(shù)時間(5.77±0.36)h。2組患者的年齡、性別、傷后至手術(shù)時間、骨折類型比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 手術(shù)方法 臂叢麻醉或全麻，仰臥位患肢屈肘90°。上臂近端放置氣壓止血帶。在尺骨鷹嘴處取肘后正中偏向內(nèi)呈S形切口，切開皮膚及筋膜，逐層游離至內(nèi)、外側(cè)髁。沿尺神經(jīng)溝探查游離尺神經(jīng)，用橡皮條牽開保護。距尺骨鷹嘴2.5 cm處“V”型截骨，避免損傷肱骨遠端及尺骨近端關(guān)節(jié)面。將帶鷹嘴骨塊的肱三頭肌向近端翻轉(zhuǎn)，充分暴露骨折斷端、肱骨內(nèi)外髁及髁間窩。先用多枚克氏針臨時復(fù)位固定肱骨髁部骨折。肱骨遠端小頭及滑車關(guān)節(jié)面盡量解剖復(fù)位。若髁間粉碎有骨缺損，可取自體髂骨填充，保證肱骨髁原有寬度。用1～2枚4.0 mm全螺紋松質(zhì)骨螺釘固定重建的肱骨小頭及滑車，將關(guān)節(jié)內(nèi)骨折變?yōu)殛P(guān)節(jié)外骨折，再用兩枚克氏針復(fù)位固定肱骨干及髁部。C臂透視骨折復(fù)位滿意后，A組將Y型鋼板塑形后沿肱骨下段后正中放置，鋼板兩翼附著于內(nèi)外髁嵴上，保證兩髁至少有2枚鎖釘固定。B組在外髁后外側(cè)放置重建鋼板，將1/3管型鋼板塑形后放置于內(nèi)髁嵴上，兩髁鋼板垂直固定。退出所有臨時固定克氏針，再次C臂透視保證螺釘不穿透滑車關(guān)節(jié)鷹嘴窩及冠狀窩。用克氏針張力帶復(fù)位固定尺骨鷹嘴，患者均常規(guī)行尺神經(jīng)前移，術(shù)區(qū)放置引流管。

1.2.2 術(shù)后處理 術(shù)后24 h拔引流管，預(yù)防使用抗生素2～3 d。口服塞來昔布止痛、預(yù)防骨化性肌炎[1]。根據(jù)骨折粉碎程度及內(nèi)固定穩(wěn)定情況酌情患肢屈肘90°頸腕吊帶懸吊抬高。術(shù)后2～7 d開始功能鍛煉，肘關(guān)節(jié)屈伸以主動鍛煉為主，被動鍛煉為輔，動作輕柔，避免暴力。術(shù)后10 d左右視切口愈合情況拆線。

1.3 療效評價標準 按照Mayo肘關(guān)節(jié)評分標準[2]對患者術(shù)后疼痛、關(guān)節(jié)活動范圍、關(guān)節(jié)穩(wěn)定性及關(guān)節(jié)活動能力進行評估：滿分100分；優(yōu)：95～100分；良：80～94分；一般：60～79分；差：0～59分。

2 結(jié)果

59例患者術(shù)后獲12～36個月隨訪，平均22個月。A組1例患者術(shù)后4周出現(xiàn)鋼板松動內(nèi)固定失敗，二次手術(shù)采用雙鋼板固定后16周骨折愈合。B組1例患者術(shù)后6個月出現(xiàn)骨化性肌炎，肘關(guān)節(jié)活動明顯受限，行肌肉骨化部分切除術(shù)后，肘關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好?；颊咝g(shù)后11～17周(平均14周)均達到骨折臨床愈合標準。肘關(guān)節(jié)功能：A組優(yōu)11例，良7例，一般6例，差4例；優(yōu)良率為64.30%。B組優(yōu)16例，良11例，一般3例，差1例；優(yōu)良率為87.10%。2組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

3 討論

肱骨遠端的解剖學形態(tài)為前后扁薄，遭受暴力后易造成嚴重損傷。肱骨內(nèi)外髁分別有屈伸肌群附著，肱骨髁間C型骨折保守治療無法使肱骨遠端關(guān)節(jié)面解剖復(fù)位，需長時間外固定，限制了肘關(guān)節(jié)早期功能鍛煉，從而導(dǎo)致骨不連、肘關(guān)節(jié)內(nèi)翻及外翻畸形、肘關(guān)節(jié)僵硬等一系列并發(fā)癥,故一旦確診應(yīng)予以手術(shù)治療[3]。

肱骨髁間C型骨折手術(shù)入路有多種，Wilkinson[4]通過尸解發(fā)現(xiàn)，尺骨鷹嘴截骨入路顯露關(guān)節(jié)面達57%，肱三頭肌舌形瓣入路及肱三頭肌劈開入路僅顯露關(guān)節(jié)面的46%和35%。此外尺骨鷹嘴截骨入路對伸肘裝置影響小，術(shù)后肘關(guān)節(jié)粘連少，可有效降低肘關(guān)節(jié)僵硬風險[5]。我們采用尺骨鷹嘴截骨入路，可充分顯露肘關(guān)節(jié)內(nèi)及前方術(shù)野，尤其對于復(fù)雜的C3型骨折更能充分顯露肱骨遠端關(guān)節(jié)面，優(yōu)于其他入路。

對肱骨髁間C型骨折目前主要采用Y型鋼板及雙鋼板固定術(shù)等。Y型鋼板依據(jù)肱骨遠端解剖形態(tài)設(shè)計，可依據(jù)肱骨遠端前傾弧度隨意塑形。鋼板放置于肱骨下段，兩翼固定角度分叉分別貼于內(nèi)、外側(cè)髁上。手術(shù)操作相對簡單，可避開鷹嘴窩，對于肱骨髁間粉碎性骨折，需要復(fù)位植骨的同時能夠提供模板，有效維持髁間距離及形狀。但Y型鋼板由于固定平面單一，對兩翼把持力差，對于肱骨髁間嚴重粉碎性骨折及骨質(zhì)疏松患者，因螺釘無著力點，可導(dǎo)致內(nèi)固定失敗率高。本文Y型鋼板組1例骨質(zhì)疏松患者，術(shù)后4周內(nèi)固定失敗。提示Y型鋼板適用于肱骨髁間C1型和簡單的C2型骨折，對于復(fù)雜的C2型和C3型骨折以及兩翼不能保證遠端有2枚鎖定螺釘固定的患者，或有明顯的骨質(zhì)疏松患者，不宜使用Y型鋼板[6]?！半p柱理論”指導(dǎo)下的雙鋼板內(nèi)固定術(shù)，是將一塊鋼板置于肱骨外側(cè)柱后面，一塊置于內(nèi)側(cè)柱內(nèi)緣，使兩塊鋼板互成90°垂直固定。根據(jù)骨折具體情況，適當調(diào)整鋼板位置，避免螺釘穿透滑車關(guān)節(jié)鷹嘴窩及冠狀窩。立體平面固定增加了螺釘對骨塊的把持力，也降低了因應(yīng)力集中出現(xiàn)斷板、退釘?shù)葍?nèi)固定失敗的風險。生物力學實驗[7]證實，雙鋼板垂直固定肱骨遠端骨折，固定剛度和抗疲勞作用最強，符合肱骨遠端雙柱理論的生物力學要求。文獻[8]報道，對于肱骨髁間C3型骨折及骨質(zhì)疏松骨折病例，雙鋼板依然能堅強固定，降低內(nèi)固定失敗發(fā)生率，有利于早期功能鍛煉，優(yōu)于Y型鋼板固定。

[1] 陳銳，郭珊成.塞來昔布聯(lián)合局部放療預(yù)防肘關(guān)節(jié)骨化性肌炎的早期效果觀察[J].第三軍醫(yī)大學學報，2015,37(24)：2 468-2 471.

[2] 劉杰，楊舒，劉寧. 骨科疾病診斷分類與功能評價[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2012：212.

[3] 張長青.用三種不同的內(nèi)固定方法對肱骨髁間粉碎性骨折患者進行治療的效果對比[J].當代醫(yī)藥論叢,2016, 14(7):183-184.

[4] Wilkinson JM, Stanley D. Posterior surgical approaches to the elbow: a comparative anatomic study[J]. J shoulder Elbow Surg,2001,10(4):380-392.

[5] 榮衛(wèi)華.尺骨鷹嘴截骨入路雙鋼板固定治療肱骨遠端C型骨折臨床分析[J]. 河南外科學雜志,2015，21(1):53.

[6] 謝志新，吳迪等，Y型鋼板與雙鋼板經(jīng)不同置入途徑治療肱骨髁間骨折的比較[J] 中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2011,15(17):3 103-3 108.

[7] 卓萬強，萬永鮮，魯曉波. 鎖定鋼板和普通鋼板置入老年復(fù)雜肱骨髁間骨折的生物力學比較[J] 中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2012,16(4):618-620.

[8] 沈小軍.雙鎖定鋼板與Y型鋼板治療成人肱骨髁間骨折療效比較[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報,2015,32(4):347-349.

(收稿 2017-01-12)

R683.41

B

1077-8991(2017)02-0032-02