短信擔(dān)保也有合同效力

益陽市中級人民法院(413000) 張 勇

短信擔(dān)保也有合同效力

益陽市中級人民法院(413000) 張 勇

案例 李某因經(jīng)商之需，向劉某借款10萬元，期限為2個月。劉某擔(dān)心李某到期不還，要求李某提供擔(dān)保，李某便通過電話找到劉震寰(化名)。因劉震寰在外地出差，李某與劉某協(xié)商后提出，只要劉震寰向劉某發(fā)送一個同意承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保的手機(jī)短信就行。劉震寰礙于情面答應(yīng)了。2個月后，李某因生意嚴(yán)重虧損逃得無影無蹤。劉某要求劉震寰還款，但劉震寰認(rèn)為手機(jī)短信不屬于法律規(guī)定的書面形式承諾，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。劉某遂向人民法院提起訴訟要求劉震寰還款。那么，僅憑手機(jī)短信也應(yīng)擔(dān)責(zé)嗎？

評析 我國《合同法》第10、11條分別規(guī)定了“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。這里的數(shù)據(jù)電文，是指包含通訊網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)條件下，當(dāng)事人之間為了實現(xiàn)一定目的，通過電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換所明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。手機(jī)短信在此之列。因此，劉震寰通過手機(jī)短信表示愿意擔(dān)保，劉某同意由劉震寰擔(dān)保，合同即告成立。此外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第53條規(guī)定:“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。”劉震寰屬于手機(jī)短信保證合同中，明確約定的連帶責(zé)任的擔(dān)保人，劉某完全可以向劉震寰一個人主張權(quán)利。