何金山
(吉林市龍?zhí)秴^(qū)公益林管護(hù)中心 132021)
林業(yè)生態(tài)安全的共生耦合測(cè)度模型構(gòu)建
何金山
(吉林市龍?zhí)秴^(qū)公益林管護(hù)中心 132021)
當(dāng)今世界人均資源的短缺導(dǎo)致了人們對(duì)于環(huán)境和能源問(wèn)題普遍關(guān)注,并且就綠色的可持續(xù)發(fā)展理念達(dá)成共識(shí)。而由于林業(yè)會(huì)對(duì)生態(tài)安全帶來(lái)負(fù)面影響,如何將生態(tài)安全管理的理念融合到發(fā)展管理中以實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展,成了人們面前的重要問(wèn)題。
林業(yè)生態(tài);共生耦合模型;測(cè)度
生態(tài)安全是多個(gè)生態(tài)系統(tǒng)如森林、土地、水、濕地、生物以及大氣等安全健康狀況的總集合。而這其中,森林系統(tǒng)則是整個(gè)陸地生態(tài)系統(tǒng)的重中之重,與其他各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的交集度最大的。雖然近些年來(lái),一些國(guó)外的學(xué)者對(duì)森林健康以及森林生態(tài)安全進(jìn)行了研究,但這些研究大都是事后評(píng)價(jià),對(duì)于生態(tài)安全問(wèn)題的預(yù)警作用幾乎為零。
事實(shí)上,生態(tài)安全性是雙方面的。它不僅包含自然環(huán)境的安全健康狀態(tài)是否對(duì)于人類(lèi)社會(huì)發(fā)展提供可持續(xù)性的支撐,還包括了在人類(lèi)社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展的過(guò)程中對(duì)于自然環(huán)境是否具有損害。如果人類(lèi)發(fā)展對(duì)于生態(tài)環(huán)境造成很惡劣的破壞,那么在這個(gè)時(shí)候,生態(tài)環(huán)境也就無(wú)法繼續(xù)為人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展提供可靠的支撐。
所以,生態(tài)安全性實(shí)際反映的是人類(lèi)社會(huì)與自然生態(tài)環(huán)境的一種共生關(guān)系。在此基礎(chǔ)上我們將生態(tài)安全的概念定義如下:與森林生態(tài)安全相比,林業(yè)生態(tài)安全的概念更為廣泛,它包括三個(gè)方面,林業(yè)生態(tài)安全、森林生態(tài)安全以及兩者之間的共生關(guān)系。三者構(gòu)成一個(gè)循環(huán),互為對(duì)方提供動(dòng)力,又為對(duì)方提供保障。因此,在對(duì)林業(yè)生態(tài)安全進(jìn)行共生耦合測(cè)度會(huì)比“就生態(tài)論生態(tài)”的事后評(píng)價(jià)起到更良好的調(diào)控預(yù)警作用。
近些年來(lái),我國(guó)相關(guān)方面的學(xué)者對(duì)于生態(tài)林業(yè)安全進(jìn)行了研究,林業(yè)生態(tài)安全共生耦合測(cè)度模型對(duì)于林業(yè)生態(tài)測(cè)度的方法分為兩大類(lèi):①特征指數(shù)法;②指標(biāo)體系法。兩者間在存在巨大差異的同時(shí)各有利弊。
指標(biāo)體系法因其各項(xiàng)指標(biāo)均具有精確的生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義的特性,更適合對(duì)于生態(tài)安全問(wèn)題有著影響的因素進(jìn)行分析。但是它的缺點(diǎn)是需要通過(guò)無(wú)量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理以及加權(quán)求和處理,而往往經(jīng)過(guò)這兩個(gè)步驟之后得出的系統(tǒng)指標(biāo)值,并不能對(duì)生態(tài)意義進(jìn)行進(jìn)一步彰顯與解釋?zhuān)尫菍?zhuān)業(yè)人士很難以理解并加以利用。
不但如此,通過(guò)研究調(diào)查、層次分析等方法來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重更強(qiáng)調(diào)主觀意識(shí)。如果是用主成分分析法或者因子分析法來(lái)對(duì)權(quán)重進(jìn)行確定工作,盡管結(jié)果可以幫助我們解決強(qiáng)調(diào)主觀意識(shí)的問(wèn)題,但是最后獲得的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)無(wú)法顯示某層相對(duì)其上層指標(biāo)的重要性,只能體現(xiàn)出各項(xiàng)底層指標(biāo)對(duì)主成分的相對(duì)重要性、對(duì)降維后因子的相對(duì)重要性以及更主要成分與因子間的相對(duì)重要性。所以即使通過(guò)預(yù)算來(lái)求出的綜合得分,也并沒(méi)有什么辦法可以顯示出指標(biāo)的真實(shí)值,從根本喪失了指標(biāo)體系權(quán)重的本意。而相對(duì)于指標(biāo)體系法,特殊指數(shù)法則在這個(gè)方面則剛好與其相反。特征指數(shù)法的優(yōu)點(diǎn)是其特征指數(shù)帶有總體的生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義,如生態(tài)足跡或能值等。這樣計(jì)算后可得出更加容易理解的評(píng)價(jià)值。雖然特征指數(shù)法有著這些優(yōu)點(diǎn),但是它也在某些方面具有一定的缺陷。而這其中,最主要的部分就是在對(duì)原單項(xiàng)指標(biāo)向特征指數(shù)轉(zhuǎn)變的過(guò)程之中,存在著比較明顯的誤差。而這些誤差,不僅會(huì)喪失掉原指標(biāo)自身最重要的生態(tài)經(jīng)濟(jì)意義,還會(huì)對(duì)原因分析工作的難度造成增高。
為此,應(yīng)以產(chǎn)業(yè)生態(tài)共生關(guān)系為基礎(chǔ),對(duì)林業(yè)生態(tài)安全測(cè)度方法提出新的構(gòu)想。以系統(tǒng)共生關(guān)系的安全性為基準(zhǔn),從林業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)安全的角度來(lái)出發(fā),評(píng)價(jià)林業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)安全以及森林生態(tài)安全的整體水平。
在一定程度上,共生耦合測(cè)度模型自身系統(tǒng)內(nèi)的前因性預(yù)警作用以及后果性預(yù)測(cè)作用,都對(duì)于林業(yè)生態(tài)安全的測(cè)控技術(shù)有質(zhì)的提升。而同時(shí),也提升了某些層次上的共生耦合測(cè)度模型于應(yīng)用方面的價(jià)值。
對(duì)于生態(tài)健康狀態(tài)以及預(yù)警級(jí)別狀態(tài)相同的時(shí)候,使用共生耦合測(cè)度模型方法可以通過(guò)對(duì)比產(chǎn)業(yè)與生態(tài)實(shí)際生活中的情況來(lái)顯現(xiàn)出兩者與共生關(guān)系上的差異,在不同的林業(yè)生態(tài)安全變化過(guò)程中對(duì)二者不同的高風(fēng)險(xiǎn)及低康復(fù)進(jìn)行劃分,以此來(lái)預(yù)測(cè)二者在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的變化趨勢(shì)。而這樣,就可以替使用具有更強(qiáng)針對(duì)性的強(qiáng)力控制措施奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)及分析基礎(chǔ)。
如果一個(gè)地區(qū)正在慢慢向生態(tài)安全轉(zhuǎn)折區(qū)變化,那么其生態(tài)安全一定會(huì)一直處于一個(gè)低康復(fù)級(jí)別狀態(tài)。當(dāng)遇到這種情況,當(dāng)?shù)鼐托枰獙?duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)以及綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、管理力度加大,以此來(lái)促使該地區(qū)整個(gè)林業(yè)生態(tài)環(huán)境安全可以朝著互相督促、互相依存的良性方向發(fā)展。由此可見(jiàn),生態(tài)安全的共生耦合測(cè)度模型對(duì)于再林業(yè)生態(tài)安全上的防范、檢測(cè)、控制以及管理,在林業(yè)中的應(yīng)用是具有很重大的價(jià)值的。
由于林業(yè)工作會(huì)對(duì)自然環(huán)境造成不好影響的特點(diǎn),在工作過(guò)程中,對(duì)生態(tài)安全進(jìn)行合理的管理就顯得極其重要。我國(guó)提出的生態(tài)安全管理這種新的管理理念,它主要體現(xiàn)出現(xiàn)在社會(huì)中人類(lèi)對(duì)自己行為的反省,推動(dòng)著環(huán)保對(duì)各行各業(yè)發(fā)展的作用。對(duì)于我國(guó)的社會(huì)行業(yè),是一種不同于以往的挑戰(zhàn)性體驗(yàn)。
[1]張智光.林業(yè)生態(tài)安全的共生耦合測(cè)度模型與判據(jù)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(08):90~99.
[2]崔振波.共生耦合測(cè)度模型在林業(yè)生態(tài)安全管理中的應(yīng)用研究[J].農(nóng)技服務(wù),2014,31(12):103.
F326.2
A
1005-7897(2017)22-0170-02
2017-9-5