偵查機關(guān)物證保管機制研究

劉雷元

(中國人民公安大學 法學院， 北京 100038)

偵查機關(guān)物證保管機制研究

劉雷元

(中國人民公安大學 法學院， 北京 100038)

審判中心主義確立后，偵查工作經(jīng)歷了“以口供為中心”到“以物證為中心”的轉(zhuǎn)變，物證、書證便成了偵查工作的關(guān)鍵。而從證據(jù)收集到開庭間隔時間較長，證據(jù)往往數(shù)經(jīng)人手，可能被替換、毀損甚至變質(zhì)，嚴重影響物證的真實性，使其無法在法庭上發(fā)揮有效證明作用，因此今后偵查工作不能僅僅收集證據(jù)了事，還應(yīng)當重視物證的保管，通過證據(jù)標記、移轉(zhuǎn)記錄、專門保管等措施建立完備物證保管體系，來保證證據(jù)鏈的完整，以實現(xiàn)公平正義。

物證；偵查；證據(jù)保管

在分析近幾年披露的冤假錯案時，我們從很多案件中發(fā)現(xiàn)一些公安機關(guān)在證據(jù)保管方面存在的問題。以云南杜培武案為例，檢方向法庭提交一份泥土作為物證并稱這些泥土來自于犯罪現(xiàn)場的剎車板和油門踏板，但并未向法庭提交對該項物證的提取、保管和送檢等過程中的相關(guān)記錄，最終這一與原案件明顯缺乏關(guān)聯(lián)性和真實性的材料卻被作為定案證據(jù)予以采信，并在此基礎(chǔ)上做出了錯誤的判決。由此不難看出，證據(jù)的收集保管情況往往嚴重影響著刑事審判公平與正義的實現(xiàn)情況，所以偵查機關(guān)妥善完成證據(jù)保管工作，對保障刑事訴訟的順利進行，維護審判公平正義，預(yù)防冤假錯案的發(fā)生具有重大意義。當前我國尚未形成完備的物證保管體系，實踐中公安機關(guān)在物證收集后的保管程序上亦存在諸多瑕疵，在此將以公安機關(guān)為主體，試探索符合我國國情的刑事訴訟物證保管機制，以期完善刑事訴訟偵查工作機制，維護審判公平正義。

一、加強物證保管的必要性

第一，物證保管機制是證明證據(jù)合法性的必要條件。物證的合法性在于確保證據(jù)本身與其所證明的案件事實間的聯(lián)系，為了確保所提交的物證值得信賴，防止非法程序等對于基本人權(quán)的侵犯，維護司法公正公開的價值目標，物證應(yīng)當具備合法性。從立法者的角度看，除了保證辦案過程合法之外能夠充分地記錄和證明物證的收集以及移轉(zhuǎn)過程以至于可以向法庭證明物證來源并證明物證形式合法也是立法者的本意所在：2012年修訂的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和刑事訴訟法〉的解釋》明確將物證、書證的來源和保管過程列為證據(jù)審查的必要指標，其中第六十九條要求必須以合法程序和方法收集物證、書證并嚴格審查其來源，明確記載辨認和鑒定以及復(fù)制件的制作過程，明確記載物品相關(guān)特征和數(shù)據(jù)，并審查所提交的證據(jù)是否受損或改變；第七十三條規(guī)定未附有筆錄或清單且不能證明來源的物證、書證不得采用。由此可見，完善的保管措施，既是法律的基本要求，也是物證的合法性能得到充分證明的必要條件。

第二，健全的物證保管機制是證據(jù)的保障。美國西北大學史蒂文·魯貝特教授將證據(jù)真實性解釋為“該證據(jù)就是證據(jù)提出者所主張的證據(jù)”，[1]181這一說法的對象包括所有種類的證據(jù)，當具體到物證時，則是強調(diào)物證的來源和物證形式的同一性。從發(fā)現(xiàn)物證到法庭調(diào)查，在此期間證據(jù)也往往數(shù)經(jīng)人手，在保管缺失的情況下，物證既可能受自然因素影響也可能受人為因素影響，被毀損、污染、變形變質(zhì)甚至被替換。例如毒品、化學制劑等一些物證，化學或物理性質(zhì)穩(wěn)定性差，其成分、結(jié)構(gòu)等要素易受外界環(huán)境的影響而耗損或變質(zhì)；例如案件偵破時間久，辦案機構(gòu)或相關(guān)人員幾經(jīng)變換，物證保存地點變換不清導(dǎo)致遺失；例如有些偵查人員出于私心或迫于壓力隱匿、調(diào)換或毀滅物證；例如偵查人員應(yīng)對所提取的物品、痕跡等沒記載于筆錄或記載內(nèi)容不詳信息模糊無法證明物證來源。這些保管機制的缺失嚴重影響物證的真實性，致使證據(jù)無法在法庭上發(fā)揮有效的證明作用。因此，為了能夠證明提交給法庭的物證的真實性，從偵查機關(guān)提取證據(jù)后每個處理或檢查證據(jù)的人和環(huán)節(jié)都必須得到合法合理的解釋，故而收集后的保管和監(jiān)管便至關(guān)重要。

第三，物證保管機制有利于實現(xiàn)審判公平正義。證據(jù)法的使命不僅僅為了發(fā)現(xiàn)事實真相，還在于維護公平正義的社會價值，證據(jù)保管機制的建立亦是以此為目標。完善的證據(jù)保管機制既規(guī)范偵查行為，引導(dǎo)偵查人員依法進行收集、保管工作，還能防止證據(jù)的污染、遺失、損毀、調(diào)換等情況的發(fā)生，從根本上有利于杜絕冤假錯案的發(fā)生，有利于冤假錯案的糾正工作。正是因為一直保存著被害人指甲中提取的DNA材料，經(jīng)過比對警方數(shù)據(jù)庫最終發(fā)現(xiàn)真兇，蒙冤十年之久的浙江張輝、張高平才得以平反，證據(jù)保管的重要意義顯而易見。

二、我國物證保管的實踐現(xiàn)狀與常見問題

1.實務(wù)中的一般做法

自從全國公安機關(guān)開展涉案財物管理問題專項整治以來，各省整改違規(guī)現(xiàn)象并逐步建立起相對健全的涉案財物管理制度，根據(jù)公安部指示建立臺賬制度并設(shè)立物證保管室，在物證管理方面取得了一些成效，我國各地偵查機關(guān)也根據(jù)要求在辦案實務(wù)中形成了自己的物證保管模式，常見的模式有以下三類：一類是由政府財政支持建立獨立偵查機關(guān)的涉案財物管理中心，設(shè)置有專門場所和人員，并建立統(tǒng)一涉案財物信息管理系統(tǒng)，涉案財物數(shù)據(jù)信息經(jīng)各辦案機關(guān)登記錄入，全平臺實時共享和查詢物證保管狀態(tài)，防止涉案財物的污損、混放、遺失，這類保管模式工作力度最大成效也最顯著，是當前全國范圍內(nèi)證據(jù)保管模式的范例。第二類是建立內(nèi)部的保管部門，分類別案建檔保管，建立信息管理平臺，并公開相關(guān)移轉(zhuǎn)信息供利害關(guān)系人查詢，設(shè)立單獨保管場所，有的設(shè)有專職物證保管員，但多數(shù)是由刑事技術(shù)人員兼職保管。目前來講，這類做法具有較專業(yè)的優(yōu)勢，但由于機構(gòu)附屬于偵查機關(guān)，一旦出現(xiàn)程序瑕疵將極大影響證據(jù)說服力。第三類，由公安機關(guān)警務(wù)保障部門自己設(shè)立涉案財物保管室，沒有專業(yè)保管員，由財會人員負責本機關(guān)承辦案件中財物的保管，這種做法顯然與前兩種相比在專業(yè)和獨立性上都有較大差距，卻是最為常見的一類，[2]這主要是因為大多數(shù)地區(qū)受到財政支持不足、人員編制受限、基層警力不足等條件的限制。可以說經(jīng)過六年的違規(guī)整治和制度設(shè)計，我國涉案財物保管方面已有所成效，但上訴三類保管模式都是以建立健全涉案財物管理為的目標指向，雖與物證保管制度存在交叉，卻無法滿足專門的物證保管需求。

2.存在的具體問題

第一，包裝標記不統(tǒng)一。設(shè)置專門保管機制首先需要確定科學合理的包裝規(guī)范和統(tǒng)一鮮明的物證標記，而沒有統(tǒng)一規(guī)范的物證包裝和標記，恰恰是我國偵查機關(guān)，尤其是基層偵查機關(guān)中最為常見的問題。由于沒有統(tǒng)一規(guī)范和標準，收集好的物證往往因辦案人員的習慣和素質(zhì)差異而采取不同的包裝保存手段，有時甚至導(dǎo)致物品嚴重變形、變質(zhì)，喪失作為物證的能力和價值，而不當?shù)陌b也極易破壞物證表面遺留的潛在指??；標記方式更是千差萬別，在案件收集程序結(jié)束后因亂放而混雜區(qū)分不出甚至找不到本案物證的情況時有發(fā)生，這樣既妨礙了物證保管和轉(zhuǎn)移記錄也給物證的檢驗工作造成不必要的麻煩。

第二，移轉(zhuǎn)交接不規(guī)范。為保證物證保管的連續(xù)性，無論是移交鑒定還是移交保管，在移交的時候都應(yīng)當嚴格按照規(guī)定的手續(xù)辦理，尤其是做好物證交接過程中的審查和記錄，對必要采取有損檢驗的，必須嚴格上報，而檢驗前后必須有詳細審查和記錄，以便在法庭上解釋物證變損的緣由。但實際工作中責任意識和物證保管意識不足很多辦案人員都不重視移交記錄和檢驗審查，加之缺乏物證保管程序的明確規(guī)范，違規(guī)處罰力度不夠，更是導(dǎo)致證據(jù)進出隨意，臺賬簡單敷衍甚至沒有臺賬，記錄內(nèi)容不規(guī)范，直接造成保管的混亂，甚至造成物證的遺失和調(diào)換。

第三，保管時間不明確。因案件性質(zhì)、證據(jù)性質(zhì)、案件偵破時間等因素的差異使得物證的保管的起止時間很難統(tǒng)一，因而應(yīng)當做到具體情況具體分析，即使考慮成本和空間問題，嫌疑人長期在逃或者案件復(fù)雜疑難長期未決都不能限定較短的保管時間，這些案件物證都應(yīng)長期保存，甚至重大疑難案件的已決案件的證據(jù)也應(yīng)當長期保存，例如美國的克拉倫斯·埃爾金斯冤案中，1999年埃爾金斯因蒙冤被判處終身監(jiān)禁，服刑6年半后，終因自己和妻子的不懈努力無罪獲釋，而一直保存著的DNA材料是其無罪的關(guān)鍵證據(jù)。[3]55-57但在我國偵查部門的實務(wù)工作中，由于沒有明確的保管期限，證據(jù)保管的任意性強，有些地方證據(jù)保管不專門設(shè)置保管檔案和期限，一些證據(jù)時間一久就遺失了，甚至出現(xiàn)需要開庭調(diào)取的時候找不出證據(jù)的情況。

第四，登記建檔不及時。缺乏妥善保管往往使得物證變質(zhì)、毀損甚至遺失，而登記制度不完善則將長期使物證處在監(jiān)管不明的狀態(tài)，也直接斬斷了物證與案件事實的聯(lián)系。我國槍支和指紋檔案數(shù)據(jù)量雖然龐大但都建有相對完善的管理體系，而其他的實物管理都沒有統(tǒng)一的管理系統(tǒng)，物證保管登記不及時、難落實。也正是基于立法和偵查實踐工作不重視，實際辦案中缺乏一種常態(tài)化的登記建檔統(tǒng)一管理制度，使得物證失去與案件事實的有效關(guān)聯(lián)，影響物證證明價值。

第五，保管場所不明確。法律規(guī)定的空白使得保管標準沒有統(tǒng)一規(guī)范，多數(shù)地區(qū)沒有足夠的支持和重視，直接造成各地物證保管任意自主，最普遍的問題是很多基層偵查機關(guān)都缺乏物證保管的專用場所，有些地方的辦案人員在取證后甚至就放到自己辦公室的柜子里自己保存，或者做簡單標記后放在倉庫里，這中任意混亂的保管方式造成了大量的證據(jù)遺失、毀損、滅失，現(xiàn)實中最多見的是在辦案時間距離較長的案件中，當多年后犯罪分子終于被抓獲時，由于保管場所的變更和人員的更換導(dǎo)致無法找到當年辦案人員存放的物證。

第六，保管過程監(jiān)管缺失。我國并未立法要求設(shè)置專門的刑事物證監(jiān)管制度，因而實踐中無論是否及時固定保存，是否認真審查登記和記錄，取放物證是否經(jīng)過嚴格手續(xù)，都沒有專人監(jiān)管，物證數(shù)經(jīng)人手、隨意取放甚至被私自挪作他用的現(xiàn)象難以禁絕。管理混亂，監(jiān)管不嚴，直接造成證據(jù)監(jiān)管鏈條出現(xiàn)重大缺口，物證與案件事實的關(guān)系就面臨被推翻的后果，相關(guān)物證也將喪失證明價值。例如，河南“3·10”殺人案件，現(xiàn)場提取的物證遺失，直接導(dǎo)致被告陳某宣告無罪，事后刑事技術(shù)人員李佩軍、張明輝涉嫌玩忽職守罪被起訴，此類現(xiàn)象并非少有，如何保障物證保管的嚴格執(zhí)行，不得不在監(jiān)管方面加大工作力度。

三、物證保管的改善建議

從近幾年偵查工作的反饋看，在發(fā)現(xiàn)、提取、保管、調(diào)取、鑒定到移轉(zhuǎn)各環(huán)中任何一步都有可能出現(xiàn)問題，致使物證鏈出現(xiàn)缺口，陸續(xù)曝光的冤假錯案也從反面印證了這點。構(gòu)建符合我國國情的物證保管機制在宏觀設(shè)計和具體執(zhí)行各個方面都需要進一步改善，除了立法層面的頂層設(shè)計，還需要根據(jù)實際問題和需求有的放矢地補充完善具體工作機制。

1.健全保管流程設(shè)計

第一，統(tǒng)一物證包裝和標記。缺乏妥善的包裝和明確的標記是致使物證被污染、毀損甚至遺失的最常見問題，提取后的流轉(zhuǎn)程序之中只有采取合理的包裝措施，物證才能較好地避免毀損、污染或者變質(zhì)。區(qū)分不同性質(zhì)的物證分類包裝是各國偵查實務(wù)中的一般規(guī)則，據(jù)美國偵查實務(wù)的相關(guān)規(guī)定，僅物證的包裝物就有十分詳細明確的的分類，包括不同尺寸的信封和紙袋、各種規(guī)格的箱子和拉索包、各種尺寸的藥盒和藥簽盒、特殊制品包裹用紙、漆金屬罐、銳器存放盒、射擊殘余物提取工具包、區(qū)別被害人和犯罪嫌疑人的性侵犯案件物證提取工具包、不同規(guī)格的試管等等。為防止取證動作污染物證，對物證提取的過程中使用的設(shè)備和工具也有專門規(guī)定。明確地包裝規(guī)范和標準化取證設(shè)備的運用，有利于方便偵查人員標準化操作，既能避免給物證檢測帶來不必要的妨礙，促進訴訟工作順利進行，還能提高檢測準確性，降低物證瑕疵的概率，提升物證可信度。并且，為在法官審查時能保證物證與案件事實的關(guān)聯(lián)性，偵查機關(guān)收集物證時必須及時做好標示以明確其區(qū)分度，并注明物證信息和物證特征。這是為了保證物證保管的連貫性以向法官證明物證的證據(jù)價值，同時也方便物證移轉(zhuǎn)過程中查對驗證，因此，物證標記應(yīng)當采用規(guī)范統(tǒng)一的標簽，盡可能實現(xiàn)系統(tǒng)化管理查驗，防止不必要的混亂和遺失。另外，物證封存應(yīng)當用特定封裝條，防止隨意打開取放，同時嚴格要求標簽不得污染物證表面任何潛在痕跡如指紋等。

第二，建立移轉(zhuǎn)記錄制度。在整個物證保管環(huán)節(jié)中，物證將存在諸多不可避免的變化，物證保管的本質(zhì)意義并不要求物證完全保持其本來的樣子，只要能詳細記錄每一個移轉(zhuǎn)和處理中物證的狀態(tài)和變化，以保障審查證據(jù)的時候能有完整的記錄和充分的文字說明來保證證據(jù)的真實性能被人信賴。正如美聯(lián)邦法院法官說的那樣“證據(jù)保管鏈條可以生銹，但不可以斷裂”，即使物證因不可避免的原因發(fā)生了變化例如有損檢驗，只要能夠提供記錄和合理解釋，就能保證物證的證明力。物證在保管過程中流轉(zhuǎn)次數(shù)可能會很多，依照一般刑事訴訟過程中證據(jù)處置流程，可能經(jīng)過偵查員的收集、提取和保管、鑒定人員的鑒定、保管員的保存、法庭的提取等等，甚至在重大復(fù)雜案件中這些過程會多次進行，物證移轉(zhuǎn)次數(shù)就難免會變多，經(jīng)手的人次也難以控制，物證保管出現(xiàn)瑕疵的概率也因此增加，因而，在美國警察有個說法就是，經(jīng)手的人越少越好，[4]54-57這是一種需求，根本目的是降低程序瑕疵的概率。但是，無論如何，為順利完成訴訟，必要的經(jīng)手人和環(huán)節(jié)都不可能缺少，因此每個接觸到物證的有關(guān)責任人員應(yīng)該做到對證據(jù)的流轉(zhuǎn)情況和變化狀態(tài)都有詳細的記載，確保過程記錄貫穿且全程完整無缺，為將來的法庭審查提供完整的證據(jù)保管鏈。[5]

第三，分類保管與電子建檔制度。刑事技術(shù)人員在現(xiàn)場提取物證后應(yīng)由交由專門的保管人員分案別類按照其涉案級別類型、物證本身性質(zhì)(如生物性質(zhì)、化學性質(zhì))、狀態(tài)(液態(tài)、氣態(tài)或者粉末狀態(tài))等進行分類，依據(jù)各類證據(jù)保管條件要求的不同進行先期準備和保管，對于保管期間需要特別處理的物證，根據(jù)需要進行通風干燥等專門處理。存放在標準合理的包裝容器中并按照統(tǒng)一規(guī)定貼明確標簽，明確記錄和標注物證的名稱、數(shù)量、責任人、案別等信息，如果有必要，還應(yīng)當拍照或同步錄像。這樣做既能防止證據(jù)污染、混亂、遺失或調(diào)換也能保障證據(jù)的安全和保管鏈的完整。另一方面，不僅僅要分案別類分別處理，還應(yīng)建檔立案，系統(tǒng)化管理，方便管理避免混亂和遺漏也方便調(diào)取。最好是建立全國統(tǒng)一的物證保管信息系統(tǒng)，實行物證信息同步電子登記，對于提取回來的每一件實物物證都應(yīng)該進行拍照，存入電腦，與登記的信息一起保留永久的原始存檔；同時追蹤物證移轉(zhuǎn)狀態(tài)，就像物流信息網(wǎng)絡(luò)追蹤，各個環(huán)節(jié)及時標注，統(tǒng)一管理，透明管理，促進各地建檔立案標準統(tǒng)一化，利于規(guī)范化管理和各地遵規(guī)照章操作，也利于辦案人員及時查看和取放。

2.完善人員機構(gòu)設(shè)置

物證保管工作案件在于保證物證真實性和合法性，這一真實性和合法性具體表現(xiàn)在于保管過程的公正公開，那么物證保管權(quán)力的中立性就是物證保管的應(yīng)然之義。因此有必要設(shè)立獨立于偵查機關(guān)的物證保管機關(guān)，由專人保管，建立現(xiàn)代化的獨立機構(gòu)，既保證證據(jù)保管機關(guān)的中立又從能夠提高物證的保管、移送質(zhì)量和效率。

第一是要建立健全用人制度。理想狀態(tài)的模式就是獨立于偵查機關(guān)的物證保管單位，并配備獨立編制的公務(wù)員身份或者事業(yè)編制身份的證據(jù)保管人員，但各地財政支撐和人員編制規(guī)劃各有不同，這一模式落實困難，因此可以考慮在警力下沉，公安執(zhí)法規(guī)范化改革的大背景下，從上級挑選相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員，設(shè)置級別平等并獨立于偵查機關(guān)的物證監(jiān)管委員會來承擔物證監(jiān)管責任。另一方面，是工作人員要有相關(guān)的專業(yè)知識并定期進行業(yè)務(wù)培訓和接受專業(yè)考核，同時為其保持交流和進步通道。直白地說，證據(jù)保管工作常常是日復(fù)一日重復(fù)相同的工作，需要耐心和細心，同時又需要很強的專業(yè)性，這要求保管人員要具備較高的法律專業(yè)尤其是證據(jù)法專業(yè)的素養(yǎng)和技能，甚至具備較高的法醫(yī)學、物理學、化學或者計算機方面的知識。這樣才能勝任涉及面廣專業(yè)性強的物證保管工作，并適應(yīng)社會技術(shù)進步和犯罪復(fù)雜化給證據(jù)保管工作帶來的壓力。但保管工作不能只強調(diào)奉獻和犧牲，工作枯燥和單一會造成工作人員喪失熱情，因此還應(yīng)當保持物證監(jiān)管和保管工作的活性，創(chuàng)造創(chuàng)新交流和獎勵機制，完善物證保管用人制度。

第二是要設(shè)立獨立的保管場所。場所的設(shè)置同機構(gòu)設(shè)置一樣應(yīng)當具備獨立性，既利于統(tǒng)一管理和物證安全，還能避免來自辦案機關(guān)的壓力，保證保管機構(gòu)的中立性，保證物證的證明力。另一方面，要提高保管場所的硬件設(shè)置，其布局應(yīng)當首先保證足夠的存儲空間，其次應(yīng)當并注重保存庫區(qū)的劃分隔離，避免物證混亂相互影響。有些保管環(huán)境要求較高等有特殊保管需求的證據(jù)，在相應(yīng)庫存區(qū)安裝專用保管設(shè)備。例如溫度控制，有些生物物證對溫度要求很高，區(qū)分保存條件很細致，例如，液態(tài)血液則應(yīng)當冷藏的狀態(tài)下保存而尿液、糞便及提取物等物證最適合在冷凍的狀態(tài)下保存。然后，場所安全保密都應(yīng)達到較高標準，基本滿足及時消防、封閉管理、高清無死角監(jiān)控和進出庫存登記等，既保證物證安全，又能有效記錄保管情況。

3.明確補救和規(guī)制措施

一是相關(guān)責任人負責制。偵查機關(guān)應(yīng)建立物證保管問題責任追究制度，對相關(guān)責任人員根據(jù)案件情況和責任性質(zhì)追究其具體責任，以保障物證保管機制的嚴格落實。對于證據(jù)污損、變質(zhì)喪失物證價值或遺失等問題的責任人，偵查機關(guān)或其行政主管單位可以根據(jù)其過錯程度，照行政處分的相關(guān)規(guī)定給予行政處分。過錯明顯，情節(jié)嚴重，達到犯罪條件的，結(jié)合責任人員的身份情況給予瀆職或玩忽職守等刑事處罰。對因證據(jù)瑕疵，致使受害人無法提起附帶民事訴訟進而不能得到相關(guān)賠償?shù)?，?yīng)由偵查機關(guān)或者證據(jù)保管單位負責賠償，對具體責任人員有重大過錯的，公安機關(guān)或者證據(jù)保管單位賠償后可向其追償。

二是責任人和證人出庭作證。根據(jù)我國法律規(guī)定，對物證書證收集過程不合法，嚴重影響司法公正的，應(yīng)當補正或做出合理解釋，但如何補正如何合理解釋并沒有明確說明。警察出庭和見證人是近年來較為熱點的討論話題，為了發(fā)揮庭審的功能，充分運用非法證據(jù)排除規(guī)則公正審判，出庭作證也基本成為共識，只是在具體操作上還有待分析反饋和研究。因此相關(guān)責任人和證人出庭作證，是目前較為認可的，比較理想的瑕疵補救方式。但是現(xiàn)實條件難以達到，警察出庭制度化存在阻力，偵查機關(guān)多數(shù)情況下依然以其提供的“情況說明”代替出庭，這樣既不能起到補救的作用，也無法規(guī)制偵查機關(guān)。[6]58-63因此，有必要制定具體明確的瑕疵證據(jù)補救方法，強制相關(guān)責任人出庭，否則對瑕疵證據(jù)不予采納。

三是程序性制裁，即對缺乏完整保管證明也不能補正的物證，應(yīng)當依法予以排除。[7]69-77這是法院在審查案件證據(jù)時，依法對不能證明來源，嚴重影響司法公正的證據(jù)排除，對于責任單位來說屬于一種程序性制裁，從而督促偵查機關(guān)依法收集保管證據(jù)。不過，法官在斟酌保管鏈的記錄完整度時應(yīng)當考慮現(xiàn)實情況，避免太過嚴苛，僅僅因為某種實物證據(jù)在保管的環(huán)節(jié)存在瑕疵，就將其排除在法庭之外，甚至因此而使得有罪者脫離應(yīng)有的懲罰，往往令人難以接受，[8]75尤其是對于案情復(fù)雜，證據(jù)收集保管難度極大的一類案件，例如販毒等犯罪的。相較而言我們可以借鑒美國第十一巡回上訴法院提供的的司法經(jīng)驗，以聯(lián)邦法院訴克拉克販毒案件為例，巡回法院在判決中表明為了使證據(jù)可予受理, 不必總是證明絕對完全的保管鏈， 在毒品起訴中, 在公海海關(guān)扣押的毒品的保管鏈中的一個小的中斷, 并不應(yīng)排除受理證據(jù)。因此在實際辦案過程中，既要以嚴格的制度要求和程序性懲罰為保障，又可以根據(jù)案件的復(fù)雜性合理放寬證據(jù)保管證明的標準，從而適應(yīng)復(fù)雜犯罪的打擊情勢。

[1]史蒂文·魯貝特, 王進喜. 現(xiàn)代訴辯策略與技巧[M].北京：中國人民公安大學出版社, 2005.

[2]李法云. 刑事訴訟中公安機關(guān)證據(jù)保管問題研究[D]. 山東大學, 2016.

[3]滑璇. 洗冤工程:真相和正義的信仰[J]. 中國新聞周刊, 2013(38).

[4]劉靜坤. 美國警方處理物證的程序規(guī)范[J]. 人民公安, 2009(23).

[5]王志剛. 論DNA證據(jù)的鑒真[J]. 證據(jù)科學, 2015(3).

[6]譚秀云. 刑事訴訟中物證真實性的保障機制研究[J]. 武陵學刊, 2016, 41(3).

[7]王景龍. 論可補救的排除規(guī)則[J]. 中國刑事法雜志, 2013, 35(8).

[8]陳瑞華. 實物證據(jù)的鑒真問題[J]. 法學研究, 2011(5).

ClassNo.:D918DocumentMark：A

(責任編輯：蔡雪嵐)

CustodyMechanismofPhysicalEvidenceforInvestigativeOrgans

Liu Leiyuan

(People's Public Security University of China, Beijing 100038,China)

After the establishment of the Adjudication Center doctrine, the investigation work also experienced the change from "taking confession as the center" to "taking the material evidence as the center", and collecting the material evidence and the documentary evidence become the key to the investigative work. It must be a longer time from the collection of evidence to the trial, And the evidence collected hand over from one person to another over and over again during which the evidences collected might be replaced, damaged, polluted and even deformation of deterioration, which seriously affect the authenticity of physical evidences. For the investigative organs, the investigation is not only limited to collect evidence, but to the custody of physical evidence. With the evidence marking, transfer recording and special custody and other measures,we should establish a complete material custody system to ensure the integrity of the chain of evidence in order to achieve fairness and justice of the adjudication.

evidence；investigation；custody of evidence

劉雷元，在讀碩士，中國人民公安大學法學院。研究方向：刑事訴訟法。

2096-3874(2017)11-0105-06

D918

A