耄耋老人勝訴記（中）

□王文凱

仲裁敗訴

徐邦陽(yáng)倒在了工作崗位上，這是大家公認(rèn)的。可是，光明公司總經(jīng)理卜堯連卻不理這一茬。

徐邦陽(yáng)住院，前后花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)，可是，光明公司只是墊交了2000元的住院費(fèi)，其他的就沒有說法了。徐新良自從那天找了卜堯連，就再?zèng)]有去找過他。

徐新良夫婦見徐邦陽(yáng)的病情已經(jīng)穩(wěn)定，根據(jù)醫(yī)囑開了些藥，就帶著父親回到了家里養(yǎng)病。徐新良實(shí)在沒有辦法了，本來供兒子讀大學(xué)就困難的家攤上這個(gè)事，昂貴的醫(yī)療費(fèi)用幾乎耗盡了家底，這讓徐新良夫婦一籌莫展。徐邦陽(yáng)原本每月的工資就不高，只能夠維持生計(jì)，基本上沒有攢下什么錢?，F(xiàn)在這個(gè)事一出，公司又不發(fā)工資了，這不是在難為孩子嗎。本來進(jìn)城打工就是自食其力的，誰(shuí)成想搞成這樣？

結(jié)束治療后，徐新良開始為父親徐邦陽(yáng)工傷賠償?shù)氖虑楸甲撸饷鞴痉矫娴拇饛?fù)讓他們夫妻倆非常失望?；氐郊茵B(yǎng)病的徐邦陽(yáng)，整日里躺在床上。平日里閑不住的他，現(xiàn)如今閑下來了，心情也異常沮喪。

原本徐邦陽(yáng)的賠償問題，合乎情理的救濟(jì)和安慰就能夠解決，如今卻因?yàn)楣饷鞴镜睦淠匮葑兂闪艘粓?chǎng)糾紛。這場(chǎng)糾紛延續(xù)了五年的時(shí)間，本來和和美美的家庭生活也因此愁云密布。

徐新良夫婦晚上睡不著的時(shí)候，常常合計(jì)。

“翠花，老爺子在醫(yī)院治療了五十多天，出院的時(shí)候，他的雙腿仍然沒有知覺，現(xiàn)在，半身不遂已經(jīng)是鐵定的事實(shí)。下一步的生活和照顧是一個(gè)大問題。我們兩個(gè)僅靠種地供兒子上學(xué)已經(jīng)非常困難了，再加上老爺子現(xiàn)在這樣，以后可怎么辦呢？”

“是啊，老爺子現(xiàn)在吃飯都需要人侍候，身邊沒有人照顧可不行，以后出去干活的時(shí)候家里沒有人實(shí)在不放心?。　?/p>

“要不，咱找個(gè)律師咨詢一下，看怎么把老爺子的權(quán)利給掙回來？”徐新良仍然覺得父親的事不能就這么算了。

“還是和兒子商量一下吧，他懂得多?！绷捍浠ㄐ睦镞€是更相信有文化的兒子。

“好的，我明天就聯(lián)系兒子，看他怎么說。”徐新良打定了主意。

第二天早飯后，徐新良就迫不及待地給兒子打了電話。

“兒子，我和你媽昨天夜里商量了一宿你爺爺?shù)氖拢矝]有個(gè)準(zhǔn)主意，你看怎么辦才好？

“爹，你們先別急，現(xiàn)在爺爺?shù)牟∏榉€(wěn)定了嗎？我馬上就要畢業(yè)了，等畢業(yè)后就可以騰出功夫來打理這件事了。”徐小強(qiáng)知道，打官司不是件容易的事，再說，爺爺這不是件平常事，有可能涉及一些法律沖突的問題，估計(jì)不好解決。雇律師要花不少錢，還不如自己回去后自己代理一下。想到這些，他打定主意，這事一定要辦，還要辦出結(jié)果和名堂。

“爹，這事情還需要?jiǎng)趧?dòng)仲裁，我現(xiàn)在正在準(zhǔn)備畢業(yè)和研究生考試，臨時(shí)沒有時(shí)間。我的同學(xué)郭曉燕在咱們本地干法律工作，干得不錯(cuò)，工作能力強(qiáng)，勞動(dòng)仲裁這方面的事也比較精通。要不我先和她打聲招呼，你去找她，讓她先幫著你搞一下勞動(dòng)仲裁的事，好吧？”徐小強(qiáng)胸有成竹，信心十足。

“好吧，現(xiàn)在看來只能這樣了，兒子，你和她說一聲，我去找她。你把她的電話給我，我好聯(lián)系她。”徐新良很欣慰，果然兒子讀過大學(xué)就是不一樣。

“爹，郭曉燕的電話是189xxxxxxxx，我讓她聯(lián)系你吧。”徐小強(qiáng)想的很周到，爹娘都是農(nóng)村的，進(jìn)了城都找不著北，讓他們?cè)谌松夭皇斓牡胤秸覀€(gè)人不是難為他們嗎？

徐新良夫婦和兒子商量好了以后，決定馬上就按照兒子的意見去辦。

不久后，徐新良在兒子同學(xué)郭曉燕的幫助下為父親徐邦陽(yáng)申請(qǐng)了工傷鑒定。2012年10月15日，徐邦陽(yáng)被鑒定為一級(jí)傷殘。徐新良為徐邦陽(yáng)的事申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，但仲裁的結(jié)果卻和預(yù)想的大相徑庭，仲裁裁決是徐邦陽(yáng)與光明公司沒有勞動(dòng)關(guān)系。

郭曉燕提供的證據(jù)是：徐邦陽(yáng)出生于1936年12月24日，系劉山縣河西鎮(zhèn)徐家村農(nóng)民，2006年10月至2012年7月23日期間在光明公司看大門，吃住都在門衛(wèi)處，有時(shí)還兼任收發(fā)報(bào)紙信件一類的事，但是主要職責(zé)就是看大門。2012年7月23日19時(shí)許，在光明公司門衛(wèi)崗位上突發(fā)腦溢血，隨后住院治療。

徐邦陽(yáng)患病時(shí)系在光明公司從事臨時(shí)性值班保衛(wèi)工作，但是，光明公司主張徐邦陽(yáng)患病時(shí)系在夜間睡覺時(shí)間，非工作時(shí)間，同時(shí)提供了提供了公司職工工資表、考勤表，該表中沒有徐邦陽(yáng)。

2012年11月10日，徐邦陽(yáng)申請(qǐng)的勞動(dòng)仲裁被駁回。理由有二：一是徐邦陽(yáng)年紀(jì)已經(jīng)76歲，早已經(jīng)過了退休年齡，不具備勞動(dòng)者主體資格，即使在光明公司從事值班保衛(wèi)工作，也只能與用人單位形成勞務(wù)關(guān)系。二是徐邦陽(yáng)患病不假，可不是在工作時(shí)間。

徐新良夫婦將仲裁的結(jié)果如實(shí)和徐邦陽(yáng)解釋了一下。徐邦陽(yáng)表示不服，讓徐新良再和律師溝通一下，不行就打官司。

隨后，徐新良又寫好了訴狀向縣人民法院提出訴訟。將光明公司公司和負(fù)責(zé)人卜堯連告上法庭。

一審勝訴

一審開庭時(shí)間定在了2013年8月26日。

失去了工資收入并且半身不遂的徐邦陽(yáng)，漸漸感覺生活已經(jīng)難以為繼。

徐邦陽(yáng)整日躺在床上，吃喝拉撒還需要徐新良夫婦伺候，要強(qiáng)了一輩子的他怎么都咽不下這口氣。一天晚飯后，他把徐新良夫婦叫到床前商量如何把這件事的理掙回來。

“現(xiàn)在家里收入基本沒了，光靠地里來地里去，又靠天吃飯，本來你們要供小強(qiáng)讀書都困難，現(xiàn)在又添了我這個(gè)累贅，怎么辦呢？”徐邦陽(yáng)老淚縱橫，感到自己給兒女添麻煩了，可又沒有辦法，說到傷心處不覺就流下淚來。

“爹，你別傷心，沒有過不去的火焰山，車到山前必有路。我們會(huì)有辦法的?！毙煨铝佳劬駶?rùn)，輕聲地安慰著父親。

“爹，這次仲裁裁決有問題。本來是我們的理，最后成了我們無(wú)理，這里面肯定有名堂，光明公司肯定托了關(guān)系找了人?！眱合眿D梁翠花對(duì)勞動(dòng)仲裁的敗訴結(jié)果提出了質(zhì)疑。

徐邦陽(yáng)雖然年紀(jì)大，畢竟見識(shí)多?！皠趧?dòng)仲裁不行，我看那就趕緊起訴，別拖著?！?/p>

“好的爹，過兩天小強(qiáng)就畢業(yè)了，他說一回來就安排起訴的事。本來家里就沒有錢，請(qǐng)律師還要花錢，不如讓小強(qiáng)自己想辦法更好一些。一來讓他實(shí)踐一下訴訟的過程，二來可以省下一大筆律師費(fèi)用?！?/p>

“也好，讓小強(qiáng)鍛煉一下。受受難為就是很好的人生歷練。不過得抓緊時(shí)間辦啊，我怕自己等不到那一天了。”徐邦陽(yáng)此時(shí)心里有了些許的欣慰，又有些許的擔(dān)憂。

艱苦的生活并沒有讓徐新良夫妻倆徹底絕望，兒子徐小強(qiáng)的畢業(yè)恰逢其時(shí)。徐小強(qiáng)作為“準(zhǔn)律師”跑前跑后，很快就立了案，8月26日順利開了庭，這場(chǎng)以為會(huì)很難辦的訴訟進(jìn)展得出乎意料地順利。徐新良夫婦覺得幸福生活的曙光就在前面。

一審開庭那天，徐新良夫婦和兒子徐小強(qiáng)以及小強(qiáng)的朋友不下二十人都來到了法院，一來助威，二來看一看此類勞動(dòng)爭(zhēng)議案法院到底如何審理。當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的《法制經(jīng)緯》欄目經(jīng)過法院的允許進(jìn)行了庭后的采訪，對(duì)事情發(fā)生發(fā)展的全過程進(jìn)行了了解。畢竟，一個(gè)76歲的老人能否有資格成為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的訴訟主體，是一件值得關(guān)注的事情。

可是，光明公司只是委托了一名律師出庭，再?zèng)]有其他人出現(xiàn)，卜堯連經(jīng)理更是沒敢露頭。而且，光明公司的代理人劉婧根本就不敢接受采訪，一見記者，扭頭就離開了。

經(jīng)過訴辯雙方各自陳述訴訟請(qǐng)求與答辯，法院歸納了一下本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題：一、2006年10月至2012年7月23日期間徐邦陽(yáng)是否曾在光明公司從事值班保衛(wèi)工作；二、若2006年10月至2012年7月23日期間徐邦陽(yáng)曾在光明公司從事值班保衛(wèi)工作，該期間徐邦陽(yáng)是否與光明公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

徐小強(qiáng)作為原告方徐邦陽(yáng)的代理人，提供了證人孫亮、徐春、孫利、孫田的證言，并且申請(qǐng)了四名證人出庭作證；同時(shí)提交了一份當(dāng)?shù)嘏沙鏊淖C明材料。

“審判長(zhǎng)，審判員，作為徐邦陽(yáng)的訴訟代理人，我有兩點(diǎn)代理意見需要向法庭陳述：一、我剛才提供的證人證言，他們的證言之間能相互吻合，符合客觀事實(shí)，形成較為完整的證據(jù)體系，并與原告徐邦陽(yáng)的陳述一致，該四人的證言建議請(qǐng)合議庭予以采信。二、同時(shí)，結(jié)合縣公安局李莊派出所的證明，足以認(rèn)定徐邦陽(yáng)于2006年10月經(jīng)徐春介紹來光明公司從事值班保衛(wèi)工作，并于2012年7月23日值夜班期間突發(fā)腦溢血患病的事實(shí)。光明公司辯稱徐邦陽(yáng)系在光明公司睡覺即非工作時(shí)患病致殘，與事實(shí)不符，不予采信。這一點(diǎn)亦請(qǐng)合議庭予以支持?！?/p>

雖然初出茅廬，但是，看得出徐小強(qiáng)學(xué)的東西扎實(shí)，訴說證據(jù)句句一針見血，切中要害。合議庭的幾名法官投來了贊許的目光。

“審判長(zhǎng)，我的委托人光明公司以為，徐邦陽(yáng)患病時(shí)已經(jīng)76歲，早已過退休年齡，不具備勞動(dòng)者主體資格，即使在光明公司從事值班保衛(wèi)工作，也只能與用人單位形成勞務(wù)關(guān)系。請(qǐng)合議庭注意。”

光明公司的法律顧問劉婧一直堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，她的觀點(diǎn)也就是這么一條。

庭審進(jìn)行得很順利。審判長(zhǎng)張斌給雙方留下了一個(gè)月的庭外和解時(shí)間。很明顯，法院的這一做法至少對(duì)徐邦陽(yáng)一家是個(gè)好消息。

“讓我們調(diào)解，起碼說明我們有爭(zhēng)取權(quán)利的機(jī)會(huì)，那就是說明我爺爺?shù)氖掠袘??！毙?qiáng)很興奮。拉著同學(xué)郭曉燕的手使勁地握著，握得曉燕都手疼了。

“干嘛呢小強(qiáng)，八字還沒有一撇，你高興的太早了吧！”郭曉燕輕輕地甩了甩被握疼的手，嗔怪地說著小強(qiáng)。

庭審結(jié)束后，媒體記者小楊對(duì)小強(qiáng)進(jìn)行了采訪。

“徐小強(qiáng)先生，聽說你是一個(gè)剛剛畢業(yè)的法學(xué)院大學(xué)生，本想你初出茅廬經(jīng)驗(yàn)會(huì)很一般，沒有想到，你的思路敏捷，雄辯有力，真讓人佩服。”記者小楊由衷地感慨著小強(qiáng)剛才的慷慨陳詞。

“我只不過是大膽說出了我想說的話而已，真實(shí)感受，沒有什么，謝謝你!”小強(qiáng)不卑不亢，大方地接受著記者的采訪。

“徐小強(qiáng)先生，你認(rèn)為今天的案件誰(shuí)又會(huì)有希望贏呢？”。

“我的請(qǐng)求和勝訴的理由已經(jīng)在法庭上表達(dá)的很清楚，勝訴是必然的，這是不容置疑的。當(dāng)然，法官還沒有最后判決，至少還存在另外一種可能。”小強(qiáng)很自信。他的法律素養(yǎng)讓他相信，這件案子一定會(huì)朝著他的思路前行。

“謝謝你，徐小強(qiáng)先生，我們會(huì)跟蹤報(bào)道這件案件的，到時(shí)候你要盡力配合哦！”記者小楊很客氣，不過，她陽(yáng)光開朗又工作認(rèn)真，一看就是一位認(rèn)真負(fù)責(zé)的好記者。

果不其然，一個(gè)月后，法院對(duì)此案做出了判決。而且，正如徐小強(qiáng)的判斷，官司最后的理在小強(qiáng)這一邊。

一審判決認(rèn)為，徐邦陽(yáng)與光明公司依法建立了勞動(dòng)關(guān)系，理應(yīng)享受工傷待遇。

接到一審判決，徐邦陽(yáng)一家及親戚朋友高興得一夜沒有合眼，一起吃了個(gè)團(tuán)圓飯。徐邦陽(yáng)老淚縱橫，對(duì)子女們說：“孩子們，別高興的太早，我知道卜堯連的所作所為，他是不會(huì)善罷甘休的。即使無(wú)理也要爭(zhēng)三分的人，別指望他痛快地承認(rèn)錯(cuò)誤、賠償損失。”

徐邦陽(yáng)老人的預(yù)感不久后便應(yīng)驗(yàn)了。他接到法院判決書的第三天，徐邦陽(yáng)一家就又接到了法院的郵政快遞，快遞的內(nèi)容不用細(xì)說，那就是光明公司的上訴狀了。

光明公司不服一審判決，提出上訴，要求撤銷一審判決，給予一個(gè)公正的裁判結(jié)果。

接到上訴狀，徐邦陽(yáng)老人嘆了一口氣，無(wú)奈地說：“我說什么來著，卜堯連就是這樣的人！”他對(duì)徐新良和徐小強(qiáng)說，“只要我還有一口氣，你們就不要怕他，有理走遍天下，我就不信還沒有王法了，還沒有天理了，不怕他卜堯連真的不要臉！”

這下可把徐邦陽(yáng)老人氣壞了。一輩子要強(qiáng)的人，哪受得了這個(gè)氣？徐小強(qiáng)知道，官司既然打到這個(gè)份上，那就必須要堅(jiān)決和光明公司打到底。

二審仍然公正

卜堯連有一個(gè)小算盤，那就是他的“拖”字決。即使二審不贏，他也要拖時(shí)間，拖著不拿錢，能拖多長(zhǎng)時(shí)間就拖多長(zhǎng)時(shí)間，早晚拖死徐邦陽(yáng)這個(gè)倔強(qiáng)的老頭。他知道，這件案子他贏不了，可他就是不認(rèn)這壺酒錢。

他找到了訴訟掮客李萬(wàn)能，面授機(jī)宜，出面找人，一是爭(zhēng)取改判，二是不能改判就拖時(shí)間，不達(dá)此目的誓不罷休。

李萬(wàn)能這幾年“包打官司”出了名。尤其是結(jié)交了個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)，逢年過節(jié)走訪慰問，仨核桃兩棗不時(shí)地聯(lián)絡(luò)感情，通過這些人，還確實(shí)認(rèn)識(shí)了些法官領(lǐng)導(dǎo)，就經(jīng)常吹噓能包打官司。有時(shí)還真是瞎貓遇見了死耗子，被托之事還真的成了一些。所以，人送外號(hào)“編外巧律師”。言外之意，不是律師卻干著律師之事，沒有律師的雄辯之才，卻專用投機(jī)取巧的辦法和手段周旋獲利。反正除了人心眼沒有，什么心眼都有。

卜堯連給了李萬(wàn)能一些錢，讓他看著處理好此事。李萬(wàn)能精著呢，接手之前，就事先了解了案情，辦案法官說此事卜堯連贏不了，李萬(wàn)能沒有對(duì)卜堯連說破。李萬(wàn)能愛面子，又拿了卜堯連的一大把錢，既然有著“編外巧律師”的名號(hào)，怎么能夠推脫此事？所以，只好硬著頭皮接手此事。

“老兄，你公司的事不是兄弟我不出力，此事確實(shí)不好辦，你自己應(yīng)該清楚，我只能夠盡力而為，最多只能夠拖一段時(shí)間?！崩钊f(wàn)能拖著個(gè)慢腔，應(yīng)付著卜堯連。

“那就行那就行！這些錢你先拿著，請(qǐng)他們吃個(gè)飯，不夠的話再招呼一聲?！辈穲蜻B連連答應(yīng)，又從手提包里拿出兩萬(wàn)塊錢給了李萬(wàn)能。

“李律師，這事全托付給你了，吃飯的事我就不參加了，你看著安排，我在大廳里吃自助餐，你飯后把飯單子給我就行。”卜堯連還挺有心計(jì)，雖然我不參加你們的局，但我要你們擺局的證據(jù)，不然怎么知道你到底有沒有請(qǐng)客呢？

李萬(wàn)能是什么人？他早就明白卜堯連的心里怎么想的了。為了應(yīng)付卜堯連，李萬(wàn)能在霸豪酒店安排了個(gè)十人桌，讓他的好朋友李軍約了一幫狐朋狗友來吃飯。其實(shí)，李萬(wàn)能只是做做樣子給卜堯連看看。這些狐朋狗友里面雖然沒有辦案的那位法官，但是，李萬(wàn)能演得還真有其事。席間，李萬(wàn)能故意設(shè)了個(gè)局，讓李軍裝扮成法官給卜堯連打電話。

“卜經(jīng)理，你看你還這么客氣，讓李哥出面這么破費(fèi)，真是不好意思，謝謝你了哈！”

“李法官，千萬(wàn)別客氣，吃個(gè)飯算什么，我今天正好出發(fā)在外，沒有趕過去和你相聚，對(duì)不起哈，改日我再請(qǐng)客，肯定過去和你多喝幾杯，我們的事請(qǐng)多關(guān)照?。　?/p>

“好的好的，你先忙，常聯(lián)系啊！”

卜堯連哪里知道，這是李萬(wàn)能一貫辦事的風(fēng)格。他從找他辦事的人那里索取大把的費(fèi)用，根本不用在托人找關(guān)系上，大部分是用來自己揮霍和應(yīng)付自己的業(yè)務(wù)。至于托他辦的事，其實(shí)大多聽天由命，該怎么著還是怎么著啊！打官司靠的是證據(jù)，誰(shuí)敢拿著自己的飯碗按照不相干的人的意思去碰石頭呢？

卜堯連還以為找了李萬(wàn)能管用，整天在家里做著美夢(mèng)，想著出徐邦陽(yáng)的洋相呢！

光明公司一審聘用的律師劉婧早就被卜堯連解除了代理關(guān)系。卜堯連又重新聘用了一名律師張海燕，一名名不見經(jīng)傳的實(shí)習(xí)律師出庭二審。卜堯連請(qǐng)律師只是做做樣子，其實(shí)他把寶全部押在“編外巧律師”李萬(wàn)能身上了。所以，對(duì)于二審，卜堯連雖然重視，可是他不走正道走邪道，頑固抵賴，妄圖負(fù)隅頑抗到底。

在二審的法庭上，張海燕律師忠實(shí)地履行了自己的職責(zé)，但代理意見很蒼白，只是表明了自己的代理意見：

“我的委托人光明公司不服一審判決，上訴請(qǐng)求是：撤銷一審判決，并依法確認(rèn)光明公司公司與徐邦陽(yáng)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。我們的理由仍然是：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，徐邦陽(yáng)從未在光明公司從事保衛(wèi)值班工作；一審判決認(rèn)定徐邦陽(yáng)與光明公司形成勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤，對(duì)已超過法定退休年齡的人員不應(yīng)當(dāng)成為勞動(dòng)關(guān)系的主體。”

可是，意氣風(fēng)發(fā)、志在必得的徐小強(qiáng)，在二審的法庭上，依然鏗鏘有力地闡述著自己的觀點(diǎn)。

“審判長(zhǎng)，審判員，我方的請(qǐng)求正當(dāng)，事實(shí)與理由符合法律規(guī)定，我認(rèn)為，光明公司與徐邦陽(yáng)早已經(jīng)建立了勞動(dòng)關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償徐邦陽(yáng)老人的損失?！?/p>

“具體說來，理由有三：

一、依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十五條第一款規(guī)定，禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人。但法律、法規(guī)對(duì)勞動(dòng)者的年齡上限并未作強(qiáng)制性規(guī)定，只要未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的有勞動(dòng)能力的人員，均可成為勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者；而且，徐邦陽(yáng)作為農(nóng)民也無(wú)所謂何時(shí)退休的問題。

二、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定：勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定：勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止?！秳趧?dòng)合同法實(shí)施條例》將勞動(dòng)合同終止的條件解釋為‘勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡’屬于下位法對(duì)上位法的擴(kuò)大性解釋，理應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條的規(guī)定。同時(shí)，《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋﹥（三）》第七條規(guī)定：用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理。該條的適用條件是依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金，因此，達(dá)到法定退休年齡并不是勞務(wù)關(guān)系存在的前提，而享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇才是勞務(wù)關(guān)系存在的基本前提。徐邦陽(yáng)達(dá)到退休年齡，但未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，并不適用該條的規(guī)定。

三、至于光明公司答辯中提出的達(dá)到退休年齡，而無(wú)法繳納工傷保險(xiǎn)的問題。對(duì)此，我們認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》既未限制超過法定退休年齡的人員與用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系，亦未限制用人單位為該部分人員繳納工傷保險(xiǎn)，實(shí)踐中無(wú)法繳納的問題，只是繳納工傷保險(xiǎn)的技術(shù)性、操作性問題，不影響勞動(dòng)關(guān)系的成立?！?/p>

說來也怪，案子主審法官是個(gè)女的，正好休產(chǎn)假，案子延了期。雖說在法定的期限內(nèi)審結(jié)，可時(shí)間是長(zhǎng)了些。陰差陽(yáng)錯(cuò)，仿佛李萬(wàn)能還真起了多大的作用呢！

是非曲直不言自明，雖然事情一波三折，二審的過程似乎有些曲折，但是，公正自然掌握在講正義的人手中。

2013年年底的時(shí)候，中級(jí)法院對(duì)此案進(jìn)行了判決，結(jié)果依然對(duì)徐邦陽(yáng)老人有利。判決主文寫道：“一、駁回上訴人光明公司的上訴，維持一審關(guān)于徐邦陽(yáng)與光明公司建立了勞動(dòng)關(guān)系的判決結(jié)果；二、光明公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后一月之內(nèi)支付給徐邦陽(yáng)各種損失25萬(wàn)余元?！迸袥Q的理由言簡(jiǎn)意賅，句句鏗鏘有力。

記者小楊以《接到勝訴判決書，老人笑了》為題，把徐邦陽(yáng)老人與光明公司的的一、二審訴爭(zhēng)事實(shí)和訴訟的過程客觀地寫了篇通訊報(bào)道，并且制作了專題片《話說老人維權(quán)》，在本地媒體做了近十分鐘的節(jié)目播出，并且連播三次。一經(jīng)播出，在當(dāng)?shù)匾鹁薮蠓错?。此案例也成為關(guān)于老年人維權(quán)的著名指導(dǎo)性案例。