價(jià)值變色龍

價(jià)值變色龍

□ 吳若增

前不久，讀到了一則贊美大書(shū)法家啟功先生的文章。文章說(shuō)的是：面對(duì)他人模仿自己的偽作，啟功先生既不著惱也不分辯，有時(shí)甚至還要表示首肯，為的是給造假的人“留口飯吃”。對(duì)此，作者便大大地感嘆啟功先生“寬容”、“大度”，有“大家之風(fēng)”。這一回讀到的是贊美大畫(huà)家吳昌碩的一則文章。文章的內(nèi)容是：面對(duì)一個(gè)商人手持一幅明顯假冒自己畫(huà)作的贗品，吳昌碩先生不但不予糾正，卻反而點(diǎn)頭認(rèn)下，為的是讓那個(gè)商人可以“將此畫(huà)轉(zhuǎn)手賣(mài)出去，賺些錢(qián)養(yǎng)家糊口”。對(duì)此，作者便也“肅然起敬”起來(lái)，并借篆刻大師陳巨來(lái)之口贊嘆吳昌碩先生“涵養(yǎng)功夫之深，為任何人所不及”。

類(lèi)似這樣的文章，先前也還讀到過(guò)——并且今后也還將繼續(xù)讀到。這是因?yàn)?，這樣的大畫(huà)家大書(shū)法家的做法，體現(xiàn)了一種“中國(guó)式的高尚與善良”。

想起來(lái)，咱們中國(guó)人的觀念很是有趣兒：咱們一方面或有時(shí)，肯定真實(shí)的價(jià)值，認(rèn)為做人應(yīng)該講究真實(shí)講究誠(chéng)信；但另一方面或有時(shí)，卻又不主張真實(shí)不主張誠(chéng)信，認(rèn)為那樣做是一種“小家子氣”，至少是很傻很天真。

那么，什么時(shí)候要講究真實(shí)與誠(chéng)信，什么時(shí)候不要講究真實(shí)與誠(chéng)信呢?對(duì)此，外國(guó)人可能是一頭霧水，咱們中國(guó)人卻能夠做到準(zhǔn)確無(wú)誤，駕輕就熟。這里面的奧秘就是：在咱們看來(lái)，真實(shí)與誠(chéng)信是需要的，但有時(shí)，真實(shí)與誠(chéng)信卻是第二位的，要服從第一位或者說(shuō)要服從比真實(shí)與誠(chéng)信更為重要的東西，就是說(shuō)要“小道理服從大道理”。

這個(gè)道理，凡中國(guó)人沒(méi)有不懂的。那就是：小家要服從大家，小事要服從大事，個(gè)人要服從集體，部分要服從全局……倘若前者與后者發(fā)生矛盾怎么辦呢?那就要棄前者而取后者了，哪怕是不真實(shí)不誠(chéng)信也罷。因?yàn)樵谀承┣闆r下，不真實(shí)不誠(chéng)信反倒是合乎道德的。

把不真實(shí)不誠(chéng)信合理化，并納入道德系統(tǒng)，使之成為符合道德的一個(gè)規(guī)矩和規(guī)范，在中國(guó)，至少已有了兩千多年。兩千多年前，孔子作《春秋》便立下了這個(gè)規(guī)矩，即所謂“春秋筆法”。其中之一，便是“要為尊者諱”。而所謂“諱”，就是不真實(shí)不誠(chéng)信。

比方說(shuō)吧，你爸爸偷了人家的東西，你是應(yīng)該揭發(fā)呢還是應(yīng)該隱瞞呢?揭發(fā)當(dāng)然是真實(shí)是誠(chéng)信，但這個(gè)時(shí)候的真實(shí)與誠(chéng)信卻是犯了忌諱，犯了“為尊者諱”，因此，做子女的是不應(yīng)該揭發(fā)的。就是說(shuō)，你不揭發(fā)雖然是不真實(shí)不誠(chéng)信的，但卻是盡了孝道因此是合乎道德的。

然而，倘若是換了一種情況，那就要另當(dāng)別論了。比方說(shuō)你父親背叛了朝廷，那么，你是應(yīng)該揭發(fā)呢還是應(yīng)該隱瞞呢?你當(dāng)然應(yīng)該揭發(fā)而不應(yīng)該隱瞞，因?yàn)檫@一回就要用上“小道理服從大道理”，“盡孝服從盡忠”了。這一回你要是隱瞞了，那就是你也背叛了朝廷要與你父親同罪，而你揭發(fā)了你父親則屬“大義滅親”，這才是合乎道德的。

我曾多次寫(xiě)過(guò)文章，說(shuō)咱們中國(guó)傳統(tǒng)文化的核心是“易”?！耙住本褪亲兓?。用在這里，就是用在是否要講究真實(shí)與誠(chéng)信的問(wèn)題上，我們就可以再一次看到“易”這個(gè)東西的神奇了。

面對(duì)偽作和贗品，堅(jiān)守誠(chéng)信才是堅(jiān)守高尚與善良。否則，對(duì)于他人和社會(huì)，無(wú)疑是一種傷害。從道德的層面上來(lái)說(shuō)，以犧牲真實(shí)與誠(chéng)信來(lái)表現(xiàn)高尚與善良，其結(jié)果必然是既不真實(shí)不誠(chéng)信，也不高尚不善良，因?yàn)樵诘赖碌姆懂犂?，它們個(gè)個(gè)都具有同等的價(jià)值。

（摘自《廣州日?qǐng)?bào)》）