重新審視財富分配

重新審視財富分配

巴曙松國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員

在全球經(jīng)濟(jì)金融體系從危機(jī)中逐步喘定之際，托馬斯?皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》迅速引起了廣泛的關(guān)注和討論。托馬斯?皮凱蒂在倫敦等地的公開演講，其現(xiàn)場氣氛的熱烈程度，堪比熱門搖滾歌手的演出。

對于這一現(xiàn)象，不同人士有不同的解讀。有研究傳播的學(xué)者認(rèn)為這是網(wǎng)絡(luò)和媒體全球化的產(chǎn)物，有研究政治的學(xué)者認(rèn)為這是有關(guān)國家（如美國）大選在即、即將展開角逐的雙方都在尋找理論支持的結(jié)果，更多的則是從經(jīng)濟(jì)金融角度的分析，認(rèn)為《21世紀(jì)資本論》的流行，揭示了全球無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家對于收入差距拉大等不平等問題的高度關(guān)注。

托馬斯?皮凱蒂，1971年生于法國，算是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的70后新銳。他18歲進(jìn)入巴黎高等師范大學(xué)學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)，22歲那年以一篇關(guān)于財富分配的畢業(yè)論文獲得倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。2009年，皮凱蒂將原先的研究問題拓展到了目前全球范圍內(nèi)廣受關(guān)注的兩個發(fā)展中國家——印度和中國，探討了這兩個國家在1986-2015年的收入不平等和累進(jìn)收入稅問題。

《21世紀(jì)資本論》的熱銷表明財富分配以及與此相關(guān)的公平與效率的古老話題，再次成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。事實(shí)上，縱觀全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界，皮凱蒂并不是第一個或者說唯一一個指出歐美以及全球財富不平等正在加劇的研究人員，但他的言論能夠在全球范圍內(nèi)、在如此短的時間內(nèi)產(chǎn)生如此大的沖擊，一方面是由于目前金融危機(jī)過后大多數(shù)歐美國家增長陷入停滯或者緩慢增長，在反思金融危機(jī)的根源、希望對經(jīng)濟(jì)金融體系進(jìn)行改進(jìn)時，人們越來越多地關(guān)注社會不平等與貧富差距擴(kuò)大的問題。另一方面也是由于他以十分簡潔的分析框架挑戰(zhàn)流行于歐美的主流認(rèn)知，提出這種不平等深植于西方社會所仰賴的資本主義體制，是結(jié)構(gòu)性的而非周期性的，同時告誡如果不加限制，這種不平等在未來只會進(jìn)一步惡化而非得到緩解。

不過，也有專家學(xué)者指出，皮凱蒂的論證過程中忽視了政府對窮人轉(zhuǎn)移支付的部分，忽略了金融體系在整個邏輯鏈條中所起到的作用。另外，皮凱蒂關(guān)于實(shí)施全球累進(jìn)資本稅的政策主張更是被斥為“難以操作的空洞政策”。同時，也有不少研究者強(qiáng)調(diào)，在全球化的今天，僅僅單獨(dú)考察歐美國家而不對應(yīng)地將新興經(jīng)濟(jì)體結(jié)合起來考察，也不能反映資本收益率等變動的主要因素，例如20世紀(jì)80年代以來大量制造業(yè)向新興經(jīng)濟(jì)體的轉(zhuǎn)移，極大地改變了這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的資本回報水平等。還有批評者認(rèn)為，法國目前實(shí)施的許多收入分配政策，實(shí)際上就帶有皮凱蒂的經(jīng)濟(jì)分析的影子，但是實(shí)際效果有目共睹，法國的經(jīng)濟(jì)增長依然疲弱不堪。

盡管中國有著與歐美不一樣的發(fā)展階段和發(fā)展環(huán)境，但是在繼續(xù)強(qiáng)調(diào)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的同時，如何公平地分配經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，同樣是值得思考的重要課題。同時，這本書引發(fā)的許多爭議在中國同樣還需要繼續(xù)深入研究。例如，根據(jù)皮凱蒂的分析，任由資本不斷再投入可能確實(shí)會導(dǎo)致社會群體間收入與財富差距的擴(kuò)大，但如果政府（特別是還處于較低發(fā)展階段的政府）限制資本投入，這種差距是不是就一定能得到緩和？有沒有可能資本管制對收入分配所帶來的正面作用事實(shí)上明顯不及經(jīng)濟(jì)增長因此受到打擊所帶來的負(fù)面作用？

因此，我更愿意強(qiáng)調(diào)的是，這本書最大的價值，應(yīng)當(dāng)是在新的全球環(huán)境下重新提出了關(guān)于財富分配以及與此相關(guān)的公平與效率的重要課題，但是對于這一課題的回答，則需要結(jié)合不同國家的發(fā)展階段、歷史傳統(tǒng)等進(jìn)行具體的研究，就如同皮凱蒂研究法國等國家的歷史經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一樣。