無人化戰(zhàn)爭管窺

寸麗香

隨著科技裝備及其他現(xiàn)代科技日新月異的發(fā)展，無人化裝備體系逐步完善，無人化作戰(zhàn)力量比例在戰(zhàn)爭中急劇擴充，無人化作戰(zhàn)理論也在某些戰(zhàn)爭實踐的基礎(chǔ)上蓬勃發(fā)展，無人技術(shù)和無人武器，以及無人作戰(zhàn)理論等一起推動著整個戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)變，無人化戰(zhàn)爭的雛形已基本形成。正對以往“人是戰(zhàn)爭決定因素”等戰(zhàn)爭或軍事理論發(fā)生沖擊，進而影響軍事理論發(fā)展方向。

無人作戰(zhàn)不等于無人化戰(zhàn)爭

無人機問世已久，用無人機作戰(zhàn)即為無人作戰(zhàn)或無人戰(zhàn)爭。但無人化戰(zhàn)爭卻至今有待觀察和研究。以往，無人機主要用于敵我雙方陣地或基地上空執(zhí)行偵察評估與警戒任務(wù)。例如，美軍在伊拉克、阿富汗和巴基斯坦一帶的作戰(zhàn)，就試圖在沒有地面部隊介入或人參與的情況下，利用無人機在對方境內(nèi)實施無人作戰(zhàn)，幫助軍隊打擊敵方武裝的地面或空中、海上目標(biāo)。美軍這些作法，將人們目光再次聚焦到無人作戰(zhàn)上。那么，世界范圍的無人化作戰(zhàn)現(xiàn)狀如何？真正的無人化戰(zhàn)爭能否實現(xiàn)？

無人化戰(zhàn)爭，是指大量運用遙控或自主武器代替有生力量實施無人化作戰(zhàn)的一種新型戰(zhàn)爭樣式。它依托機器人和無人化武器裝備進行戰(zhàn)斗角逐；無人作戰(zhàn)則是在戰(zhàn)場上利用機器人和無人作戰(zhàn)平臺實施的一種作戰(zhàn)方式，二者實則不同，但也有某些共性。

第一，無論是無人作戰(zhàn)還是無人化戰(zhàn)爭，并非完全無人，而是始終有人參戰(zhàn)，只是人們參與的方式發(fā)生了變化。恩格斯曾指出：“贏得戰(zhàn)斗勝利的是人而不是槍?！泵珴蓶|更是堅持：“武器是戰(zhàn)爭的重要因素，但不是決定因素，決定的因素是人而不是物。”應(yīng)當(dāng)肯定，無論武器裝備如何改變，上述診斷至今仍未過時。這些未來無人作戰(zhàn)中，軍人置身于戰(zhàn)場后方，操控?zé)o人化武器裝備或指揮機器人部隊作戰(zhàn)。這種“間接參戰(zhàn)”的方式并非完全“無人化”，實際上，人在戰(zhàn)爭中仍然起決定作用的前提并沒有改變，人掌控戰(zhàn)爭局面的實質(zhì)也沒有發(fā)生變化。所有機器人和無人化武器裝備均由現(xiàn)實中的人來控制，接受人們指揮，無人化武器與人的結(jié)合依然緊密。

第二，無人作戰(zhàn)特別是無人化戰(zhàn)爭，對機器人和無人化武器裝備的智能化要求非常高。無人化武器裝備要具備自主尋找、判斷和識別目標(biāo)以及實施作戰(zhàn)行動的能力。美軍目前在實施無人作戰(zhàn)時常常發(fā)生誤傷平民的事故，原因就在于無人機的自主判斷和識別能力不夠，更不用說對智能化要求更高的自主作戰(zhàn)能力了。另外，無人化武器裝備還必須具備自主可靠的識別和抗干擾能力，否則就會出現(xiàn)在遭到敵方干擾操縱后被俘，轉(zhuǎn)而攻擊己方的現(xiàn)象。

無人化戰(zhàn)爭更離不開人

毛澤東在闡述戰(zhàn)爭中人的自覺能動性時指出：“一切事情是要人做的，做就必須有人根據(jù)客觀事實，引出思想、道理、意見，提出計劃、方針、政策、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，方能做好?！闭蛉绱?，當(dāng)今社會形成或提出的所有思想、理論、計劃、方針、政策、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)等，都是人的主觀能動性所擅長的，在未來，智能武器即便再“智能”，也不能與人的主觀能動性相比，更不可能代替它。只是人們稱謂上如此，例如“半自動步槍”或“自動步槍”都不可能自動發(fā)射，必須在人扣動扳機才會射出形成戰(zhàn)斗力。

同理，無人化戰(zhàn)爭也并非無人，恰恰相反，無人戰(zhàn)爭雖前線或平臺看不見人，但它后臺離不開人，系統(tǒng)也離不開人。即“平臺無人，系統(tǒng)有人；前線無人，后方有人，行動無人，指揮有人，控制有人?！比巳匀话l(fā)揮著主導(dǎo)作用。在很多情況下，不僅離不開人，而是更加依賴人。對我們以積極防御為軍事戰(zhàn)略的國家來說，與鄰國或友鄰地區(qū)的軍事對峙，事態(tài)處理更加微妙，“打不打第一槍”“何時打第一槍”等，更要從戰(zhàn)略角度加以考慮，因而對武器裝備開火的控制要求更加嚴(yán)格，完全不能交由武器裝備，而必須是操控武器裝備的高素質(zhì)軍事人才，甚至深謀遠慮的高級指揮員或更高層決策者。

真正無“人”作戰(zhàn)任重道遠

以人類科技發(fā)展速度來看，具備如此高度自主作戰(zhàn)能力的機器人和無人化武器裝備，還遠遠沒有出現(xiàn)，無人化戰(zhàn)爭并非如一些媒體預(yù)測的那樣“很快將來臨”，相比之下，無人作戰(zhàn)已在戰(zhàn)場上得以實踐，并成為一種重要的作戰(zhàn)方式。例如，機器人進行應(yīng)急運輸、排雷掃障和偵察探險等作戰(zhàn)保障，各種無人作戰(zhàn)平臺執(zhí)行偵察跟蹤、警戒引導(dǎo)、通信中繼、作戰(zhàn)評估、對地攻擊等任務(wù)。

未來戰(zhàn)爭中，人同樣是最為鮮活靈活的，武器也具有了人們提前所賦予的“靈性”“活性”或“靈活性”它們不再是冷冰冰的機械或武器，但它不能完全成為超人，而仍然在人的操控下，總是還由人們生產(chǎn)制造并為人們服務(wù)。

在未來無人戰(zhàn)爭形態(tài)下，人的決定作用，除了表現(xiàn)在實施戰(zhàn)爭上，將更多表現(xiàn)在設(shè)計戰(zhàn)爭上。人在戰(zhàn)爭中的角色定位，由戰(zhàn)爭實施者變?yōu)閼?zhàn)爭設(shè)計者。人的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想更多地以軟件的形式被提前物化到武器裝備中，在戰(zhàn)爭中由智能武器來貫徹實施人的作戰(zhàn)意圖，替代人的軍事行動和其他部分職能。

未來無人化戰(zhàn)爭的制勝機理和作戰(zhàn)思想將由殲滅戰(zhàn)向失能戰(zhàn)轉(zhuǎn)變，但戰(zhàn)爭的暴力性不會改變，戰(zhàn)爭作為流血的政治本性不會變，它依然是政治集團之間的暴力對抗。只是暴力性的實現(xiàn)不一定要通過殺戮來實現(xiàn)，這時暴力可以不等于殺戮。這是因為人與武器已適當(dāng)分離，智能武器作為“人的替身”一旦被消滅，如果還不服氣或放棄抵抗，就會被對方智能武器消滅。通過消滅敵方武器，而不用消滅敵人的肉體，就可以使敵方無力抵抗。另一方面是，非致命武器增多，隨著武器科技水平的提高，使敵方喪失抵抗能力和抵抗意志的手段越來越多，可以很方便地通過選擇非致命手段（如摧毀敵電源或信息傳輸任一渠道等）來實現(xiàn)戰(zhàn)爭或戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗之目的。

（作者為中國軍事科學(xué)院軍隊建設(shè)研究部助理研究員）