基于平行文本的人物描寫替代現(xiàn)象探究
——以余華小說《兄弟》為例

張星霞

（寧波大學外國語學院 浙江 寧波 315211）

基于平行文本的人物描寫替代現(xiàn)象探究
——以余華小說《兄弟》為例

張星霞

（寧波大學外國語學院 浙江 寧波 315211）

通過對比雙語平行文本，對《兄弟》英譯本中人稱和人物語言動作描寫替代現(xiàn)象進行研究，分析出英語和漢語兩種語言的差別和語篇銜接特色：漢語多重復，而英語則盡量避免重復。英語往往采用替代的語篇銜接手段來代替上文中已經出現(xiàn)過的同類事物，并連接上下文。其使用頻率遠遠高于漢語，使用手段遠遠比漢語豐富。針對這種差異，在漢英翻譯過程中，譯者需要平衡替換與重復手法的使用，使得譯文簡潔、有力，從而使得譯文符合譯入語民族的語言心理習慣。

雙語平行文本；人稱；人物語言動作；替代；《兄弟》

一

在語篇中經常會出現(xiàn)一些需要重復的內容，但是內容的重復會使文章顯得拖拉、反復，因此經常會出現(xiàn)替代的銜接手段[1]。替代就是用代替形式來取代上文中已經出現(xiàn)過的某一個成分。這不僅可以有效避免重復，還可以使語篇的銜接更加連貫。采用替換的形式是用英語說話或寫作的一項重要原則[2]。英語和漢語在替換的使用頻率和手段上有所不同，因此在漢英翻譯的過程中既需要譯者結合上下文來確定原文中重復的部分，也要根據目標語的語篇銜接特色恰當地使用替代的手法來呈現(xiàn)原文的意義，提高譯文的質量。美國漢學家羅鵬與周成蔭合譯的余華的小說《兄弟》英譯本中替代手法的使用就是在翻譯的過程中，充分認識到英漢兩種語言的差別及其不同的語篇銜接特色的結果。

二

前文中已經提到過，英語往往采用替代的語篇銜接手段來代替上文中已經出現(xiàn)過同類事物，并連接上下文。在眾多的替代形式中，名詞性替代可以說是最常見的一種替代形式。它指的是用代詞或某些名詞來取代名詞或者名詞短語。英語中常用第三人稱代詞或非人稱代詞、指示代詞、關系代詞、連接代詞、不定代詞等來避免重復。本節(jié)選取了《兄弟》雙語平行文本的第七十部分，并以主要人物為例，對其英譯本中人稱替代現(xiàn)象進行分析。

表1 《兄弟》人稱詞頻的比較

從表1的數據來看，“李光頭”在原文中出現(xiàn)了17次，在譯文中僅出現(xiàn)了14次；“宋鋼”在原文中出現(xiàn)了8次，譯文中僅出現(xiàn)了7次；“林紅”在原文中出現(xiàn)了19次，在譯文中僅出現(xiàn)了9次。那么，這些少了的部分究竟去哪兒了呢？

表2 《兄弟》英譯本中人稱的替代

通過對表2幾個例子的觀察，我們不難發(fā)現(xiàn)，少了的部分被第三人稱代詞給替代了。每一個人物在譯文中都有相應的代詞。例如，在例1中，原文“李光頭”出現(xiàn)了兩次，而譯者在處理第二個“李光頭”的時候，巧妙地將其處理成了第三人稱代詞的賓格形式；在例2中，“宋鋼”一連出現(xiàn)了三次，而譯者將后兩個分別處理成“him”和“he”，即第三人稱代詞的賓格和主格形式；在例3中，“林紅”也一連出現(xiàn)了三次，譯者還是將后兩個處理成了相應的第三人稱代詞的賓格形式。

通過上述對比，我們可以發(fā)現(xiàn)，英語中替代手法的使用頻率極高，而漢語則多重復。其實，這樣的現(xiàn)象在《兄弟》及其英譯本中隨處可見。譯者通過對人稱的替代，減少了重復，使譯文變得簡潔，同時也符合英語語言的表達習慣。但這并不是說，漢語中就不存在著替代的現(xiàn)象，英語中就不存在著重復的現(xiàn)象。漢語中有時也使用替代，英語中有時也使用重復，例如：

表3 《兄弟》英譯本中人稱的重復

從表3的例子來看，英語中也有不使用替代手法的時候。盡管例1和例2中只涉及到李光頭和林紅兩個人，但在翻譯的過程中，譯者仍然不厭其煩地將例1中的第二個“李光頭”處理成“Baldy Li”，

將例2中的第二個“林紅”處理成“Lin Hong”，將第二個“李光頭”處理成“Baldy Li”?？梢哉f，作者是一一對應著翻譯的。在這里，譯者并沒有采用替代的手法，而這恰恰是他的有意為之。在翻譯時，除了要注意譯文的簡潔性，還應當考慮語篇的銜接性。盡管在相應的地方使用人稱代詞對前文中已經出現(xiàn)過的人物進行替代并沒有語法上的錯誤，卻會削弱譯文的藝術性。表2中人稱代詞使用的前提是它們離前文已經出現(xiàn)過的同樣的人物距離非常近，而譯者并沒有用人稱代詞對表3中的三個例句的劃線部分進行替代，是因為它們距離前文已經出現(xiàn)過的同樣的人物較遠。如果使用代詞進行替代，就會使語句的過渡和銜接顯得很不自然，行文也容易變得單調。例3中的第二個“李光頭”也直接被翻譯成了“Baldy Li”，除了這個原因，還因為這個句子里有三個人物：除了李光頭和林紅，還有宋鋼。李光頭和宋鋼都是男的，如果使用人稱代詞“he”的話，就有可能出現(xiàn)指代不清的情況。另外，第二個“李光頭”前有個定語“強勁的”，在翻譯時是不可以省略的，而人稱代詞之前又是不可以添加定語的。從這個層面上來說，此處也不宜使用人稱代詞。因此在漢英翻譯的過程中，譯者不能以偏概全，在遇到反復出現(xiàn)的人物時全部使用人稱代詞，有的時候也需要保留原文中重復的部分，以有效避免句際間銜接失當、行文搭配不當等問題。

三

（一）動詞性替代

動詞性替代是另一種常見的替代形式，它指的是用動詞的替代詞來取代動詞或者動詞短語，這通常由代動詞、復合代動詞以及替代句型來完成。本節(jié)以《兄弟》雙語平行文本第十部分和第七十部分的人物動作描寫部分為例，對其英譯本中動詞性替代現(xiàn)象進行分析。

表4 《兄弟》英譯本中的動詞性替代

代動詞指的是“do”，復合代動詞包括“do so”，“do it”，“do that”，“do this”和“do the same”，替代句型包括“so+do+主語”、“so+be+主語”、“so+主語+be”、“so+will+主語”、“so+主語+will”等結構[3]。在表4中的兩個句子中，譯者都使用了復合代動詞“do it”，以替代前面出現(xiàn)過的動詞短語：例1中的“do it”指的是快速做動作這一件事，盡管原文中沒有直接表達，但我們可以讀出這層意思；例2中的“do it”替代的是前面的“make love”。例2使用了替代的手法，除了考慮到譯文的簡潔性，還考慮到了文學形象在域外的構建問題。由于《兄弟》原著中充斥著大量的色情詞匯，自其問世以來便引來大面積非議，在國內屢遭詬病，許多評論家都對其持否定的態(tài)度，因為這會對中國傳統(tǒng)文化造成巨大的沖擊，破壞中國在其他國家面前的形象。因此，為了維護中國的東方君子形象，在翻譯時，就要在忠實傳達原作意義的基礎上，適當地通過替換、隱化、意譯等翻譯方法，盡可能和諧掉一些敏感的字眼，減少它們出現(xiàn)的頻率。例2中，“做愛”一詞一連出現(xiàn)了四次，而在譯文中，“make love”只出現(xiàn)了一次，其余的幾次分別依據“做愛”一詞在句子中的成分，被處理成了非人稱代詞“it”、指示代詞“that”和復合代動詞“do it”。這樣既符合英語語言的表達習慣，又使畫面得到了緩和，以至于不會使李光頭這個人物的猥瑣形象過于突出。畢竟，在小說的其他地方還有許多能讓他盡情“展示”自我的機會。

（二）分句性替代

用替代詞來取代分句或分句的一部分的替代手法叫做分句性替代，這些替代詞有取代充當賓語的“that”從句的“so”或“not”，有取代條件從句的“if so”或“if not”，有取代分句的一部分的“as”，還有取代整個分句的“this”或“that”。本節(jié)以《兄弟》雙語平行文本第四十二部分的人物語言描寫部分為例，對其英譯本中分句性替代現(xiàn)象進行分析。

分句性替代可分為三種類型，即引語替代、條件替代和情態(tài)替代。表5中的兩個句子就是使用“this”和“that”取代前面出現(xiàn)的直接引語的例子。在例1中，“this”用來替代李光頭說的話“I get bored to death if I hide out at home”；在例2中，“that”用來替代李光頭說的話“不用客氣”。其實，此處譯者采取了增譯的策略，增加了介詞短語結構，使得譯文語篇更加連貫，更具有邏輯性，符合英語語言形合的特征。但譯者同時又使用了“this”和“that”來替代前面人物說過的話，避免了大量的重復。也就是說，在翻譯的過程中，譯者平衡了增加與減少的關系，替代與重復的關系，從而使行文張弛有度。

四

作為一種重要的語篇銜接手段，替代的作用不容忽視，它反映了中西思維方式和語言和文化的差異。

綜上所述，在漢英翻譯的過程中，替代銜接手段的翻譯策略大致可以歸納為三種，即保留原有的重復形式、轉換成替代銜接和增譯。除了少數影響語篇銜接和容易產生歧義的地方仍保留原有的重復形式，多數重復的部分都要轉換成替代銜接。分句性替代在翻譯中的轉換相對靈活，如表5所示，可以在適當采取增譯策略的基礎上再進行替代。

然而，除了上述的三種翻譯策略，還存在著一種策略，即省略。最后，筆者再次以《兄弟》雙語平行文本第七十部分人物描寫部分為例，探討省略的翻譯策略在漢英翻譯過程中在重復部分的運用。請看表6：

通過對表6中的三個句子進行分析，我們會發(fā)現(xiàn)，表1中少了的部分除了被第三人稱代詞給替代了，還有的其實是被省略了。在例1中，第二個“李光頭”被省略，因為前面已經出現(xiàn)過一次“李光頭”，因此不用再說明這是李光頭的車，而且譯者將第二個“黑色奔馳”直接翻譯成了“car”，并在“car”之前添加了定冠詞“the”，用來說明這就是前面提到的那輛車--有了定冠詞，也就不需要使用第三人稱所屬格了；在例2和例3中，第二個“林紅”沒有被翻譯出來，那是因為即使省略掉李光頭說話的對象，只要通過結合上下文，讀者也會知道，那就是對林紅說的話。因此，只要在不影響語篇銜接性的前提下，選擇省略會比轉換成替代的銜接手段更為理想。由于漢語語言意合的特征，漢語中也存在著大量的省略現(xiàn)象，但即便如此，其表達的語義關系總是清晰明了的，并不影響讀者對整段篇章的理解，而英語的省略必須以保持語篇結構的嚴謹性為前提。

五

總而言之，在漢英翻譯的過程中，遇到重復的部分，能省略則盡量省略，不能省略就采取替代的方式。譯者必須要充分了解語篇結構，仔細分析語篇的內部銜接，根據具體的情況，采取恰當的翻譯策略，從而提升譯文質量。

[1]Yu Hua.Brothers[M].London:Picador,2010.

[2]連淑能.英漢對比研究[M].北京：高等教育出版社，2010:233.

[3]吳叔尉，胡曉.英漢語言對比與翻譯[M].北京：中國書籍出版社，2014:83.

H159

A

1671-6469（2017）-01-0068-05

2016-11-16

張星霞（1993-），女，浙江臺州人，寧波大學外國語學院碩士生，研究方向：文學翻譯、英美文學。