瞬變電磁技術(shù)在底板采空區(qū)富水性探測(cè)中應(yīng)用

劉勇洪

(山西煤炭職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西省太原市,030031)

瞬變電磁技術(shù)在底板采空區(qū)富水性探測(cè)中應(yīng)用

劉勇洪

(山西煤炭職業(yè)技術(shù)學(xué)院,山西省太原市,030031)

采用基于雙煙圈效應(yīng)理論的礦井瞬變電磁法對(duì)梨樹園煤礦老采空區(qū)內(nèi)部富水狀態(tài)及其邊界進(jìn)行探測(cè),依據(jù)測(cè)試數(shù)據(jù)將測(cè)試區(qū)域劃定了2處高阻異常區(qū)和4處低阻異常區(qū)。對(duì)于初步探測(cè)到的底板富水區(qū)域,提前采取自然排水和低洼處排水降壓的措施,避免開采過程中水害事故的發(fā)生。

底板采空區(qū) 水害事故 富水性探測(cè) 瞬變電磁法 排水降壓

突水事故是煤礦常見災(zāi)害事故之一,多數(shù)發(fā)生在富水礦井的采掘過程中,主要原因是防治水措施不到位,進(jìn)而導(dǎo)致地表或者地下水通過塌陷區(qū)、裂隙等各種通道涌入采掘工作面。尤其是工作面底板采空區(qū)存在大量積水且充水情況不明時(shí),一旦底板導(dǎo)水裂隙充分發(fā)育與底板采空區(qū)溝通形成導(dǎo)水通道,將發(fā)生嚴(yán)重水害事故。而物探技術(shù)可以較為方便準(zhǔn)確地查明掘進(jìn)巷道前方或者工作面內(nèi)頂?shù)装咫[伏含水異常構(gòu)造區(qū)具體位置,在事故發(fā)生前采取治理措施,盡可能避免災(zāi)害事故的發(fā)生,因此超前探測(cè)技術(shù)有重要的實(shí)際意義。

現(xiàn)應(yīng)用比較廣泛的物探技術(shù)有瞬變電磁技術(shù)、無線電波透視技術(shù)和音頻電透視技術(shù)等,而礦井瞬變電磁技術(shù)作為時(shí)域的一種物探方法,因其具有檢測(cè)異常更直接、探測(cè)效果更明顯、原始數(shù)據(jù)保真度更高等優(yōu)點(diǎn)近年來而被廣泛應(yīng)用?；陔p“煙圈效應(yīng)”理論,本文采用礦井瞬變電磁探測(cè)技術(shù),沿工作面布置直線形測(cè)點(diǎn),根據(jù)測(cè)試結(jié)果確定工作面底板采空區(qū)內(nèi)部富水狀態(tài)及其邊界。

1 工程概況

山西梨樹園煤業(yè)是經(jīng)兼并重組整合而成的礦井,井田范圍內(nèi)舊小煤窯較多,地質(zhì)資料顯示井田內(nèi)共有19座小煤窯,24個(gè)井口,整合后礦井生產(chǎn)規(guī)模為120萬t/a。井田范圍內(nèi)可采煤層為1＃和2＃煤層;1＃煤層平均厚度為1.74 m,埋深約320 m左右,傾角為4°～9°,煤層結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單,頂板多為粉砂巖、細(xì)砂巖、砂質(zhì)泥巖、泥巖;2＃煤層平均厚度為1.1 m,上距1＃煤層約10.9 m,頂板巖層大部為泥巖和砂質(zhì)泥巖,個(gè)別為中砂巖和粉砂巖,底板巖層大部為泥巖和砂質(zhì)泥巖,局部為細(xì)砂眼、粉砂巖。礦井設(shè)計(jì)的首個(gè)回采工作面1101工作面采用綜合機(jī)械化開采,主采1＃煤層,煤層厚度在0.65～2.83 m之間,工作面設(shè)計(jì)走向長(zhǎng)度800 m,傾向長(zhǎng)度230 m。

整合前,一些小煤窯聯(lián)合開采1＃、2＃煤層,一些則單獨(dú)開采1?；蛘?＃煤層,據(jù)礦井提供地質(zhì)資料顯示,2＃煤層存在6處采空區(qū),位于井田西南部及東南部,而在井田西南部咸水梁—千洼一帶存在大片的小煤窯破壞區(qū)及較高的富水異常區(qū)。預(yù)計(jì)2＃煤層范圍內(nèi)小煤窯采空區(qū)面積約13.6萬m2,積水量約為9萬m3,采空區(qū)邊界離1＃煤層的1101工作面最小水平距離為80 m,但是地質(zhì)資料只能作為簡(jiǎn)單參考,不能顯示真實(shí)的采空區(qū)內(nèi)富水邊界,這將給工作面開采過程中的水害防治工作帶來不確定性和極大的挑戰(zhàn)。1101工作面位于奧灰水下,1＃、2＃煤層均采空后,層間巖層或?qū)嗔咽Х€(wěn),導(dǎo)水裂隙帶充分發(fā)育、裂隙帶高度大大增加,將形成導(dǎo)水通道,溝通含水層,引發(fā)水害事故。為確保1101工作面初采期間安全順利推進(jìn),有必要弄清底板下部不規(guī)則房式采空區(qū)充水邊界及其富水狀態(tài)。

2 瞬變電磁法探測(cè)技術(shù)

2.1 基本原理

礦井瞬變電磁技術(shù)(TEM)的工作原理如圖1所示。

圖1 礦井瞬變電磁技術(shù)工作原理

在煤礦井下巷道內(nèi)鋪設(shè)邊長(zhǎng)為1.5 m的多匝小回線裝置,向小回線裝置中輸入階躍電流,當(dāng)回線中的電流突然斷開時(shí),回線裝置的上下空間會(huì)產(chǎn)生渦流感應(yīng),來保持電流斷開前已經(jīng)存在的電磁場(chǎng),同時(shí)產(chǎn)生的感應(yīng)渦流場(chǎng)會(huì)以等效渦流的形式向線框上下兩側(cè)擴(kuò)展。渦流磁場(chǎng)的變化情況可以應(yīng)用不接地線圈進(jìn)行觀測(cè),礦井瞬變電磁法探測(cè)技術(shù)屬于全空間的瞬變響應(yīng),來源于回線平面上下兩側(cè)的底層,簡(jiǎn)稱雙煙圈效應(yīng)。

線框收到的感應(yīng)電動(dòng)勢(shì)是探測(cè)范圍內(nèi)巖層特征的綜合響應(yīng),這種綜合響應(yīng)可以表現(xiàn)在其本身的視電阻率上,即不同的巖層具有不同的電阻率。研究表明,巖石越干燥,其視電阻率相對(duì)越大,當(dāng)巖石受地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)等作用時(shí),巖石常發(fā)育有破碎裂隙或空隙,但是當(dāng)巖石的裂隙或空隙中含有水時(shí),那么巖石的濕度和飽和度必然隨著水量的增加而增加,那么視電阻率受其影響反而會(huì)下降。由此尋找下部地層富水區(qū)的問題,就轉(zhuǎn)換為尋找構(gòu)造中低阻異常分布的問題。正常狀況下,地層由上到下其視電阻率呈現(xiàn)由低到高的特征,水平橫向上變化不大,但是當(dāng)同一水平上巖層受構(gòu)造發(fā)育產(chǎn)生裂隙特征或者含水較多時(shí),那么巖石的視電阻率特征會(huì)出現(xiàn)異常點(diǎn)或者畸變點(diǎn),通常這是根據(jù)電法來尋求地質(zhì)異常構(gòu)造體或者含水層的依據(jù)。

2.2 技術(shù)方案

礦井瞬變電磁探測(cè)技術(shù)裝置選擇重疊的邊長(zhǎng)為1.5 m的多匝矩形回線,疊加32次,發(fā)射部分的線框個(gè)數(shù)為10匝,接收部分的線框個(gè)數(shù)為24匝。探測(cè)測(cè)點(diǎn)布置于工作面切眼及兩側(cè)巷道,巷道斷面為矩形,高2.5 m,采用錨網(wǎng)、工字鋼支護(hù)。物理測(cè)點(diǎn)的布置間距為10 m,共有98個(gè),測(cè)線布置如圖2所示。

圖2 測(cè)線位置示意圖

由圖2中可以看出L1探測(cè)線布置在回風(fēng)巷一側(cè),L2、L4探測(cè)線布置在進(jìn)風(fēng)巷一側(cè),L3探測(cè)線布置在切眼側(cè)。各探測(cè)線的方向如下,L1探測(cè)線的方向是工作面進(jìn)風(fēng)巷一側(cè)順層下10°方向,測(cè)線分布范圍是自切眼向外280 m的范圍;L2探測(cè)線的方向是工作面回風(fēng)巷側(cè)順層下10°方向,測(cè)線分布范圍是自切眼向外300 m的范圍;L3探測(cè)線的方向是切眼巷底板方向,測(cè)線分布范圍是切眼巷側(cè)160 m范圍;L4探測(cè)線的方向是切眼巷底板方向,測(cè)線分布范圍是自切眼向外240 m的范圍。

2.3 結(jié)果分析

測(cè)試得到的TEM視電阻率等值線斷面圖如圖3所示。

圖3 測(cè)線的視電阻率斷面等值線圖

從圖3(a)中可以看出,L1測(cè)線的相對(duì)視電阻率值存在2處高阻異常,視電阻率值約為15～35Ω·m,其中1＃異常區(qū)位于距切眼190～235 m范圍,向工作面傾向延伸約70 m,2＃異常區(qū)位于距切眼50～160 m范圍,向工作面傾向延伸約50～70 m,此范圍內(nèi)對(duì)應(yīng)巷道表面未見明顯滲水、淋水,整體較為干燥,結(jié)合巷道掘進(jìn)期間斷面破碎情況,初步判斷以上2處高阻異常均為斷層破碎帶影響所致且破碎帶干燥未充水,從而導(dǎo)致相對(duì)視電阻率的異常增大。由圖3(b)可知,L2測(cè)線的相對(duì)視電阻率值存在1處顯著的大面積低阻異常,其值小于2Ω·m,其中走向影響范圍距切眼0～125 m,向工作面傾向延伸約70 m,1＃異常區(qū)位于距切眼115～160 m范圍,向工作面傾向延伸約60～100 m,根據(jù)巷道揭露及底板鉆孔出水情況,初步判斷該范圍內(nèi)存在較大面積的采空區(qū),且已經(jīng)與邊界外采空區(qū)連通,富水性強(qiáng),是梨樹園煤業(yè)防治水的重點(diǎn)。圖3(c)可知,相對(duì)視電阻率值存在2處低阻異常,其值小于4Ω·m,其中2＃異常區(qū)位于上端頭50～100 m范圍,3＃異常區(qū)位于距切眼0～30 m范圍,結(jié)合此范圍內(nèi)斷層揭露情況及掘進(jìn)期間超前底板鉆探結(jié)果,初步判斷該范圍切眼下方無采空區(qū),認(rèn)為該區(qū)域內(nèi)構(gòu)造發(fā)育、裂隙較多、富水性增強(qiáng)是導(dǎo)致視電阻率較低的原因。圖3(d)可知,相對(duì)視電阻率值存在1處較大面積的低阻異常,其值小于2Ω·m,其位于切眼0～130 m范圍內(nèi),結(jié)合L2測(cè)線探測(cè)結(jié)論及掘進(jìn)期間超前底板鉆探結(jié)果,判斷該范圍底板存在大量的采空區(qū),且富水性較強(qiáng)。

從圖3的數(shù)據(jù)分析中可知,L1測(cè)線的2處高阻異常區(qū)是斷層影響且干燥的破碎帶區(qū)域,L2測(cè)線的1處大面積低阻異常是富水性較強(qiáng)的采空區(qū)域,L3測(cè)線的2處低阻異常是構(gòu)造裂隙發(fā)育且富水性較強(qiáng)的區(qū)域,但無采空區(qū),L4測(cè)線的1處大面積低阻異常是富水性較強(qiáng)的采空區(qū)域,將以上各地質(zhì)解釋繪在工作面中如圖4所示。

圖4 瞬變電磁法探測(cè)結(jié)果

3 治理措施

瞬變電磁探測(cè)結(jié)果表明底板采空區(qū)存在大量積水,為防止水害事故的發(fā)生,首先采用自然排水的方式,但是就目前排水情況來看,水位標(biāo)高仍高于初采區(qū)域最低點(diǎn),底板采空區(qū)下仍存有大量積水。當(dāng)工作面推進(jìn)至初采區(qū)域時(shí),采場(chǎng)及后方采空區(qū)底板大量涌水會(huì)導(dǎo)致底板泥巖軟化、強(qiáng)度降低,極可能出現(xiàn)支架、刮板輸送機(jī)歪斜、陷底、倒架等現(xiàn)象,嚴(yán)重影響推進(jìn)速度,進(jìn)而加劇底板的破壞。針對(duì)初采區(qū)域最低點(diǎn)可能面臨的難題,為保證低洼處能夠安全推進(jìn),決定在最低洼區(qū)域采用底板排水降壓的方式。排水孔布置方案及鉆孔參數(shù)如圖5及表1所示,即在進(jìn)風(fēng)巷最低洼處布置小俯角底板排水鉆孔,使得排水孔口標(biāo)高盡量降低,由于進(jìn)風(fēng)巷45＃測(cè)點(diǎn)靠近富水采空區(qū)邊界,且處于低洼位置,在45＃測(cè)點(diǎn)附近靠近切眼側(cè)10 m處,分別向兩幫底板鉆孔至采空區(qū)位置,共設(shè)計(jì)施工4個(gè)鉆孔,兩幫各2個(gè),設(shè)計(jì)終孔的實(shí)際深度以鉆探見水為準(zhǔn)。

圖5 排水孔布置示意圖

表1 進(jìn)風(fēng)巷排水孔參數(shù)

低洼處排水降壓時(shí)一旦發(fā)現(xiàn)底板鉆孔大量出水,即使水壓不大,亦應(yīng)盡量疏排采空區(qū)水體,因此必須保證孔內(nèi)盡可能無堵塞,使流水保持暢通。針對(duì)實(shí)際施工中遇到不穩(wěn)定煤巖層時(shí)經(jīng)常塌孔、影響疏排效果的問題,鉆孔采用2級(jí)結(jié)構(gòu),孔內(nèi)必須下入一定的孔口管,孔口處安設(shè)法蘭盤、放水三通及壓力表等。在工作面回采期間,實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)底板排水鉆孔出水量變化、工作面底板出水量變化、危險(xiǎn)區(qū)域底板出水量變化以及防排水設(shè)施運(yùn)行狀況。梨樹園煤礦1101工作面從開切眼推進(jìn)至39＃測(cè)點(diǎn)過程中,只觀察到部分采場(chǎng)底板為泥巖或砂質(zhì)泥巖,巖石遇水軟化,部分支架底座下陷約0.2～0.3 m,但不影響正常推進(jìn),待推采至39＃測(cè)點(diǎn)以外,采場(chǎng)小幅度仰采,標(biāo)高逐漸增加,后方采空區(qū)出水量逐漸降低、直至消失,未發(fā)生嚴(yán)重危害生產(chǎn)的透水事故現(xiàn)象。

4 結(jié)論

(1)將瞬變電磁法應(yīng)用于回采工作面底板采空區(qū)富水性探測(cè),初步判斷底板采空區(qū)的富水狀態(tài)及邊界,提前在工作面前方的低洼處采取排水降壓的方式,結(jié)果在工作面回采過程中未發(fā)生水害事故,表明瞬變電磁法具有較好的探測(cè)效果。

(2)礦井瞬變電磁法是近年來發(fā)展較為迅速的一種礦井物探技術(shù),具有快速、經(jīng)濟(jì)、行之有效的優(yōu)點(diǎn),該法在梨樹園煤礦1101工作面的成功運(yùn)用為同類礦井的底板采空區(qū)富水性探測(cè)提供了參考,在富水探測(cè)方面具有廣泛的應(yīng)用前景。

[1] 虎維岳,田干.我國煤礦水害類型及其防治對(duì)策[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2010(1)

[2] 劉國林,潘懋,尹尚先.煤礦采空區(qū)水害特征及其防治技術(shù)[J].中國煤炭,2009(1)

[3] 劉樹才,岳建華,劉志新.煤礦水文物探技術(shù)與應(yīng)用[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2005

[4] 占文鋒,武玉梁.全空間瞬變電磁法三維正演模擬與現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[J].中國煤炭,2016(5)

[5] 李文剛.瞬變電磁法在礦井防治水工作中的應(yīng)用[J].中國煤炭,2015(12)

[6] 顧光躍,王東偉.大定源瞬變電磁法在探測(cè)煤礦采空區(qū)中的應(yīng)用[J].中國煤炭,2014(10)

[7] 羅平平,范波,李松平.井下瞬變電磁法在底板富水異常區(qū)探測(cè)中的應(yīng)用[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào), 2011(1)

[8] 傅佩河,祝仰民,周長(zhǎng)根等.斷層富水性的礦井瞬變電磁法探測(cè)[J].煤礦開采,2006(2)

[9] 張軍,趙瑩,李萍.礦井瞬變電磁法在超前探測(cè)中的應(yīng)用研究[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2012(1)

Application of TEM in detecting water content in goaf floor

Liu Yonghong
(Shanxi Vocational and Technical College of Coal,Taiyuan,Shanxi 030031,China)

In order to ascertain water-rich zone and its boundary in old goaf of Lishuayuan Coal Mine,according to the detection data from TEM based on theory of double smoke ring effect,two high-resistance abnormal areas and four low-resistance abnormal areas were delimited．For the explored water-rich areas in floor,natural drainage and low-lying drainage and pressure reduction were adopted to avoid the water disaster in process of mining．

goaf floor,water disaster,water content detection,TEM,drainage and pressure reduction

P631

A

劉勇洪(1975－),男,湖南湘潭人,碩士學(xué)歷,主要從事煤礦開采、煤礦安全、巷道支護(hù)等方面的教學(xué)和研究。

(責(zé)任編輯 郭東芝)

劉勇洪.瞬變電磁技術(shù)在底板采空區(qū)富水性探測(cè)中應(yīng)用[J].中國煤炭,2017,43(1):41－44. Liu Yonghong.Application of TEM in detecting water abundance of goaf floor[J].China Coal,2017,43(1):41－44.