陳金釗
對于全面推進的法治中國建設(shè)來說,僅有政治上的戰(zhàn)略決策還不夠,還必須附之以戰(zhàn)術(shù)上的具體方法。
“法治戰(zhàn)略需要戰(zhàn)術(shù)(法律方法)的配合”是一個中國語境的命題。在中國,首先是政治上開啟了法治戰(zhàn)略,然后發(fā)現(xiàn)政治上法治戰(zhàn)略與法學(xué)上法律方法、技術(shù)是割裂的,在法治戰(zhàn)略中沒有法律方法的位置,戰(zhàn)略布局沒有戰(zhàn)術(shù)的配合。當我們思索法治戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)結(jié)合的時候,卻又發(fā)現(xiàn)很多西方政治家提出了警惕法律方法在法治戰(zhàn)略中走向極端的問題,認為過于細膩的法律方法很可能引領(lǐng)思維走向法治的反面。
正確的法治戰(zhàn)略需要細膩的法律方法予以實施,需要在法治中國戰(zhàn)略中注入如下三點:第一,在教義學(xué)基礎(chǔ)上塑造法治思維和法治方式;第二,構(gòu)建法治意識形態(tài),重視法治意識形態(tài)推進法治的意義;第三,重視法律職業(yè)化建設(shè),用司法推動法治中國建設(shè)。法治戰(zhàn)術(shù)有幾方面需要注意:第一,堅持用法的一般性構(gòu)造法治的原則,把政治戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)榉ㄖ畏绞?;第二,社會矛盾需要轉(zhuǎn)換為法律關(guān)系,才能實現(xiàn)法律對行為的規(guī)制;第三,在法治戰(zhàn)術(shù)上必須處理好法律的穩(wěn)定性和社會的發(fā)展變化性之間的關(guān)系;第四,法治戰(zhàn)術(shù)的意義在于避免實施法治可能出現(xiàn)的矛盾與風險。
在中國,需要把法治戰(zhàn)略與法律方法、技術(shù)結(jié)合起來,強化形式邏輯對法治思維形成的作用,推進法治的階段性戰(zhàn)術(shù),籌劃實施法治的具體方法。
(摘自《法學(xué)論壇》,2016年第5期,第5-22頁。)