復(fù)制兵馬俑也侵權(quán)？

最近，一組數(shù)量龐大的“兵馬俑群”的圖片在網(wǎng)絡(luò)流傳。在這些“兵馬俑”背后，還有一座右手指向正前方、左手把劍的秦始皇雕像站在城墻之上，秦始皇左右分別寫有“一統(tǒng)江山”“兼并天下”的大字。這組“兵馬俑”位于安徽太湖縣的“五千年文博園”景區(qū)內(nèi)，總數(shù)過千，全部為復(fù)制品。一些網(wǎng)友稱之為“史上最大山寨兵馬俑群”。2017年2月7日，秦始皇帝陵博物院官網(wǎng)發(fā)布聲明，對安徽太湖縣“兵馬俑群”進(jìn)行了點名，稱其并沒有獲得許可和授權(quán)，將保留依法追究法律責(zé)任的權(quán)利。安徽太湖縣“兵馬俑群”是否構(gòu)成侵權(quán)？值得一辯。

正方：

眾所周知，在陜西西安秦始皇帝陵博物院所有的才是貨真價實秦始皇兵馬俑，安徽太湖“五千年文博園”景區(qū)的“兵馬俑”是復(fù)制品、山寨品。而且這個景區(qū)還是國家級4A景區(qū)，門票不菲，“兵馬俑群”所在的“一夢千年”分景區(qū)門票為120元。批量山寨兵馬俑來牟利，是一種不正當(dāng)?shù)男袨?。如果批量山寨iPhone牟利是侵權(quán)，那批量山寨兵馬俑也有侵犯之嫌。

反方：

兵馬俑的知識產(chǎn)權(quán)屬于誰？屬于秦始皇嗎？可惜他兩千多年前就去世了。也從來沒有哪國的知識產(chǎn)權(quán)的有效期、保護(hù)期超過一百年的。深圳有個世界之窗，微縮了全世界各國著名的景點，什么吳哥窟、總統(tǒng)山、白金漢宮一網(wǎng)打盡，從來沒聽說有哪個被復(fù)制的景點出來“維權(quán)”?！拔迩晡牟﹫@”是把中國有名的景點微縮到一處，有兵馬俑、長城、花果山等幾百個景點。這類景區(qū)的特色與賣點就是復(fù)制有名的景點，復(fù)制誰就是向誰致敬，就是替原件做廣告。

正方：

秦始皇帝陵博物院官網(wǎng)發(fā)布聲明，該機構(gòu)依法對“秦始皇帝陵博物院”“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權(quán)，并且對已注冊商標(biāo)（如“兵馬俑”“秦俑”“秦始皇兵馬俑”“銅車馬”“秦始皇帝陵”）享有商標(biāo)專用權(quán)。任何未經(jīng)授權(quán)適用秦始皇帝陵博物館、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標(biāo)及享有著作權(quán)的圖片、影像資料的行為，均構(gòu)成侵權(quán)。安徽太湖縣的“兵馬俑群”沒有經(jīng)過該機構(gòu)的許可與授權(quán)，已涉嫌侵犯該機構(gòu)的名稱權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)與著作權(quán)。

反方：

根據(jù)“五千年文博園”工作人員介紹，該景區(qū)“兵馬俑群”依據(jù)西安臨潼兵馬俑一號坑建造，人俑按原比例復(fù)制。兵馬俑是歷史文物，是國家財產(chǎn)，但其形制沒有知識產(chǎn)權(quán)，所以復(fù)制兵馬俑本身應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)。另外，“兵馬俑”是對秦始皇陵隨葬的陶俑軍隊的通用稱呼，應(yīng)該算通名。牙膏、牙刷、雨傘之類的通名，是不會授予商家商標(biāo)專用權(quán)的。“兵馬俑”是通名，如果作為商標(biāo)被授予一家機構(gòu)，那別的營利機構(gòu)該怎么稱呼這類秦陵風(fēng)格的陶俑武士？

正方：

不久前，一篇名為《西安是個很好玩的城市，景點和騙子都很好玩》的文章走紅，文章自述去臨潼參觀兵馬俑，先后遭遇假警察、假公交車、假擺渡車、假兵馬俑的曲折經(jīng)歷。隨后，2017年1月，西安市臨潼區(qū)整合執(zhí)法力量，連夜對“溯源秦皇陵”景點內(nèi)的“山寨兵馬俑”進(jìn)行銷毀，共銷毀“山寨兵馬俑”四十余個。安徽太湖縣的“兵馬俑群”也是一樣的山寨。

反方：

此“山寨”非彼“山寨”。西安假景點“山寨兵馬俑”問題，不在于這些假景點復(fù)制了兵馬俑，而在于有不法之徒試圖用“山寨兵馬俑”以假亂真，欺騙游客，讓游客誤以為游覽了真兵馬俑。正如“五千年文博園”工作人員所說，“西安的山寨兵馬俑騙游客說他們是真的，我們從來沒說我們就是一號坑，誰都知道真的在西安，我們跟游客介紹都說我們就是A貨?！?/p>

【點評者說】游客去安徽看“兵馬俑”，應(yīng)該不會誤以為這是真的兵馬俑吧？如果這個景區(qū)復(fù)制的“兵馬俑”構(gòu)成侵權(quán)，那復(fù)制的長城、花果山也構(gòu)成侵權(quán)，這個景區(qū)恐怕得全部拆掉。

?

?

?

?

?

?