論我國(guó)國(guó)際商事仲裁中的法律適用

宋英帥

摘要：深刻認(rèn)識(shí)我國(guó)國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題有利于更好地處理國(guó)際商事仲裁的案件，并且可以從中吸取經(jīng)驗(yàn)來(lái)應(yīng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的問(wèn)題，創(chuàng)造一個(gè)井然有序的法制環(huán)境。

關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁；仲裁協(xié)議；程序

中圖分類號(hào)：D997.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）02-0264-01

一、國(guó)際商事仲裁法律適用概述

（一）國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)及特征

1.國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)

第一，從國(guó)際商事仲裁的起源看，其最初不受國(guó)家法律約束，是商人間解決商事?tīng)?zhēng)議的行業(yè)慣例或制度。國(guó)際商事仲裁其實(shí)不具有法律性質(zhì)，是商人間為解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的一種契約。隨著這種爭(zhēng)議解決方式影響力的逐漸擴(kuò)大，國(guó)際放棄了對(duì)其遏制的態(tài)度，轉(zhuǎn)而以法律形式對(duì)其確定。

第二，從國(guó)際商事仲裁本身的構(gòu)成要素看，當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議、管轄權(quán)的非強(qiáng)制性以及仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的約束性等特性成為國(guó)際商事仲裁區(qū)別于訴訟、調(diào)解和斡旋等方式的顯著因素，反映在仲裁性質(zhì)上即為契約性、司法性和自治性的有機(jī)聯(lián)系和結(jié)合，而不僅僅是某一方面的特征。其中，契約性是其基礎(chǔ)，自治性是其動(dòng)因，司法性是其保障。

2.國(guó)際商事仲裁的特征

在當(dāng)今社會(huì)，國(guó)際商事仲裁越來(lái)越多的介入到處理國(guó)際案件中來(lái)，可以合理且巧妙地解決許多問(wèn)題也正因?yàn)樗邆湟韵绿攸c(diǎn)：

（1）區(qū)別于國(guó)內(nèi)商事仲裁，因?yàn)樗婕暗揭幌盗械膰?guó)外案例具體研究，所以運(yùn)用性相比國(guó)內(nèi)仲裁更加廣泛，但也會(huì)受到規(guī)范的限制。

（2）自主選擇性，國(guó)際商事仲裁并非都按照一定的規(guī)則性而進(jìn)行衡量的。它本身具有靈活性，當(dāng)事人在具體案件中都有其意思自治的表示，適用的仲裁機(jī)構(gòu)、人員等都可以自主選擇。

（3）針對(duì)性強(qiáng)，對(duì)于專業(yè)性較強(qiáng)的案件則需要具有針對(duì)性較強(qiáng)的法條及人員去實(shí)施。

（4）強(qiáng)制性，雖然在案件中當(dāng)事人意思自治明確，但在協(xié)議達(dá)成之后即具有法律效力，任何人不得違背法律，以主觀意愿自己決定行為。

二、我國(guó)國(guó)際商事仲裁法律適用規(guī)則存在的問(wèn)題

（一）仲裁程序的選擇面偏窄

由于我國(guó)法院執(zhí)行的外國(guó)仲裁裁決也包括了由臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)在外國(guó)作出的仲裁裁決，因此現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)仲裁法中不承認(rèn)臨時(shí)仲裁，即造成了中方當(dāng)事人與外方當(dāng)事人之間的不平等，即依照國(guó)外臨時(shí)仲裁得出的仲裁裁決，若中方當(dāng)事人未能執(zhí)行，則外方當(dāng)事人可向中方法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而若當(dāng)事人約定在中國(guó)進(jìn)行臨時(shí)仲裁，則外方當(dāng)事人可以向中方法院申請(qǐng)裁決無(wú)效，這對(duì)于維護(hù)中方當(dāng)事人的合法利益是不利的。

（二）對(duì)“非內(nèi)國(guó)仲裁”理論認(rèn)可度較低

我國(guó)《仲裁法》并未就當(dāng)事人選擇適用仲裁程序法和仲裁規(guī)則作出規(guī)定，更談不上對(duì)非內(nèi)國(guó)仲裁理論有任何的反映，僅在CIETAC2005年《仲裁規(guī)則》中規(guī)定當(dāng)事人無(wú)約定時(shí)適用本規(guī)則，若當(dāng)事人有其他約定，從其約定，但不得違背我國(guó)強(qiáng)行法的規(guī)定。由此可見(jiàn)，我國(guó)法律對(duì)“非內(nèi)國(guó)仲裁”僅僅是極其有限的認(rèn)可。

（三）強(qiáng)行法在國(guó)際商事仲裁法律適用方面限制過(guò)多

當(dāng)今社會(huì)我國(guó)的國(guó)際地位雖然有所提高，但是在國(guó)際貿(mào)易往來(lái)方面仍然有所欠缺，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易交易水平相對(duì)較弱，我國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)一直采取對(duì)內(nèi)保護(hù)政策。但是根據(jù)外國(guó)法律和國(guó)際條約來(lái)講，也不會(huì)因此而減弱對(duì)本國(guó)企業(yè)的保護(hù)，并非不合理或者存在不公平的現(xiàn)象，但是國(guó)內(nèi)法院只因?yàn)闆](méi)有適用我國(guó)法律而不承認(rèn)其效力這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是不正確的，值得我們深刻的反思。

三、完善我國(guó)國(guó)際商事仲裁法律適用規(guī)則的建議

（一）可仲裁事項(xiàng)的法律要具體、明確

從爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問(wèn)題顯著的程序性考慮，筆者認(rèn)為原則上適用仲裁地法。這樣，根據(jù)我國(guó)的相關(guān)規(guī)定，凡是我國(guó)法律規(guī)定可以通過(guò)仲裁途徑解決的，就具有可仲裁性，反之亦然。但是，也不能動(dòng)輒以仲裁地法對(duì)抗或者否定其他法律的適用。如果為了保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，為了使我國(guó)機(jī)關(guān)做出的仲裁協(xié)議更加符合其他國(guó)家的國(guó)際商事仲裁的標(biāo)準(zhǔn)，得到更大程度的支持和認(rèn)可，在仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法國(guó)和仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行地為同一國(guó)家時(shí)，也可以適用仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。

（二）確定臨時(shí)仲裁的合法性

我國(guó)《仲裁法》對(duì)臨時(shí)仲裁未予規(guī)定，可能有其他的考慮，然而，即使是從中外當(dāng)事人對(duì)等的角度出發(fā)，也是為了能夠更好的承擔(dān)我國(guó)在《紐約公約》中承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的義務(wù)，在對(duì)《仲裁法》進(jìn)行修訂的過(guò)程中，也應(yīng)當(dāng)考慮將臨時(shí)仲裁納入其規(guī)定之中。

（三）認(rèn)可“非內(nèi)國(guó)仲裁”在中國(guó)的適用

國(guó)際商事仲裁“非內(nèi)國(guó)化”理論本身上存在著諸多不夠完善之處，其理論依據(jù)也并不十分充分，但從國(guó)際仲裁與各國(guó)國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐上看，國(guó)際商事仲裁“非內(nèi)國(guó)化”已被越來(lái)越廣泛的認(rèn)可，相比較之下，我國(guó)法律對(duì)其有限承認(rèn)不能很好地與國(guó)際接軌，因此，可以在修訂《仲裁法》的過(guò)程中考慮更大程度的放開(kāi)對(duì)該理論的承認(rèn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙秀文.國(guó)際商事仲裁法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.12.

[2]謝石松.商事仲裁法學(xué)[M].北京：.高等教育出版社，2003.2.

[3]劉曉紅，袁發(fā)強(qiáng).國(guó)際商事仲裁（雙語(yǔ)）[M].北京：.北京大學(xué)出版社，2010.1.

[4]周鐳鐳.關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議法律適用問(wèn)題的幾點(diǎn)思考[J].法制與社會(huì)，2010.7（下）.

[5]劉丹.國(guó)際法在國(guó)際商事仲裁中的法律適用問(wèn)題[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，9，24（5）.