網(wǎng)絡(luò)傳播時代的音樂信息

王貲兮

（中國傳媒大學，北京，100024）

網(wǎng)絡(luò)傳播時代的音樂信息

王貲兮

（中國傳媒大學，北京，100024）

音樂信息，可以說是指以符號的形式存在于音樂傳播過程中，并被傳播者以及受眾所共享的音樂作品及其相關(guān)的文化事項。它作為音樂傳播活動的內(nèi)容與目的，重要性不言而喻：只有通過它，音樂創(chuàng)作者以及唱奏者的藝術(shù)表現(xiàn)意圖才能得以實現(xiàn)。然而，當下對音樂信息的系統(tǒng)性研究卻還不太多。筆者在中國知網(wǎng)上以“音樂傳播信息”為關(guān)鍵詞進行檢索，對其進行了全面的、系統(tǒng)的論述的僅有趙志安教授的《音樂傳播“信息”論》①趙志安《音樂傳播“信息”論》，載《中國音樂》2008年第2期。。當然，還有不少專家學者的著作中對此有比較零散的相關(guān)論述。但總體來說，隨著網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)力的飛速發(fā)展，音樂信息研究領(lǐng)域應該還有不少可以開發(fā)探尋的空間。本文將結(jié)合現(xiàn)有文獻展開論述，并提出筆者自己的一些看法。

（一）音樂信息的特征

《音樂傳播“信息”論》以很大的篇幅對音樂信息的特征進行了詳細的論述?？紤]到該文發(fā)表的時間，筆者認為，當前，這些特征已隨著時代前進而產(chǎn)生了一些被再次詮釋的必要性。

抽象性音樂信息沒有實際形體，沒有質(zhì)量，須借助一定載體而存在，如大腦、樂譜、唱片和音頻文件等。它也沒有可視的造型和確定的語義，通常不能具體表明內(nèi)涵與意義，聽者只能通過聽覺與視覺的通感去把握對象的具體情狀。

共享性音樂信息借助載體而存在，但并不等同于載體。在互聯(lián)網(wǎng)商用之前，我們在理解音樂信息時往往要特別注意區(qū)分信息本身和其載體的財產(chǎn)權(quán)：財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移意味著載體的轉(zhuǎn)移，但并不意味著信息輸出的一方完全失去了該信息——雙方可以同時共享音樂信息，但不能在不同的空間里同時共享作為信息載體的物質(zhì)產(chǎn)品。但隨著互聯(lián)網(wǎng)傳播模式的普及，這種情況被改變了：網(wǎng)絡(luò)音樂傳播是一種不受數(shù)量限制且不用傳遞載體的復制行為，供網(wǎng)民試聽和下載的眾多音樂鏈接讓音樂內(nèi)容可被無限復制（暫不考慮復制行為的合法性問題），而不涉及有實體的財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

儲存、轉(zhuǎn)換的隨意性音樂信息在傳播的過程中必然要經(jīng)過儲存和轉(zhuǎn)換。由于沒有實際形體、質(zhì)量和體積，音樂信息不僅可以使用多種載體儲存，表現(xiàn)形式也可以多種多樣?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展和數(shù)字音樂技術(shù)的成熟，使這一特征更為凸顯。數(shù)字音樂的存儲占用的物理空間很小，且能夠隨意轉(zhuǎn)換格式，這更加方便人們接受音樂信息。

形象性音樂信息被觀眾的聽覺系統(tǒng)接收之后，能以想象的方式在大腦中呈現(xiàn)出某種視覺造型。據(jù)傳黑格爾說，“建筑是凝固的音樂，音樂是流動的建筑”。確實，建筑在空間上的結(jié)構(gòu)布局、高低起伏、錯落有致，與音樂在和聲、旋律、對位上的處理頗有共通之處。貝多芬的“英雄”交響曲中有沒有受巴黎建筑群啟示的成分？舒曼《第三交響曲》中有沒有科隆大教堂的雄偉？筆者以為有。交響曲的恢宏與西式建筑的雄偉，確實存在著一定程度上的同構(gòu)性。在其他類型的音樂中，這種同構(gòu)性或許相對弱些，但很難說從來不會出現(xiàn)。

表情性相較于其他某幾類信息，音樂信息中更多地帶有情感因素。筆者以為這與音樂創(chuàng)作和表演的動機與過程是密不可分的。《后漢書·蔡邕傳》中，東漢末年著名藝術(shù)家、號稱詩書音律無不精通的蔡邕那次聽琴的故事，①故事梗概為：蔡邕某次前往友人家赴宴，遠遠聽見朋友家中傳來琴聲。他走到門口，突然停下腳步，因為他從琴聲中聽到了隱隱的殺伐之意。當時亂世，人人自危，于是他旋踵即去。朋友急追出來詢問原因，蔡邕只得如實相告。朋友遂趕忙請出彈琴的琴師，原來琴師奏琴時眼見窗外樹枝上一只螳螂正在捕蟬。蟬振翅欲飛而又停下，螳螂隨之一進一退。琴師邊看邊彈，心緒隨之起伏不定，琴聲中就不由自主地露出了殺氣。不妨說是音樂信息之表情性的一個典型體現(xiàn)。琴曲雖由琴上所發(fā)，實則發(fā)自演奏者內(nèi)心。心之所向，思緒起伏，一絲一毫都作假不得，故雖名為“琴聲”，實乃“心聲”。

審美性審美性是藝術(shù)的情狀特征，也是藝術(shù)作品的首要屬性乃至根本屬性。因此，也有不少學者表示，音樂不是生理滿足的工具，而是最精致的一種精神產(chǎn)物。筆者以為，該觀點并非無可商榷。比如，一些邊遠地區(qū)仍然存在著“對歌求偶”的習俗，在那里，“對歌”并非全是為增添喜慶氣氛，也有以能歌善舞表現(xiàn)自己的身心在生存競爭中占有優(yōu)勢的意思。擁有配偶是種族繁衍的必要條件，而種族繁衍又是生存的基本事務，所以不能說音樂與生理滿足是無關(guān)的。當然，音樂信息的審美性依然是其主要特征之一。

由此，《音樂傳播“信息”論》對音樂信息六點特征的劃分為今后該領(lǐng)域的繼續(xù)探索打下了良好的基礎(chǔ)。

（二）音樂信息的內(nèi)涵

關(guān)于音樂信息的內(nèi)涵，筆者看到的比較重要的一種是曾耀農(nóng)教授在《藝術(shù)與傳播》②參見曾耀農(nóng)主編《藝術(shù)與傳播》，清華大學出版社2007年版。中提出的時代、情感與地域的劃分。當然，他是從藝術(shù)整體的層面上論述的。他指出，時代對一個人的影響是潛移默化的，這種影響經(jīng)常作用于藝術(shù)家的生活狀況、人生際遇、知識結(jié)構(gòu)、審美趣味上，并通過藝術(shù)創(chuàng)作表現(xiàn)出來。因此，藝術(shù)作品總是包含著大量的時代信息，供后世的欣賞者以學習了解。音樂方面自然不乏例子，比如浪漫主義時期音樂創(chuàng)作者對個性的追求和對感情的崇拜，就與古典時期體現(xiàn)的理性和控制傾向截然不同，這當與歐洲民族獨立運動有著緊密聯(lián)系。我國十四年抗戰(zhàn)期間優(yōu)秀群眾歌曲的“井噴”也是很好的例證，想必無須贅述。

《藝術(shù)與傳播》一書也說到，影響音樂創(chuàng)作者的信息還有地理文化因素。據(jù)《賴聲川的創(chuàng)意學》記載，巴厘島上的居民視祭祀為生活之必需。他們將音樂視為獻給天神的祭品，因此在祭祀上演奏時，大家都會全身心地投入，盡力不使心中存留有絲毫欲念或雜念，以免因褻瀆神靈招致災禍。正是這種獨特的地域文化氛圍，造就了超凡脫俗、醒世空靈的巴厘島音樂。

何曉兵教授則指出，音樂并非單純是一種聽覺藝術(shù)，因為在音樂表演的過程中，唱奏者的服裝、肢體、表情以及現(xiàn)場環(huán)境、劇情等一切信息都是觀眾欣賞的對象，它們與音樂本身共同構(gòu)成音樂信息，一起為營造更具審美效果的藝術(shù)氛圍而存在。③該觀點整理自筆者2015年春季在何曉兵教授“中國民族音樂理論”課程上所做的記錄，未經(jīng)其本人審閱。

此外，魏曉凡在其學位論文中提出過“聯(lián)構(gòu)信息”的概念，用以指稱那些“能夠與音樂信息復合起來，構(gòu)成傳播著的相對完整的信息塊的信息”。他將這個嘗試性的概念劃分為三種類型（層次）：首先是獨立于樂音之外的詞以及標題等能夠與音樂信息共同構(gòu)成音樂作品的信息，其次是唱奏者的肢體、表情以及他們進行表演和觀眾欣賞的場所等能夠與音樂作品共同構(gòu)建觀眾印象的信息，最后是音樂作品的創(chuàng)作者和唱奏者以及表演場所和表演活動的背景、聲望、輿論影響等。④參見魏曉凡《網(wǎng)絡(luò)化進程中的音樂傳播：特征與趨勢》，中國傳媒大學博士學位論文，2012年，第39-46頁。這些信息在過去被人們重視的程度，明顯不如曾耀農(nóng)教授所提出的那幾種，所以，這種全新的劃分方式或也有一些參考價值。

筆者以為，隨著大眾傳播媒介與市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展，以及音樂作品的不斷商業(yè)化，品牌效應也將成為音樂信息中一個越發(fā)不可忽視的要素。在這個意義上說，“聯(lián)構(gòu)信息”中與此直接相關(guān)的那一部分，將來可能會被更多的研究者所重視。另外，魏曉凡在其音樂信息分層（類）中還忽略了一種至關(guān)重要的信息，那就是音樂的傳播媒介。

（三）“媒介即信息”

“媒介即信息”這一點很早就引起過傳播學學者的關(guān)注。拉斯韋爾于1948年在《社會傳播的結(jié)構(gòu)與功能》一書中提出“5W模式”來分析人類社會的傳播活動，他認為媒介是承載與傳遞藝術(shù)信息的中介渠道，是將藝術(shù)信息傳播中各個要素連接起來的紐帶。過了16年，麥克盧漢在此基礎(chǔ)之上提出了著名的“媒介即信息”的觀點。對此，施拉姆在其《傳播學概論》一書中提出過強烈的反駁，他認為信息就是信息，媒介就是媒介，二者不能同一。他說：“誰能爭辯說判斷肯尼迪總統(tǒng)逝世消息的影響主要是看它是由電視、廣播、報刊連載的還是由口頭傳播的，或者爭辯說，關(guān)于肯尼迪的消息同有關(guān)家務的連續(xù)片所起的不同影響主要是因為人們是通過報刊得知那條消息而連續(xù)片則是通過電視看到的？”①轉(zhuǎn)引自東北師范大學人文學院文學院網(wǎng)站，未署日期。http://chinese.chsnenu.edu.cn/xifangchuanboxue/htm l/shilamu7.htm隋巖教授在《媒介改變藝術(shù)——藝術(shù)研究的媒介視角》一文②隋巖《媒介改變藝術(shù)——藝術(shù)研究的媒介視角》，載《現(xiàn)代傳播》2007年第6期。中堅決擁護麥克盧漢的觀點。文章反駁施拉姆說，如果北京申奧成功的消息不是全國人民在同一時間通過電視獲得的，而是第二天、第三天，通過報紙、他人轉(zhuǎn)告等不同渠道分別獲得的話，那么不僅這則信息的震撼力將減弱，且其本身的存在方式也將隨之改變，申奧成功之夜將不復成為國人心中永恒的狂歡之夜。因此，他提出“媒介不僅決定著訊息的形式，而且書寫著訊息的內(nèi)容”。

筆者也傾向于麥氏和隋教授的觀點，這不僅是因為媒介制約著信息的存在方式，更重要的是只有當獲得了某種傳播媒介之后，才能從事對應的藝術(shù)生產(chǎn)活動。從這個意義上來說，媒介影響著我們思考和理解的習慣，制約著藝術(shù)創(chuàng)作活動以及藝術(shù)信息的產(chǎn)生。就音樂而言，其表現(xiàn)主要在以下幾個方面：

從印刷媒質(zhì)到設(shè)施媒質(zhì)、電子媒質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)媒質(zhì)，媒介的每次進化都意味著受眾面的擴大和受眾自主權(quán)的增加。當代人幾乎不受時間和空間限制地自主選擇想聽的音樂，在一百多年前的人看來恐怕是完全無法想象的。

從傳統(tǒng)作曲、錄音，到如今的電子音樂制作，音樂的生產(chǎn)方式也發(fā)生了極大的變化，而網(wǎng)絡(luò)媒介強烈的交流特性進一步促進了這種變化。音樂上傳到網(wǎng)上，就有可能招來許多跟帖回復，其中不乏富有建設(shè)性的意見。創(chuàng)作者可以根據(jù)網(wǎng)上評論隨時修改自己的作品，使作品更加完善。而且，互聯(lián)網(wǎng)的自由性使任何人想要對大眾發(fā)表自己的音樂作品都變得容易多了。事實上，大批“草根”音樂人已經(jīng)紛紛登場，其作品大多具有歌詞通俗、旋律簡單、音域狹窄等特點，讓大眾接受起來幾乎沒有任何難度，并由此影響甚至改變了流行的趨勢。當然，民間音樂創(chuàng)作的這些特點并非始于當代，但這些特點借助網(wǎng)絡(luò)獲得的某種自我強化的流行趨勢恐怕是過去不能比的。音樂由此進一步退下了神圣的光環(huán)，彰顯為一場大眾的狂歡。

電子化和網(wǎng)絡(luò)化的進程也讓音樂作品整體的商業(yè)利潤空間越來越大。一首走紅的歌曲，不但可使一位原本籍籍無名的音樂人紅極一時，還可以成為專輯的“主打歌”乃至影視或游戲所選用的音樂，帶動更大體量的資本運作行為。潛在的豐厚利潤，使眾多創(chuàng)作者的成名欲望前所未有地強烈，至于經(jīng)營者的動力之強，就更是毋庸贅言了。

（四）音樂信息的負面效應

傳播媒介對音樂信息起著至關(guān)重要甚至是決定性的作用，正因如此，隨著它的不斷發(fā)展演變，特別是近幾十年來互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，音樂信息的負面效應也在悄然產(chǎn)生著。

曾田力教授在《影視劇音樂藝術(shù)》中提到，一首具有轟動效應的影視劇主題歌可以作為一張唱片的主打歌，帶動大批量發(fā)行，從而獲利上百萬。她認為，正是這種巨大的經(jīng)濟效益才使得眾多的創(chuàng)作者與唱奏者前仆后繼、趨之若鶩。③參見曾田力著《影視劇音樂藝術(shù)》，北京廣播學院出版社2003年版。她的論述當然是針對性比較強的，實際上對于其他音樂也是這樣。筆者以為，在新媒體的影響下，隨著音樂的各方面商業(yè)價值不斷地被挖掘，越來越多的相關(guān)公司和創(chuàng)作者、表演者都會將音樂看作能夠帶來巨大利潤的商品，于是會以最大限度地爭取消費者、獲取較多的經(jīng)濟利益為目的，在不加引導的情況下，這必將導致音樂的功利性成分增強。

當今網(wǎng)絡(luò)歌曲最顯著的特點就是詞曲缺乏深度，大量復制流俗的悲歡離合，雖然很容易引起人們的共鳴，但對音樂的藝術(shù)內(nèi)涵卻沒有深入的發(fā)掘，因此很難觸動受眾的靈魂，正所謂“感動得快，忘得也快”。類似地，尼爾·波茲曼的《娛樂至死》（中信出版社2015年版）的封面上有這樣一幅漫畫：一家四口坐在一塊兒看電視，他們其樂融融，卻沒有頭腦。環(huán)顧近幾年的樂壇，《愛情買賣》、《最炫民族風》、《小蘋果》等“神曲”層出不窮，這種思想內(nèi)涵較為匱乏的娛樂似乎已被當代大眾所習慣。在波茲曼看來，這是一種致人死命的疾病，它導致了文化思性的缺失——缺乏思性的文化是沒有大腦的文化，是不能為人類生存奠基的文化，而娛樂化恰恰造成了這種趨勢。因此，對其保持一種反思和批判的態(tài)度是必要的。否則，我們在放松肉體的同時，也將放逐自己的靈魂。

以上論述是筆者結(jié)合多位專家學者的著述對音樂信息的大致梳理。而音樂信息的負面效應雖然可能很難消除，但還是應盡力減輕其負面作用。筆者以為，首先，音樂以及藝術(shù)類的新聞工作者應該具有最基本的職業(yè)操守，堅持正確的輿論導向，倡導真善美的價值追求，不能只圖眼前利益，專揀群眾想聽的話甚至商業(yè)利益相關(guān)方需要的話去說，更不應煽風點火、造謠起哄。其次，

王貲兮，中國傳媒大學音樂與錄音藝術(shù)學院音樂學專業(yè)2014級碩士研究生，主要研究方向為音樂創(chuàng)作與表演。