《一個(gè)干凈明亮的地方》中年輕侍者的話語(yǔ)語(yǔ)用分析

李文文

摘要：《一個(gè)干凈明亮的地方》是海明威的一篇著名的短篇小說(shuō)。本文通過(guò)格萊斯的會(huì)話含義理論分析小說(shuō)中年輕侍者的話語(yǔ)來(lái)揭示其勢(shì)利的內(nèi)心世界，厭惡老人、冷漠的人物形象以及他對(duì)精神世界無(wú)知的人生態(tài)度。透過(guò)對(duì)話的特殊含義，讀者能更好地體會(huì)海明威的短篇小說(shuō)中簡(jiǎn)約語(yǔ)言之下所蘊(yùn)含的主題思想：一切皆虛無(wú)。

關(guān)鍵詞：《一個(gè)干凈明亮的地方》；年輕侍者；會(huì)話含義理論

《一個(gè)干凈明亮的地方》敘述了一個(gè)午夜發(fā)生在某個(gè)干凈明亮的餐館，一個(gè)孤獨(dú)、曾企圖自殺的老人午夜仍在餐館里喝酒，兩位侍者在等待打烊的故事。格賴(lài)斯指出，“為了保證會(huì)話的順利進(jìn)行，談話雙方必須共同遵守一些基本原則特別是所謂的合作原則。”合作原則包含數(shù)量準(zhǔn)則、質(zhì)量準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。人們?cè)谡勗捴凶袷睾献髟瓌t，才能達(dá)到相互了解，從而使得談話得以順利進(jìn)行，當(dāng)違反合作原則中某條或多條準(zhǔn)則之后會(huì)產(chǎn)生特殊會(huì)話含意。這篇論文主要探究年輕侍者與年長(zhǎng)侍者和老人之間巧妙的對(duì)話，運(yùn)用格賴(lài)斯的“合作原則”和“會(huì)話含義”理論分析其所蘊(yùn)含的深刻會(huì)話含義。

一、勢(shì)利的內(nèi)心世界

開(kāi)篇兩位侍者一問(wèn)一答，簡(jiǎn)單明了。然究竟先是由年長(zhǎng)者先發(fā)起對(duì)話還是年輕侍者，難以推斷，出現(xiàn)分歧。如果說(shuō)話雙方對(duì)應(yīng)不同，相對(duì)的某些詞的意思就會(huì)發(fā)生變化。下面我們就分開(kāi)對(duì)其進(jìn)行話語(yǔ)分析。年輕侍者說(shuō)的話標(biāo)記為（Q），則對(duì)應(yīng)的就是年老侍者。

“Last week he tried to commit suicide，”one waiter said.

“Why？”

“He was in despair.”

“What about？”

“Nothing.”

“How do you know it was nothing？”

“He has plenty of money.”

（1）

“上周他想自殺，”一個(gè)侍者說(shuō)。

“為什么？”Q

“他絕望啦?！?/p>

“為什么絕望？”Q

“虛無(wú)”

“你怎么知道沒(méi)有什么？”Q

“他有很多錢(qián)?！?/p>

（2）

“上周他想自殺，”一個(gè)侍者說(shuō)。Q

“為什么？”

“他絕望啦?！盦

“為什么絕望？”

“沒(méi)事兒。”Q

“你怎么知道是沒(méi)事兒？”

“他有很多錢(qián)。”Q

假設(shè)由年長(zhǎng)侍者先展開(kāi)話題，則年輕侍者提出的第三個(gè)疑問(wèn)句中“nothing”和年長(zhǎng)侍者的“Nothing”相去甚遠(yuǎn)，體現(xiàn)出人生追求的差異。當(dāng)年輕侍者問(wèn)老人輕生原因時(shí)，年長(zhǎng)侍者回答的“Nothing”指“空虛，迷?！?，是心理和精神上的虛無(wú)。而年老侍者與老人有共同的感受，老人自殺是因?yàn)閮?nèi)心的孤獨(dú)難以承受，想避開(kāi)這個(gè)虛無(wú)淡漠的世界，年老侍者直點(diǎn)主題，用意深刻；而年輕侍者則把“nothing”理解成為“沒(méi)有什么”，即從物質(zhì)層面來(lái)理解，對(duì)有很多錢(qián)的老人自殺感到疑惑不解。年輕侍者希望得到一個(gè)明確地解釋?zhuān)欢紱](méi)能如愿?！癗othing”一詞產(chǎn)生歧義，含糊不清，違反了方式準(zhǔn)則中避免含糊不清，避免出現(xiàn)歧義的要求。年老侍者沒(méi)有讓年輕侍者得到充分滿(mǎn)意的回答，違反了數(shù)量準(zhǔn)則。一段簡(jiǎn)短的對(duì)話就從側(cè)面揭示了年輕侍者和年長(zhǎng)侍者他們各自對(duì)于自殺的理解及他們自己內(nèi)心對(duì)人生的反思。當(dāng)年輕侍者繼續(xù)追問(wèn)“為什么你知道沒(méi)有什么”時(shí)，年輕侍者再次違反了合作原則中不講明知是虛假的話；不要說(shuō)沒(méi)有證據(jù)的話的質(zhì)量原則，他對(duì)于年老侍者所說(shuō)的話并沒(méi)有真正的理解。而年老侍者給出的回答竟然是“老人有很多錢(qián)”，違反了合作原則中的關(guān)系準(zhǔn)則，在年老侍者看來(lái)，很多錢(qián)意味著虛無(wú)，物質(zhì)的豐富并不能取代精神上的空虛。正是因?yàn)橛泻芏噱X(qián)，很富有，反而覺(jué)得有些東西是用錢(qián)難以買(mǎi)到的。而“有很多錢(qián)”這句話從年輕侍者的角度看，則并非違反關(guān)系準(zhǔn)則，反而是遵循了這一準(zhǔn)則，因?yàn)樗堰@句話單純地認(rèn)為，有錢(qián)就可以，自殺這件事其實(shí)沒(méi)有什么?？梢?jiàn)年輕侍者根本沒(méi)有明白年老侍者的用意。

若由年輕侍者發(fā)起，可知其對(duì)老人意圖自殺這件事只知其一，不知其二。當(dāng)年老侍者問(wèn)年輕侍者老人為什么自殺時(shí)，年輕侍者只知道老人是因?yàn)閷?duì)生活絕望。當(dāng)被問(wèn)道老人絕望的原因時(shí)，他竟侃侃而談沒(méi)有什么。年輕侍者在讀者心中的形象依舊沒(méi)有改變，從年老侍者的“你怎么知道沒(méi)事兒？”這句話就可以看出年老侍者似乎對(duì)這件事情的究竟更加了解，年長(zhǎng)侍者清醒、理性，他渴望年輕侍者能夠給與自己一致的答復(fù)，可是最后年輕侍者的回答令他感到很失望。年輕侍者的回答“他有很多錢(qián)”一句違反了合作原則中的關(guān)系準(zhǔn)則，這句話從表面上看年輕侍者根本就沒(méi)有與年老侍者合作，看似答非所問(wèn)。然而，在他們兩個(gè)看來(lái)，這句話則一語(yǔ)中的，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)社會(huì)彌漫著的物質(zhì)利益為上。

二、冷漠的人物形象

“Why”、“What about”和“How do you know it was nothing”三個(gè)特殊疑問(wèn)句則顯示出了年輕侍者對(duì)這個(gè)話題很感興趣，與后文中“What did he want to kill himself for？”、“How did he do it？”、“Who cut him down？”、“Why did they do it？”、“How much money has he got？”一系列的向年老侍者提出的疑問(wèn)句相吻合，年輕侍者究其原因，顯示出一個(gè)天真但無(wú)情的形象?？v觀全文，可以發(fā)現(xiàn)“bed”一詞在文中一共出現(xiàn)8次，而在年輕侍者的話語(yǔ)中就出現(xiàn)了6次。年輕侍者從開(kāi)始到結(jié)束都總是在說(shuō)他想要回家躺在床上睡覺(jué)，“I want to go home to bed.”看似是很平常簡(jiǎn)單的愿望，但是他想早點(diǎn)回家是建立在剝奪了老人和年老侍者的權(quán)利之上的。“早點(diǎn)回家休息”正常來(lái)說(shuō)是一個(gè)人的本能沖動(dòng)，因?yàn)榧业臏剀昂托腋８惺侨魏纹渌胤蕉紵o(wú)法代替的。然而在這篇文章中，年輕侍者的行為卻與年老侍者和老人的所做所想形成鮮明的對(duì)比，“bed”一詞也成為了帶有貶義色彩的詞，成為了冷漠無(wú)情的象征?！癐t is not half–past two”可以看出，咖啡館平常很晚才關(guān)門(mén)，今天還不到兩點(diǎn)半就提前以賣(mài)完酒要關(guān)門(mén)的理由讓老人無(wú)奈離開(kāi)，這不僅僅對(duì)年老侍者，對(duì)于老人來(lái)說(shuō)更是一種失望?！癐 want to go home to bed.”年輕侍者一句回答擺明了他的立場(chǎng)，原因很單純，就是因?yàn)橄牖丶倚菹ⅲS久都沒(méi)有在三點(diǎn)之前睡覺(jué)了。緊接著年老侍者試問(wèn)年輕侍者一個(gè)小時(shí)是什么，說(shuō)“What is an hour？”，結(jié)合后面“And you？ You have no fear of going home before your usual hour？”我們應(yīng)看到年長(zhǎng)侍者表達(dá)了不滿(mǎn)年輕侍者對(duì)待老人的惡劣態(tài)度會(huì)話含義。年輕侍者回答“More to me than to him”，這個(gè)回答顯然違反了關(guān)系準(zhǔn)則，他并沒(méi)有正面直接回答一個(gè)小時(shí)是什么，而是將一個(gè)小時(shí)在我心中和在老人心中的重要性做了一個(gè)比較，冷漠無(wú)情的年輕侍者再次與年老侍者意見(jiàn)不一致，自私地說(shuō)出這一個(gè)小時(shí)相比老人對(duì)他來(lái)說(shuō)更重要。

文中還有年輕侍者講述的一些很刺眼的話語(yǔ)如 “finished”、“What do you want”。當(dāng)老人示意加酒的時(shí)候，年輕侍者一反服務(wù)至上的態(tài)度，直接問(wèn)你要什么，表現(xiàn)出他的不耐煩的情緒；“You should have killed yourself last week”，年輕侍者急于回家，他對(duì)老人待在酒館遲遲不走很是不滿(mǎn)，剛剛向年長(zhǎng)侍者抱怨說(shuō)老人應(yīng)該在上星期就自殺，又當(dāng)著老人的面說(shuō)了同樣的話。這句話的含義是“如果老人死了，就不會(huì)妨礙他早點(diǎn)兒回家睡覺(jué)了”，一種冷漠的人物形象躍然紙上，殊不知老人聽(tīng)力不好，沒(méi)有對(duì)他所說(shuō)的話進(jìn)行反擊。年輕侍者這種極不尊重老人的態(tài)度令人心寒；通過(guò)“An old man is a nasty thing”，年輕侍者對(duì)老人厭惡的態(tài)度以及較低的道德素養(yǎng)更加明顯。年輕侍者的態(tài)度彰顯了當(dāng)時(shí)的世事炎涼和人情冷漠。

三、虛無(wú)的人生態(tài)度

老人和年老侍者已經(jīng)失去了青春，沒(méi)有了自信，面對(duì)精神上的茫然，而青春和自信這兩者年輕侍者卻都擁有。老人和年老侍者明顯意識(shí)到了周?chē)畹沫h(huán)境的虛偽以及信仰缺失。文中老人意圖自殺來(lái)解脫內(nèi)心的虛無(wú)，被救后繼續(xù)徘徊深夜的咖啡店。在文章的最后，年老侍者戲仿《新約》中馬太福音的祈禱文，連續(xù)使用30個(gè)‘nothing/nada包括6個(gè)‘nothing、20個(gè)‘nada、3個(gè)‘it和1個(gè)‘that來(lái)代指‘nada，一吐內(nèi)心中壓抑的虛無(wú)。而年輕侍者卻絲毫沒(méi)有感覺(jué)，如此看來(lái)，其實(shí)真正精神上空虛的應(yīng)該是年輕侍者。

麻木、冷漠的年輕侍者側(cè)面體現(xiàn)出他令人懷疑的人生態(tài)度。年輕侍者其實(shí)已經(jīng)陷入了自以為幸福的幻想里，他自以為擁有青春，擁有自信就能逃離空虛?！癆nd you？ You have no fear of going home before your usual hour？” “Are you trying to insult me？”這句話中年輕侍者的回答再次違反了關(guān)系準(zhǔn)則，當(dāng)年老侍者問(wèn)他有關(guān)于他的私事的時(shí)候，他立即變得敏感不安，并且有點(diǎn)生氣。緊接著他補(bǔ)充道：“I have confidence. I am all confidence.” 年輕侍者立即辯解自己自信滿(mǎn)滿(mǎn)，根本不會(huì)害怕發(fā)生什么。這兩句對(duì)話中，我們可以發(fā)現(xiàn)年老侍者冷靜睿智，“年輕和信心是世間兩件十分美好的東西，但事實(shí)上并不那么簡(jiǎn)單。我常擔(dān)心還會(huì)有人來(lái)酒吧，將它當(dāng)作安身之地，所以每天晚上我不愿關(guān)店門(mén)?！边@句話中，年老侍者所指的“人”不僅僅指他自己和老人等沒(méi)有青春和自信的人，當(dāng)然也包括年輕使者等其他人。不論是年輕人還是年長(zhǎng)者，他們感到孤獨(dú)無(wú)聊時(shí)都會(huì)去酒吧排解心中的憂愁，而這位年輕侍者絲毫沒(méi)有感覺(jué)到這種威脅，明明生活在空虛中卻絲毫沒(méi)有察覺(jué)，根本沒(méi)有意識(shí)到空虛漫來(lái)，悄無(wú)聲息，自然更不懂年老侍者與老人。與其說(shuō)他是年輕充滿(mǎn)自信，不如說(shuō)他是無(wú)知與虛無(wú)，他這種對(duì)人生精神世界領(lǐng)域的無(wú)知?jiǎng)t更是令人可悲的，他內(nèi)心所擁有的虛無(wú)感比年長(zhǎng)侍者和老人更加嚴(yán)重。

四、結(jié)語(yǔ)

本文運(yùn)用格萊斯的會(huì)話含義理論分析年輕侍者在與年長(zhǎng)侍者、老人對(duì)話時(shí)的違背合作原則的表現(xiàn)，以及其會(huì)話含義。一個(gè)干凈明亮的地方應(yīng)該是現(xiàn)代社會(huì)中每個(gè)內(nèi)心空虛的人都渴望得到和追求的一個(gè)庇護(hù)所，而年輕侍者提前打烊使得老人和年老侍者精神上的空虛難以得到排解，揭示了年輕侍者的自私勢(shì)利的內(nèi)心世界，冷漠無(wú)情的人物形象以及他實(shí)際上也同樣是過(guò)著虛無(wú)的人生。

參考文獻(xiàn)：

[1] Ernest Hemingway. A Clean，Well–lighted Place[M]. Creative Education.1990.6.

[2]胡壯麟.語(yǔ)言學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[3]米衛(wèi)文.從認(rèn)知詩(shī)學(xué)視角看海明威《一個(gè)干凈、明亮的地方》的主題[J].外國(guó)語(yǔ)文，2010，10（5）：22–25.