北京小院兒重生的五種設計策略
——2016白塔寺院落更新國際方案征集入圍作品解讀

施衛(wèi)良，范路

北京小院兒重生的五種設計策略
——2016白塔寺院落更新國際方案征集入圍作品解讀

施衛(wèi)良，范路

本文介紹了“2016白塔寺院落更新國際方案征集”活動，分析了此次競賽的24組入圍作品，呈現(xiàn)了這些作品對于北京胡同和小院兒價值的獨特理解，以及相應的5種設計策略。

北京小院兒重生，2016白塔寺院落更新國際方案征集，入圍方案，設計策略

1 引言

北京舊城中存在著大量如細胞般的普通“小院兒”。不同于典型規(guī)整的四合院，它們形態(tài)多樣、占地有限，甚至空間狹小。但它們是北京舊城肌理的重要構成元素，也是北京現(xiàn)實生活的一部分，充分體現(xiàn)了北京胡同和院落的歷史文化。然而隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，舊城中人口的急劇膨脹，市政設施的不足，讓胡同小院兒變得擁擠雜亂不堪。因此，如何有機更新這些小院兒便成為北京舊城改造的重要課題之一 ——使它們兼具現(xiàn)代功能，又復興老北京的胡同文化。

以“北京小院兒的重生”為主題的2016 白塔寺院落更新國際方案征集便是有關這一課題的積極探索。它由北京華融金盈投資發(fā)展有限公司主辦，清華大學世界建筑雜志社承辦，從北京西城區(qū)的白塔寺歷史文化保護區(qū)中選擇了3個組團12個小院落作為設計題目，在世界范圍內(nèi)面向設計師征集方案，探索在保持胡同肌理和老北京傳統(tǒng)四合院居住片區(qū)原有居住功能屬性不變的情況下，通過植入設計、文創(chuàng)和展覽展示等新元素，全面營造融合傳統(tǒng)、創(chuàng)意、時尚的新文化街區(qū)。

該國際方案征集為北京華融金盈投資發(fā)展有限公司推動實施的“白塔寺再生計劃”的重要組成部分，此前2014-2015年，“白塔寺再生計劃”曾邀請4位具有一定國際影響、受到廣泛贊譽并對舊城改造有極大興趣與責任感的建筑師設計了4個院落更新作品，分別是華黎/跡.建筑事務所（TAO）設計的“四分院”、張軻/標準營造設計的“共生院”、董功/直向建筑設計的“混合院”、徐甜甜/DnA建筑事務所設計的“盒院”，現(xiàn)已陸續(xù)建成，投入使用，成為北京舊城院落更新的積極范例。2016白塔寺院落更新國際方案征集也邀請到國內(nèi)外相關領域的著名專家擔任評委。他們分別為（以姓氏拼寫為序）：Archdaily 主編戴維·巴蘇爾托（David Basulto），西班牙規(guī)劃師、建筑師、哈佛設計學院（GSD）教授、前巴塞羅那市總規(guī)劃師胡安·布斯蓋茲（Joan Busquets），阿卡汗建筑獎全球總監(jiān)法羅· 德拉沙尼（Farrokh Derakhshani），清華大學建筑學院教授、清華大學國家遺產(chǎn)中心主任、中國古跡遺址保護協(xié)會（ICOMOS-CHINA）副主席、中國建筑學會建筑史學分會理事長呂舟，北京市城市規(guī)劃設計研究院院長、北京市規(guī)劃委員會總規(guī)劃師施衛(wèi)良，荷蘭代爾夫特理工大學榮譽教授、荷蘭設計知識體系研究中心負責人亞歷山大·佐尼斯（Alexander Tzonis），北京華融金盈投資發(fā)展有限公司總經(jīng)理王玉熙，清華大學建筑學院副院長、教授、簡盟工作室主持建筑師、《世界建筑》主編張利，非常建筑創(chuàng)始人、主持建筑師、同濟大學教授張永和。

該競賽于2016年5月29日在意大利威尼斯啟動，歷時4個月，收到來自國際、港澳臺及中國大陸的參賽有效報名共計427組，實際收到設計作品270組。國內(nèi)外評委從實用功能、空間體驗、可實現(xiàn)度、創(chuàng)新度、詩意5個方面綜合考量，從參賽作品中評選出24組入圍方案參加最終評審。本文便分析了這24組入圍作品，呈現(xiàn)它們對于北京胡同和小院兒價值的獨特理解，以及相應的5種設計策略——院落重構、融入街區(qū)、活動模塊、情境再造和異質(zhì)激活。

1 2016 白塔寺院落更新國際方案征集，設計地段分布圖

2 白塔寺保護區(qū)的院落

白塔寺歷史文化保護區(qū)總占地面積約為37hm2，位于北京市西城區(qū)西二環(huán)以東、阜成門內(nèi)大街以北的白塔寺地區(qū)，2002年被列為北京舊城25片歷史文化保護區(qū)之一。該保護區(qū)具有深厚的歷史底蘊和豐富的文化內(nèi)涵，擁有元朝修建的北京最古老的城市景點——妙應寺白塔、罕見的藏經(jīng)閣、以中國文學巨匠魯迅故居為基礎修建的北京魯迅博物館和魯迅故居、鮮活的花鳥魚蟲市場，還有體現(xiàn)中西合璧建筑藝術的民國四合院。

白塔寺歷史文化保護區(qū)匯集了古都文化、市井風情文化和名人故居，堪稱西城區(qū)的“文脈”。但區(qū)域內(nèi)存在大量危舊平房，缺乏市政設施，面臨現(xiàn)代化的挑戰(zhàn)。隨著社會的進步，原來大拆大建的方式在城市核心區(qū)已經(jīng)不再適用。而微循環(huán)、有機更新的模式得到了更多的重視和運用。北京華融金盈投資發(fā)展有限公司主持的“白塔寺再生計劃”項目，將按照北京首都功能定位，通過政府主導、企業(yè)示范、社會力量參與、本地居民共建的新模式，制定出人口持續(xù)疏解、物質(zhì)空間更新、基礎能源提升、公共環(huán)境再造、培育文化觸媒和區(qū)域整體復興的實施路徑1）。

2016 白塔寺院落更新國際方案征集的12個設計地段分屬白塔寺歷史文化保護區(qū)內(nèi)3個組團片區(qū)（圖1）。這3個組團片區(qū)因與白塔寺和城市干道關系不同，具有不同的城市空間特色和更新設計要求。組團A青塔片區(qū)西側(cè)不遠處為西二環(huán)主路，因而該片區(qū)具有較強的公共性與開放性，功能定位為居住與設計文化交流；組團B宮門口五條片區(qū)位于保護區(qū)內(nèi)部，公共性相對較弱，主要功能定位為居住和設計工作生活；組團C前抄手片區(qū)西側(cè)鄰近妙應寺白塔，與歷史建筑有更直接的空間與視線聯(lián)系。

3 院落重構

傳統(tǒng)的院落空間對應著傳統(tǒng)的生活方式。而隨著現(xiàn)代社會生活的發(fā)展，原有的院落格局已無法適應當下的生活要求。因此，“院落重構”便成為眾多入圍方案選擇的設計策略。它們在保留主要傳統(tǒng)建筑的前提下，根據(jù)當下的使用要求，重新布局院落，梳理流線和空間序列，以延續(xù)胡同和院落文化。

在“微合院” （A-1-196）和“院-園”（C-3-267）方案中（圖2、3），設計師均保留了原有的建筑布局，并將外部空間細致地劃分為入口小院、前院和內(nèi)院，形成從公共到私密的空間序列，在狹小空間內(nèi)創(chuàng)造了豐富的空間層次。“高岸為谷”（B-3-597）方案反轉(zhuǎn)了傳統(tǒng)四合院的格局（圖4），把院落封閉在建筑內(nèi)，讓人先進入建筑再到達庭院。而保留的核桃樹和一段老墻，更是營造出充滿記憶的院落景觀。而在“喜·舍”（C-2-112）方案中（圖5），設計師重新組織了原有院落，用游廊、亭、臺、樓梯等元素串聯(lián)不同院落空間，創(chuàng)造了一個立體園林，提供了多方位感知小院兒和白塔的可能。

“四活院”（B-1-524）和“三宅兩院”（C-1-512）方案均采用了十字形空間架構（圖6、7）?！八幕钤骸狈桨敢允州S空間結(jié)構組織3個不同的院落，并創(chuàng)造了靈活流動的空間；“三宅兩院”方案保留了北側(cè)傳統(tǒng)建筑，并在院落中置入扭轉(zhuǎn)90°的透明體量，產(chǎn)生前后兩個與胡同連通的院落和能夠靈活使用的空間。而在起居空間和前院，人們還能欣賞白塔。

在多個院落的組織中，有中心性的傳統(tǒng)布局，也有均質(zhì)性的現(xiàn)代處理?！吧睢ぴ骸保˙-1-532）方案的院落處理便屬于前者（圖8）。其中心設計有一個大庭院，并在外圍放置了4個小院子，區(qū)分了公共性與私密性不同的空間品質(zhì)。大庭院延續(xù)了“共享”的集體記憶，小院子則為每戶創(chuàng)造出了獨立寧靜的居住空間。而在“五間院”（A-1-55）方案中（圖9），建筑師以現(xiàn)代的勻質(zhì)層化空間手法，整體“切割”建筑和原有庭院，形成了5個交錯的新院落。

4 融入街區(qū)

在北京舊城中，許多胡同被院落阻斷，或者胡同與院落相互隔絕并不連通。因此，一些作品以“融入街區(qū)”為設計策略，在基地內(nèi)打通胡同或打開院落界面，吸引人流激發(fā)公共性。“望塔·窺院”（C-2-545）方案便充分地體現(xiàn)了這一策略（圖10）。設計師用兩片厚墻貫通場地，保留胡同肌理，讓場地融入城市；既形成步行路徑，又創(chuàng)造了望向白塔的視覺通廊。兩片墻背后的房間與院落穿插布置，并通過大小窗洞與外界聯(lián)系。墻之間的大門白天打開，吸引人流進來。在讓人欣賞白塔的同時，也讓人通過畫框般的窗洞窺視墻背后的豐富生活。

2 “微合院”方案（A-1-196）

3 “院 - 園”方案（C-3-267）

4 “高岸為谷”方案（B-3-597）

5 “喜·舍”方案（C-2-112）

6 “四活院”方案（B-1-524）

7 “三宅兩院”方案（C-1-512）

8 “深·院”方案（B-1-532）

“院兒胡同”（C-1-478）也是一個打通胡同肌理的方案（圖11）。在該設計中，保留的坡屋頂老建筑和平屋頂新建筑相互共生，夾出新打通的路徑。此外，人們還可以從新通路走上新建筑的屋頂平臺，欣賞白塔和胡同中風景。同樣是打通胡同肌理，“細分城市”（B-1-36）方案卻模糊了胡同和院落的邊界、室內(nèi)和室外的邊界，在街區(qū)中創(chuàng)造出一種“沒有邊界的家”（圖12）。

如果說前述方案都是打通胡同，那下面兩個作品則是打開院落朝向胡同的界面，把胡同中的人更多地吸引到院落中。在“合園” （A-4-382）方案中（圖13），沿胡同的建筑底層架空，讓人穿通底部的公共空間進入內(nèi)院，并能繼續(xù)上到背后建筑的屋頂平臺上。而在“社區(qū)創(chuàng)客中心”（A-4-567）方案中（圖14），沿胡同的建筑設置商業(yè)功能，并以兩條通廊穿過進入內(nèi)院。這既形成了沿街小尺度的商業(yè)模塊，又帶來了扭轉(zhuǎn)式坡屋頂?shù)莫毺匦误w。

5 活動模塊

當代多變的居住生活，對空間使用靈活性的要求越來越高。由此，運用可靈活變動的建筑模塊便成為院落更新的又一重要設計策略。從功能上來說，活動模塊可看作是“家具建筑”，能按要求隨時改變室內(nèi)外空間的配比，滿足多種使用可能性。而從形態(tài)上來說，活動模塊對胡同和院落肌理的影響最小，能在最大限度利用空間的同時最大程度地保持歷史街區(qū)風貌?！皧Y院”（A-1-795）和“空間的‘解脫’”（B-4-390）便是典型案例（圖15、16）。這兩個方案通過置入抽屜式的可移動空間單元，將固定空間轉(zhuǎn)換為可變空間，創(chuàng)造出靈活彈性的使用方式和豐富的院落生活。在“眾壹合院”（C-1-603）方案中（圖17），條形院落的西側(cè)院門成為了活動模塊。通過改變?nèi)肟谖恢茫褂谜呖梢哉{(diào)整院落的進深，靈活轉(zhuǎn)換院落的公共性和私密性。而對“開翻屋”（C-2-75）作品來說（圖18），活動模塊則是院落內(nèi)立面上一系列能上翻打開的空間家具?！伴_翻屋”的功能包括廚房、吧臺、躺椅和桌面等，可供室內(nèi)和院落雙向使用。配合室內(nèi)的移動隔墻，打開或關閉“開翻屋”，便能創(chuàng)造出靈活多樣的空間使用模式。

6 情境再造

9 “五間院”方案（A-1-55）

10 “望塔·窺院”方案（C-2-545）

胡同與院落的魅力不僅源于其建筑空間與形態(tài)，也來自人與歷史對話、與自然共生的生活情境。不少入圍方案從這一點出發(fā)，以“意境再造”為設計策略，延續(xù)胡同和院落的“氣韻”。例如，“晴耕雨讀”（A-1-579）方案強調(diào)生活與時節(jié)的契合（圖19），關注不同氣候條件下的不同空間使用，將四季重新融入院落和室內(nèi)生活之中。在“胡同里的‘小愿’”（B-1-433）作品中（圖20），設計師在U形的院落布局中組織起豐富的生活場景和空間意境，以樹下蔭、檐邊雨、窗前雪、院內(nèi)香、影中壁、抄手游廊等多種情景串聯(lián)起整個院落。 “兩棵柿子樹”（C-1-590）方案保留了北側(cè)傳統(tǒng)建筑和院落中的兩顆柿子樹（圖21），并通過加入木結(jié)構建筑、觀塔平臺和入口小屋等體塊，制造出多重情境——夏季竹蔭對魚、秋季依榻觀塔、冬季圍爐煮茶。與前幾個方案不同，“入畫”（B-4-11）作品的基地位于一個死胡同中。而該方案在院落中塑造出一個超脫現(xiàn)實的畫境空間，以情境的無限化解死胡同的有限（圖22）。

7 異質(zhì)激活

在院落更新中，“異質(zhì)激活”是最現(xiàn)代也最激進的一種設計策略。此類方案常常引入不同于原空間肌理的異質(zhì)元素。新元素不失個性地融入地段，以對比的方式來激活環(huán)境?！昂瑥d堂”（A-2-669）方案在保持限高和色彩的前提下，插入一個曲面屋頂?shù)耐暾w量（圖23）。該體量長軸垂直于胡同，改變了原有院落空間肌理，把原有的內(nèi)院轉(zhuǎn)化為體量兩邊的側(cè)院?！坝小o·間”（A-3-529）方案雖然采用了坡屋頂?shù)男问?，但其方正完整的大體量占據(jù)了用地中心（圖24）。此時，四合院的空間邏輯被隱喻重構并放置到了室內(nèi)，而開放的大空間則最大化地實現(xiàn)了公共性?！捌〉脑鹤印保˙-2-629）方案更是面向未來，在基地中設計了一個兩層的、虛實對比強烈的現(xiàn)代體量（圖25）。新建筑首層由弧形玻璃幕墻圍合，是小型展覽和沙龍空間；二層對外封閉，由灰色火山巖飾面。而從大體塊中挖出各種庭院天井的處理，既滿足了采光要求，也引入了院落的記憶。

11 “院兒胡同”方案（C-1-478）

12 “細分城市”方案（B-1-36）

13 “合園”方案（A-4-382）

14 “社區(qū)創(chuàng)客中心”方案（A-4-567）

15 “奩院”方案（A-1-795）

8 結(jié)語

2016年9月30日，白塔寺院落更新國際方案征集在北京妙應寺白塔旁的宮門口菜市場舉行現(xiàn)場終評。評委會經(jīng)過嚴肅討論，共同決議、評選出A組團的優(yōu)勝獎作品“奩院”和C組團的優(yōu)勝獎作品“望塔·窺院”（B組團優(yōu)勝獎空缺）。此外，本次方案征集還通過網(wǎng)絡投票，產(chǎn)生了一項最受歡迎的作品“晴耕雨讀”。然而，細讀本次競賽入圍的24個方案或許更有意義。它們針對白塔寺片區(qū)居住、生活空間與居民日常需求、城市發(fā)展的矛盾提出了富于創(chuàng)造性的解決方案，并對實施可能性與片區(qū)的具體情況有著深刻理解。

“白塔寺再生計劃”自2015年亮相北京國際設計周以來，已取得眾多成果——舉辦了幾十項國內(nèi)外展覽、論壇等活動，落實了20幾項院落更新的創(chuàng)意項目。2016白塔寺院落更新國際方案征集更是把“再生計劃”向前推進了一大步。方案征集呈現(xiàn)出來的5種設計策略，既為白塔寺區(qū)域的發(fā)展提供了建筑學啟示，也為北京更廣泛的舊城區(qū)域甚至中國眾多城市中舊城區(qū)域的更新發(fā)展提供了參考。而以此為契機，白塔寺歷史文化保護區(qū)的更新，也將從改造獨立院落轉(zhuǎn)變至提升以院落為核心的“區(qū)塊單元”，以點、線、面（院落、胡同、區(qū)塊單元）相結(jié)合的綜合更新模式，實現(xiàn)區(qū)域的胡同文化復興，居住精神回歸?！?/p>

注釋

1）詳細介紹見“2016 白塔寺院落更新國際方案征集——說明及任務書（2016.05）”。

[1] 2016 白塔寺院落更新國際方案征集，說明及任務書（2016.05）

[2] 2016 白塔寺院落更新國際方案征集，24個入圍深化方案（2016.09）

[3] 微信文章，世界建筑/白塔寺歷史風貌保護區(qū)更新（上），2016-08-10

[4] 微信文章，世界建筑/白塔寺歷史風貌保護區(qū)更新（下），2016-08-12

[5] 微信文章，世界建筑/初評后評委訪談（2016白塔寺院落更新國際方案征集），2016-08-25

[6] 微信文章，世界建筑/優(yōu)勝獎揭曉（“北京小院兒的重生”2016白塔寺院落更新國際方案征集），2016-10-02

Five Design Strategies for Reinventing Beijing Courtyards: An Analysis of Finalists' Design Proposals for International Design Competition BAITASI 2016

SHI Weiliang, FAN Lu

This article introduced the International Design Competition BAITASI 2016, and summarized five design strategies for reinventing Beijing Courtyards by analyzing the 24 finalists' design proposals.

Reinventing Beijing Courtyards, International Design Competition BAITASI 2016, finalists' design proposals, design strategy

16 “空間的‘解脫’”方案（B-4-390）

17 “眾壹合院”方案（C-1-603）

18 “開翻屋”方案（C-2-75）

19 “晴耕雨讀”方案（A-1-579）

20 “胡同里的‘小愿’”方案（B-1-433）

21 “兩棵柿子樹”方案（C-1-590）

22 “入畫”方案（B-4-11）

23 “胡同廳堂”方案（A-2-669）

24 “有·無·間”方案（A-3-529）

25 “漂浮的院子”方案（B-2-629）

施衛(wèi)良，北京市城市規(guī)劃設計研究院范路，清華大學建筑學院/《世界建筑》

2016-12-30