788年湖北房縣西北地震核查1

廉 超 陳新強(qiáng) 喬岳強(qiáng) 孔宇陽(yáng) 甘家思

?

788年湖北房縣西北地震核查1

廉 超1, 2)陳新強(qiáng)1, 2)喬岳強(qiáng)1, 2)孔宇陽(yáng)1, 2)甘家思2)

1）中國(guó)地震局地震研究所，地震預(yù)警湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430071 2）武漢地震工程研究院，武漢 430071

本文對(duì)地震史料進(jìn)行重新解讀，核查了788年湖北房縣西北地震事件。應(yīng)用歷史地震與現(xiàn)代地震分析方法，評(píng)估了震中及周圍地區(qū)的地震烈度，結(jié)合所在區(qū)域當(dāng)時(shí)的地理、政治、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)等特點(diǎn)，修正了該地震的相關(guān)參數(shù)：主震時(shí)間為788年2月16日，震級(jí)為S6?級(jí)，震中位置為竹山擂鼓臺(tái)（32°23′N，109°52′E）。

湖北房縣 歷史地震 現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法 震級(jí)重新確定

引言

唐貞元四年正月二十六日（公元788年3月8日），在湖北竹山發(fā)生了1次地震。關(guān)于此次地震的震級(jí)和震中位置均有一定的異議。《中國(guó)地震目錄》（李善邦，1960；中央地震工作小組辦公室，1971）和《中國(guó)地震簡(jiǎn)目》（國(guó)家地震局，1977）對(duì)此次地震描述為：“788年3月8日（唐貞元四年正月二十六日）在陜西安康東南（32.5°N，109.2°E）發(fā)生6?級(jí)地震，震中烈度Ⅷ度”。隨后，《中國(guó)地震目錄》（顧功敘，1983）和《中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄》（國(guó)家地震局震害防御司，1995）在描述此次地震時(shí)，均移動(dòng)了震中位置。曾有地震學(xué)者對(duì)此次地震做了一些調(diào)查與研究工作。丁忠孝等（1982）對(duì)房縣至安康一帶的北西西向構(gòu)造帶的地震地質(zhì)情況進(jìn)行了實(shí)地考察。熊繼平（1986）對(duì)此次地震的史料進(jìn)行了整理，發(fā)現(xiàn)這次6?級(jí)地震主震的疑似余震序列致京師（今西安市）有感24次。由此可見(jiàn)，788年湖北房縣西北地震的參數(shù)存在較大疑問(wèn)。本文對(duì)該次地震的史料進(jìn)行了考證，對(duì)地震參數(shù)進(jìn)行了分析和核查。

1 基本信息

1.1 地震史料

788年湖北房縣西北地震史料來(lái)自于《中國(guó)地震歷史資料匯編》（第一卷）（謝毓壽等，1983）和《湖北地震史料匯考》（熊繼平，1986）的35條相關(guān)地震記載（表1）。

1.2 行政設(shè)置及地區(qū)概況

唐朝時(shí)期京師為長(zhǎng)安，經(jīng)唐玄宗安史之亂以后，唐德宗已處在晚唐衰敗時(shí)期。金州（今安康）、房州（今房縣）屬山南東道。金州北與商州、京畿道相鄰，房州北與均州相鄰。

金州治所西城（今安康），轄平利、旬陽(yáng)、石泉、安康（今石泉南漢陽(yáng)）、黃土（今蜀河）5縣。金州城位于現(xiàn)今安康月河盆地東端區(qū)，漢水穿城而過(guò)。盆地呈新月?tīng)睿蔽飨蛘共?，長(zhǎng)約120km，東部寬約20km，向西收斂至寬約2—3km，呈現(xiàn)河湖平原及低丘崗組合地貌。月河盆地為陜南重要的農(nóng)耕區(qū)，盛產(chǎn)稻、麥和其它糧食作物，亦為糧倉(cāng)。人口集中，金州及郊區(qū)尤為密集。

表1 788年湖北房縣西北地震及其疑似余震歷史記載一覽表

續(xù)表

續(xù)表

房州治所房陵（今房縣），轄竹山、上庸（今竹山田家壩）、永清（今保康寺坪）3縣。房縣位于現(xiàn)今房縣盆地東端區(qū)，漢水支流馬欄河從城區(qū)南緣向東流。房縣盆地呈向西歪斜的菱形狀，南北寬約10km，東西長(zhǎng)約30km，呈現(xiàn)寬谷平原及丘崗組合地貌，亦為鄂西北重要的農(nóng)耕區(qū)、糧倉(cāng)，人口集中，城關(guān)及近郊農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)。房縣盆地以西、金州月河盆地以東、金州、房州之間為低中山、低山丘陵組合地貌，其主要農(nóng)耕地段分布于諸多河谷兩岸和河流交匯的平壩地段，如竹山田家壩、溢水寶豐等坪壩，竹溪洼地、平利寬谷等，呈零星分布。

南秦嶺地區(qū)包括金州、房州，盛產(chǎn)木材。民居多以木屋架結(jié)構(gòu)，或?yàn)槟緣Π澹驂臼癁閴w，屋頂覆瓦者少，大多覆以采集的蘆草，農(nóng)耕土地太少，不宜采用磚墻或土坯墻。

1.3 地震地質(zhì)條件

該地震主要涉及房縣—安康斷裂構(gòu)造帶（湖北省地震學(xué)會(huì)，1992）。南秦嶺北西向石泉—安康—房縣地震構(gòu)造帶，自東而西發(fā)育串珠狀盆地（洼地），即房縣拉分?jǐn)嘞菖璧?、寶豐上沖蝕余盆地、竹溪拉分洼地和月河拉分?jǐn)嘞菖璧?，全長(zhǎng)約300km。它構(gòu)成房縣—城口弧形深大斷裂帶（青峰斷裂帶）北側(cè)、北大巴山加里東褶斷帶的北緣深斷裂構(gòu)造邊界，新近紀(jì)—第四紀(jì)明顯活動(dòng)（湖北省地震志第二卷編委會(huì)，2008）。

2 發(fā)震時(shí)間和震中位置的確定

788年湖北房縣西北6?地震在《中國(guó)地震目錄》（李善邦，1960；中央地震工作小組辦公室，1971）和《中國(guó)地震簡(jiǎn)目》（國(guó)家地震局，1977）中的描述如下：“788年3月8日（唐貞元四年正月二十六日）在陜西安康東南（32.5°N，109.2°E）發(fā)生6?級(jí)地震，震中烈度Ⅷ度。”在《中國(guó)地震目錄》（顧功敘，1983）中將震中位置移至“32.5°N，109.4°E”。之后，在《中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄》（國(guó)家地震局震害防御司，1995）中將此次地震震中再次移至“湖北房縣西北，32.4°N，109.9°E”。

據(jù)表1地震史料，《舊唐書(shū)》中作“京師（長(zhǎng)安，今西安市）：四年正月朔日，德宗御含元殿受朝賀。是日質(zhì)明，殿階及欄檻三十余間，無(wú)故自壞，甲士死者十余人。其夜，京師地震?！?，說(shuō)明此次地震發(fā)震時(shí)間應(yīng)為正月初一，即788年2月16日。

據(jù)表1的震害情況，二州屋宇多壞，已注明其州治所在地為安康、房縣。按史書(shū)記史的常例，也應(yīng)當(dāng)是指安康、房縣。安康、房縣相距約170km，按照確定歷史地震震中的一般準(zhǔn)則，如記載兩個(gè)以上震害相同的受災(zāi)區(qū)，宏觀震中取其幾何中心。安康、房縣的幾何中心在竹山縣境。丁忠孝等（1982）對(duì)房縣至安康一帶的北西西向構(gòu)造帶的地震地質(zhì)情況進(jìn)行了實(shí)地考察，認(rèn)為這次地震的宏觀震中疑似在竹山縣西北擂鼓臺(tái)。此地段位于竹山與竹溪交界的寶豐盆地西北之安康—房縣斷裂上，是新生代以來(lái)地殼抬升幅度較大、夷平面強(qiáng)烈變形（拱曲軸部）的地區(qū)。為此，將此次地震的震中暫定為湖北房縣西北縣西北擂鼓臺(tái)，其地理座標(biāo)是32°23′N，109°52′E。該結(jié)果與《中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄》（國(guó)家地震局震害防御司，1995）基本一致。

3 震級(jí)的分析和確定

3.1 有感地區(qū)的烈度判定

（1）關(guān)于“江溢山裂”的問(wèn)題

在金州、房州地震區(qū)內(nèi)，漢水及其較大支流尚可稱之為“江”，漢水亦稱漢江，北東流向穿過(guò)金州西城（今安康）；其二級(jí)支流渚水（渚河）北東向流經(jīng)上庸、竹山兩縣，另一條二級(jí)支流筑水（今稱馬欄河）西東向流過(guò)房州城區(qū)。此外，788年正月是寒冬枯水季節(jié)，非漢水主流和較大支流，則不可能在地震時(shí)“江溢”，即水面強(qiáng)烈震蕩、浪涌如潮，或伴有噴砂冒水。因此，這些地區(qū)均有可能是主震和強(qiáng)余震導(dǎo)致的江溢山裂的場(chǎng)所。由此，地震震中烈度應(yīng)為Ⅷ至Ⅸ度。

（2）關(guān)于“屋宇多壞（廬舍多壞），人皆露處（居人露處）”的問(wèn)題

因南秦嶺盛產(chǎn)木材，民居多屬木屋架結(jié)構(gòu)，較難在地震中傾倒，常見(jiàn)歪斜，屋瓦下落或蘆草房頂滑落，以及偏墻裂縫或倒塌，均屬“多壞”，不宜居住或不能居住，加上余震不斷，百姓不得不在正月過(guò)年時(shí)于寒冬的日子里居人露處?？梢?jiàn)，所描述地區(qū)的民居房屋多數(shù)應(yīng)為嚴(yán)重破壞或損壞。因此，金州、房州大部分地區(qū)的宏觀烈度為Ⅶ度，其中部分地區(qū)的宏觀烈度為Ⅷ至Ⅸ度。

（3）關(guān)于人員傷亡的問(wèn)題

《舊唐書(shū)》由五代十國(guó)之后晉劉昫所編撰，在地震災(zāi)害描述中均不言人員傷亡，因此我們判定，唐德宗年代的官檔文獻(xiàn)已隱去人員傷亡情況。后晉時(shí)修志無(wú)從可據(jù)。然而，《新唐書(shū)》·《德宗紀(jì)》中關(guān)于金州、房州地震的救災(zāi)措施有“增戶墾田者加階”，隱約透露出地震有嚴(yán)重人員傷亡，導(dǎo)致有田無(wú)人耕作，故而要“增戶墾田”。此外，唐德宗于正月二十日京師又震后，謂宰臣曰“蓋朕寡德，屢致后土震驚，但當(dāng)修政，以答天譴耳”。由此可以判定：這次地震災(zāi)害事態(tài)嚴(yán)重，影響了金州、房州農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，而并非僅是金州、房州相鄰地段非農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的山區(qū)，以致于唐德宗要采取修政穩(wěn)定政局，大赦天下，廣開(kāi)言路，鼓勵(lì)農(nóng)耕等應(yīng)對(duì)措施。

（4）關(guān)于京師（長(zhǎng)安）含元殿殿階及欄檻破壞的問(wèn)題

《舊唐書(shū)》·《五行志》與《德宗紀(jì)》有明顯差別，即《五行志》中依原始文檔有“無(wú)故自壞”、“其夜京師地震”，而《德宗紀(jì)》中沒(méi)有“無(wú)故自壞”和“其夜”這6個(gè)字。由此可見(jiàn)，《舊唐書(shū)》后晉編纂者劉昫心存疑問(wèn)。修志者在“是日質(zhì)明含元殿前階基欄檻壞損三十余間壓死衛(wèi)士十余人”后，直接書(shū)寫“京師地震”。經(jīng)考證，唐朝含元殿位于西安古城東北火車站北側(cè)，基礎(chǔ)為夯土三層高臺(tái)，殿前平臺(tái)邊漢白玉欄檻及基座條石呈榫楔粘連框架結(jié)構(gòu)。因此，朝賀時(shí)殿階及欄檻壞損倒塌壓死甲士十余人，尤其殿階欄檻垮塌三十余間總長(zhǎng)度達(dá)60余米，并非無(wú)故，很可能是地震破壞，由此推定這是湖北房縣西北地震的主震效應(yīng)。京師長(zhǎng)安局部構(gòu)筑物損壞，影響烈度可評(píng)估為Ⅵ度。

3.2 根據(jù)地震烈度資料確定震級(jí)大小

（1）根據(jù)震中距判定

根據(jù)古今地名沿考，確定長(zhǎng)安與震中——竹山擂鼓臺(tái)的距離為240km，依據(jù)有感半徑，利用以下公式計(jì)算震級(jí)：

①有感半徑與震級(jí)的統(tǒng)計(jì)關(guān)系（汪素云等，1993a）：

lg＝＋，＝0.136 （1）

式中，為方差，＝0.826±0.091，＝0.261±0.015，為Ⅳ度有感半徑（km）。

②華北地區(qū)地震烈度衰減關(guān)系的有感半徑衰減（汪素云等，1993b）：

＝3.528＋1.333－1.381ln(＋6)，＝0.467 （2）

式中，為烈度，為標(biāo)準(zhǔn)差。

③歷史地震震級(jí)與有感半徑的統(tǒng)計(jì)規(guī)律（嚴(yán)尊國(guó)等，1989）：

S＝1.80(Δ)－0.96 （3）

按照公式（1）、（2）、（3），根據(jù)震中距和有感半徑資料，計(jì)算得到震級(jí)估算值（表2）。

表2 788年湖北房縣西北地震震級(jí)估算表（有感半徑）

從表2可以看出，當(dāng)長(zhǎng)安遭受到Ⅵ度震害時(shí)，地震震級(jí)估算值為7?±?級(jí)；當(dāng)長(zhǎng)安遭受到Ⅴ度震害時(shí)，地震震級(jí)估算值為6?±?級(jí)；當(dāng)長(zhǎng)安遭受到Ⅳ度震害時(shí)，地震震級(jí)估算值為6—6?級(jí)。綜合地震史料可知，判定此次地震中長(zhǎng)安遭受Ⅴ度震害為宜，相應(yīng)的估算震級(jí)為6?級(jí)。

（2）根據(jù)烈度區(qū)長(zhǎng)、短軸判定

根據(jù)收集到的地震史料和震害分析結(jié)果繪制了地震等震線圖（圖1）。從圖中可以量取788年湖北房縣西北地震不同烈度區(qū)長(zhǎng)、短軸的距離，依據(jù)汪素云等（1993b）華北地區(qū)地震烈度衰減關(guān)系（4）和（5）可以計(jì)算出表3不同烈度區(qū)長(zhǎng)、短軸對(duì)應(yīng)的震級(jí)估算值。

長(zhǎng)軸：＝4.432＋1.355－1.542ln(＋15)，＝0.455 （4）

短軸：＝2.663＋1.306－1.205ln(＋6)，＝0.509 （5）

式中，為烈度，為震級(jí)，為震中距（km），為標(biāo)準(zhǔn)差。

計(jì)算結(jié)果表明，按照華北地區(qū)地震烈度衰減關(guān)系，由此次地震不同烈度區(qū)長(zhǎng)、短軸估計(jì)的震級(jí)為7?—7?級(jí)。這一結(jié)果顯然偏大，原因可能有二：一是華北地區(qū)衰減關(guān)系不適用于本區(qū)（長(zhǎng)軸沿?cái)鄬诱共?、衰減較慢），高估了震級(jí)；二是短軸欠缺控制點(diǎn)，圖1的短軸估計(jì)值偏大，從而高估了震級(jí)。

圖1 788年湖北房縣西北地震等震線分布圖

表3 788年湖北房縣西北地震震級(jí)估算表（烈度區(qū)長(zhǎng)、短軸）

3.3 地震震級(jí)綜合判定

根據(jù)地震烈度資料估算此次地震事件明顯大于原定震級(jí)6?級(jí)，因此最終應(yīng)以根據(jù)有感范圍估算的震級(jí)，即6?級(jí)為此次地震的震級(jí)。統(tǒng)計(jì)關(guān)系的計(jì)算結(jié)果較為離散，需要考慮本地區(qū)的實(shí)際情況作進(jìn)一步分析。788年湖北房縣西北地震發(fā)生在長(zhǎng)江中游地震帶內(nèi)，該地震帶地震活動(dòng)比較弱，發(fā)震構(gòu)造不是很清晰，但該區(qū)域?yàn)榻?jīng)濟(jì)中心，人口集中，中小地震往往會(huì)造成較為強(qiáng)烈的震感和較嚴(yán)重的震害。在進(jìn)行實(shí)際震害調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域的中小地震存在地震烈度偏大、震害分布范圍較廣等特征。因此，結(jié)合計(jì)算結(jié)果和實(shí)際地震調(diào)查特征進(jìn)行綜合分析，788年湖北房縣西北地震事件震級(jí)應(yīng)大于原定的6?級(jí)，本文保守判定為6?級(jí)。

4 結(jié)語(yǔ)

唐德宗貞元四年，即788年的地震事件距今已有1200多年。本文對(duì)后晉朝劉昫的《舊唐書(shū)》和宋朝歐陽(yáng)修的《新唐書(shū)》重新解讀，結(jié)合唐朝時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)狀況，應(yīng)用歷史地震和現(xiàn)代地震分析方法對(duì)其進(jìn)行綜合分析，結(jié)果表明：788年湖北房縣西北地震為一次具有豐富強(qiáng)余震的較大地震事件，其原定的地震參數(shù)存在疑問(wèn)，本文研究確定此次地震的主要參數(shù)為：主震時(shí)間為788年2月16日，震級(jí)為6?級(jí)，震中位置為竹山擂鼓臺(tái)（32°23′N，109°52′E）。

丁忠孝，劉鎖旺，許光炳，1982．房縣至安康一線北西（北西西）向構(gòu)造帶地震地質(zhì)特征的初步認(rèn)識(shí)．地殼形變與地震，（4）：107—116．

顧功敘，1983．中國(guó)地震目錄．北京：科學(xué)出版社．

國(guó)家地震局，1977．中國(guó)地震簡(jiǎn)目．北京：地震出版社．

國(guó)家地震局震害防御司，1995．中國(guó)歷史強(qiáng)震目錄．北京：地震出版社．

湖北省地震學(xué)會(huì)，1992．地震研究文集．北京：地震出版社．

湖北省地震志第二卷編委會(huì)，2008．湖北省地震志-第二卷．武漢：湖北人民出版社．

李善邦，1960．中國(guó)地震目錄．北京：科學(xué)出版社．

汪素云，時(shí)振梁，1993a．有感半徑與震級(jí)的關(guān)系及其應(yīng)用．見(jiàn)：國(guó)家地震局震害防御司，中國(guó)地震區(qū)劃文集．北京：地震出版社，179—184．

汪素云，武宦英，1993b．華北地區(qū)地震烈度的衰減關(guān)系．見(jiàn)：國(guó)家地震局震害防御司，中國(guó)地震區(qū)劃文集．北京：地震出版社，185—192．

謝毓壽，蔡美彪，1983．中國(guó)地震歷史資料匯編．北京：科學(xué)出版社．

熊繼平，1986．湖北地震史料匯考．北京：地震出版社．

嚴(yán)尊國(guó)，薛軍蓉，1989．歷史地震震級(jí)研究．中國(guó)地震，5（1）：49—55．

中央地震工作小組辦公室，1971．中國(guó)地震目錄．北京：科學(xué)出版社．

Research on the Historical Documents of the 788 A.D. Earthquake in Northwestern Fangxian County of Hubei Province

Lian Chao1, 2), Chen Xinqiang1, 2), Qiao Yueqiang1, 2), Kong Yuyang1, 2)and Gan Jiasi2)

1) Key Laboratory of Earthquake Geodesy, Institute of Seismology, China Earthquake Administration, Wuhan 430071, China2) Wuhan Institute of Earthquake Engineering CO., LTD, Wuhan 430071, China

The magnitude of the earthquake, which occurred in the northwestern of Fangxian County of Hubei Province in 788 A.D., has not been exactly determined because of inadequate historical evidences. In this paper we analyzed the historical earthquake document, the regional earthquakes recorded by seismometers, the historical materials of multi-field and seismo-tectonic background in the neighboring area. Finally, the magnitude of this earthquake is re-determined asS6?.

Fangxian in Hubei Province; Historical earthquake; Modern statistical relation; Re-determined magnitude

10.11899/zzfy20170404

中國(guó)地震局社會(huì)公益研究項(xiàng)目（1521401800043），中國(guó)地震局地震研究所基金（IS 200756046）共同資助

2017-10-08

廉超，女，生于1980年。工程師。主要從事地震工程研究與地震安全性評(píng)價(jià)工作。E-mail：lc@eqhb.gov.cn

廉超，陳新強(qiáng)，喬岳強(qiáng)，孔宇陽(yáng)，甘家思，2017．788年湖北房縣西北地震核查．震災(zāi)防御技術(shù)，12（4）：758—766．