不同時(shí)期的鐵絲絞縊對(duì)光皮樹(shù)幼樹(shù)早花早實(shí)的促進(jìn)效果

李昌珠, 向 明，，蔣麗娟，向祖恒，李黨訓(xùn), 張良波, 姚茂華

(1．湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2．龍山縣林業(yè)局，湖南 龍山 416800； 3．中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004)

不同時(shí)期的鐵絲絞縊對(duì)光皮樹(shù)幼樹(shù)早花早實(shí)的促進(jìn)效果

李昌珠1, 向 明1，2，蔣麗娟3，向祖恒2，李黨訓(xùn)1, 張良波1, 姚茂華2

(1．湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 2．龍山縣林業(yè)局，湖南 龍山 416800； 3．中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004)

采用鐵絲絞縊法對(duì)4年生光皮樹(shù)幼樹(shù)主枝進(jìn)行處理，處理時(shí)間分別為6月、7月、8月、9月每月5日和20日。結(jié)果表明：不同時(shí)期的鐵絲絞縊處理均抑制了樹(shù)高生長(zhǎng)，7月份兩次處理與對(duì)照達(dá)到差異顯著；不同時(shí)期處理均促進(jìn)了地徑的生長(zhǎng)，其中7月5日處理與對(duì)照達(dá)到差異顯著；不同時(shí)期處理均抑制了冠幅的生長(zhǎng)，但與對(duì)照未達(dá)到差異顯著；不同時(shí)期處理促進(jìn)開(kāi)花效果顯著，其中6月20日、7月5日、7月20日三次處理均與對(duì)照達(dá)到差異極顯著。鐵絲絞縊法促進(jìn)光皮樹(shù)早花早實(shí)最佳處理時(shí)間為6月底至7月中旬。

光皮樹(shù)；鐵絲絞縊；不同時(shí)期；早花早實(shí)

光皮樹(shù)(Swidawilsoniana)屬于山茱萸科梾木屬落葉喬木，因適生范圍廣、產(chǎn)量高、含油率高，且遵循了我國(guó)發(fā)展生物能源“不與人爭(zhēng)糧，不與糧爭(zhēng)地”的原則，為我國(guó)中東部發(fā)展生物能源最理想的原料樹(shù)種。在國(guó)家林業(yè)局《林業(yè)生物能源原料基地檢查驗(yàn)收辦法》中，明確確定了光皮樹(shù)、小桐子等七種樹(shù)種為林業(yè)生物原料樹(shù)種。近幾年來(lái)，國(guó)家對(duì)該樹(shù)種的推廣栽培、加工利用給予了大力的支持，推廣建造了較大面積的光皮樹(shù)人工林，但絕大數(shù)造林為實(shí)生苗造林，存在開(kāi)花結(jié)實(shí)晚和結(jié)實(shí)量大小年嚴(yán)重等問(wèn)題。通過(guò)前期的研究表明，鐵絲絞縊主枝促進(jìn)光皮樹(shù)幼樹(shù)早花早實(shí)效果較好[1]。我們采用鐵絲絞縊法在不同時(shí)期對(duì)光皮樹(shù)幼樹(shù)主枝進(jìn)行處理，旨在篩選出鐵絲絞縊法處理光皮樹(shù)幼樹(shù)促進(jìn)早花早實(shí)的最佳處理時(shí)間，為光皮樹(shù)豐產(chǎn)栽培提供技術(shù)支持。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在龍山縣可立坡國(guó)營(yíng)林場(chǎng)。該林場(chǎng)位于東經(jīng)109°42′30″、北緯29°28′46″，海拔高643m；屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫15.8℃，年極端最高氣溫39.5℃，年極端最低氣溫-6.9℃，≥10℃ 活動(dòng)積溫5 327℃，年平均降雨量1400mm，年平均日照時(shí)數(shù)1246.8h，無(wú)霜期238～333d。試驗(yàn)地坡向?yàn)槲髌?，半陰坡，坡?4°；土壤為石灰?guī)r發(fā)育而成的山地黃壤，微酸性，土層厚度60cm，土壤肥力中等。

2 材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

供試材料為4年生光皮樹(shù)嫁接幼樹(shù)(2004年栽植砧木，2006年春嫁接)，株行距為2m×3m，試驗(yàn)單株之間立地條件相同，并保持試驗(yàn)期間培育管理措施一致，試驗(yàn)區(qū)當(dāng)年冬季不進(jìn)行修剪。選擇同一品種、同一時(shí)間嫁接、生長(zhǎng)勢(shì)一致的108株光皮樹(shù)幼樹(shù)作為供試植株，并予以編號(hào)標(biāo)記。

2.2試驗(yàn)方法

2.2.1 處理部位 對(duì)供試植株的主枝進(jìn)行處理：在主枝基部距主干10～20cm范圍內(nèi)選平滑、無(wú)傷疤、易操作的部位進(jìn)行處理。

2.2.2 處理方法 采用鐵絲絞縊法，用直徑為0.2 cm的細(xì)鐵絲環(huán)繞主枝1～2圈，擰緊，在形成明顯的縊縮時(shí)解除鐵絲。

2.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 按以上處理部位和方法進(jìn)行絞縊處理，從6月5日開(kāi)始，以后每月的5號(hào)、20號(hào)各絞縊1次，一直到9月20日結(jié)束，共8次，每次處理重復(fù)3次。每次處理株數(shù)為4株，取平均值作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，另選3組(每組4株)不處理作為對(duì)照。共設(shè)9個(gè)處理，試驗(yàn)方案詳見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)表Tab1 Designofexperiment編號(hào)處理時(shí)間(月—日)處理部位處理方法106—05主枝鐵絲絞縊206—20主枝鐵絲絞縊307—05主枝鐵絲絞縊407—20主枝鐵絲絞縊508—05主枝鐵絲絞縊608—20主枝鐵絲絞縊709—05主枝鐵絲絞縊809—20主枝鐵絲絞縊9對(duì)照不處理

2.2.4 觀察內(nèi)容 2010年6月至2011年5月，對(duì)供試植株的樹(shù)高、地徑(距地20cm處)、南北冠幅、東西冠幅和花序數(shù)量進(jìn)行調(diào)查與記錄。

2.2.5 數(shù)據(jù)分析 運(yùn)用EXCEL對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和方差分析。

3 結(jié)果與分析

用鐵絲絞縊法處理主枝，其不同處理時(shí)間對(duì)光皮樹(shù)生長(zhǎng)及早花的影響見(jiàn)表2。

表2 不同處理時(shí)期對(duì)光皮樹(shù)生長(zhǎng)及早花的影響Tab2 EffectsofdifferenttreatingtimeofbindingstemwithstrandedwiresongrowthandfloweringofSwidawilsoniana處理號(hào)樹(shù)高(cm)地徑(cm)南北冠幅(cm)東西冠幅(cm)花序數(shù)量(個(gè))1927ab17ab950a975a137ABC2807ab21ab850a917a319AB3757b22a900a917a384A4750b21ab858a867a296AB5883ab19ab958a967a137ABC6820ab18ab967a983a59BC7917ab16ab1183a1142a65BC81123a16ab1167a1083a20C91100a15b1117a1100a11C 注：表中不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<005)，不同大寫(xiě)字母表示差異極顯著(P<001)。

3.1不同處理時(shí)期對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)的影響

從表2可以看出，2號(hào)(6月20日)、3號(hào)(7月5日)和4號(hào)(7月20日)處理對(duì)光皮樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響較為明顯，其中以4號(hào)處理植株樹(shù)高最矮，為75cm，比對(duì)照矮35cm，為對(duì)照的68.2%；其次是3號(hào)處理，樹(shù)高75.7cm，比對(duì)照矮34.3cm,為對(duì)照的68.8%。不同處理時(shí)期光皮樹(shù)高生長(zhǎng)量從大到小的排序依次為：8﹥9﹥1﹥7﹥5﹥6﹥2﹥3﹥4。

對(duì)不同處理時(shí)期樹(shù)高生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析可知，不同處理時(shí)間對(duì)樹(shù)高的影響差異顯著(見(jiàn)表3)。多重比較表明(見(jiàn)表2)，4號(hào)處理、3號(hào)處理與9號(hào)(對(duì)照)和8號(hào)處理間樹(shù)高差異顯著。

3.2不同處理時(shí)期對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響

由表2可知，對(duì)4年生光皮樹(shù)嫁接幼樹(shù)進(jìn)行不同時(shí)期的鐵絲絞縊后，相比對(duì)照，8種不同時(shí)間處理均不同程度地促進(jìn)了光皮樹(shù)地徑的生長(zhǎng)，其中3號(hào)處理(7月5日)地徑生長(zhǎng)量最大， 達(dá)2.2cm，為對(duì)照的147%；其次為2號(hào)處理(6月20日)和4號(hào)處理(7月20日)，均達(dá)2.1cm，比對(duì)照大0.6cm，為對(duì)照的140%；而9月份的兩次處理對(duì)光皮樹(shù)地徑生長(zhǎng)量的影響相對(duì)較小，均為1.6cm，僅比對(duì)照高0.1cm。不同處理時(shí)期地徑生長(zhǎng)量從大到小的排序依次為：3>2=4>5>6>1>7=8>9。對(duì)不同處理時(shí)間地徑生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析可知，不同處理時(shí)間對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響差異顯著(見(jiàn)表4)。多重比較表明(見(jiàn)表2)，3號(hào)處理(7月5日)與9號(hào)(對(duì)照)處理間地徑生長(zhǎng)量差異顯著。

表3 樹(shù)高方差分析表Tab3 Varianceanalysisonheightgrowth差異源SSdfMSFP?valueFcrit組間4478074855975929140028F005=2510組內(nèi)345818192111F001=3705總計(jì)793607426

表4 地徑方差分析表Tab4 Varianceanalysisonstemdiametergrowth差異源SSdfMSFP?valueFcrit組間13907 8017383688600102F005=25102組內(nèi)084831800471F001=37054總計(jì)2239126

3.3不同處理時(shí)期對(duì)冠幅的影響

由表2可知，不同時(shí)期處理對(duì)光皮樹(shù)冠幅的影響并不十分明顯，8種處理與對(duì)照的冠幅相差不大。9月份的兩次處理(7號(hào)、8號(hào))南北冠幅生長(zhǎng)量與對(duì)照最為接近，分別為118.3cm和116.7cm；8月份的兩次處理(5號(hào)、6號(hào))略低于9月份的兩次處理，分別為95.8cm和96.7cm，與對(duì)照相差較多；南北冠幅與對(duì)照相差最多的為2號(hào)處理(6月20日)和4號(hào)處理(7月20日)，分別為85cm和85.8cm，與對(duì)照相差26.7cm和25.9cm，為對(duì)照的76.1%和76.8%；南北冠幅從大到小的排序依次為：7﹥8﹥9﹥6﹥5﹥1﹥3﹥4﹥2。

不同時(shí)期處理對(duì)東西冠幅生長(zhǎng)的影響與對(duì)南北冠幅的影響相似，稍有不同。從具體的生長(zhǎng)量上來(lái)看，9月份的兩次處理(7號(hào)、8號(hào))冠幅生長(zhǎng)量最大，分別為114.2cm和108.3cm；8月份處理(5號(hào)、6號(hào))的次之，冠幅生長(zhǎng)量為96.7cm和98.3cm；6月份的兩次處理(1號(hào)、2號(hào))冠幅生長(zhǎng)量位于第三，分別為97.5cm和91.7cm,7月份處理(3號(hào)、4號(hào))的幼樹(shù)東西冠幅最小，與對(duì)照相差較大，為91.7cm和86.7cm，分別為對(duì)照的83.4%和78.8%。東西冠幅從大到小的排序依次為7>9>8>6>1>5>2=3>4。

對(duì)冠幅生長(zhǎng)量進(jìn)行方差分析可知(見(jiàn)表5、表6)，不同時(shí)期處理對(duì)冠幅生長(zhǎng)的影響差異不顯著(F

表5 南北冠幅方差分析表Tab5 Varianceanalysisoncrowngrowthofnorth?southorientation差異源SSdfMSFP?valueFcrit組間3996519849956514970226F005=2510組內(nèi)600618333667總計(jì)100025226

表6 東西冠幅方差分析表Tab6 Varianceanalysisoncrowngrowthofwest?eastorientation差異源SSdfMSFP?valueFcrit組間209985282624810970488F005=2510組內(nèi)486866718270481總計(jì)696851926

3.4不同處理時(shí)期對(duì)開(kāi)花數(shù)量的影響

由表2可知，不同處理時(shí)期對(duì)開(kāi)花數(shù)量的影響顯著，9號(hào)(對(duì)照)植株的開(kāi)花量為11個(gè)花序， 8號(hào)處理(9月20日)植株花序數(shù)量與對(duì)照最接近，為20個(gè)；6號(hào)處理(8月20日)和7號(hào)處理(9月5日)植株花序數(shù)量稍多于對(duì)照，分別為59個(gè)和65個(gè)。花序數(shù)量最多的為3號(hào)處理(7月5日)植株，花序數(shù)量達(dá)到384個(gè)，為對(duì)照的34.9倍；2號(hào)處理(6月20日)和4號(hào)處理(7月20日)次之，分別達(dá)到319個(gè)和296個(gè)，是對(duì)照的29倍和26.9倍；開(kāi)花數(shù)量從多到少的排序依次為：3﹥2﹥4﹥1=5﹥7﹥6﹥8﹥9。

對(duì)花序數(shù)量進(jìn)行方差分析可知(見(jiàn)表7)，不同時(shí)期處理對(duì)開(kāi)花數(shù)量的影響差異極顯著(F﹥F0.01)。多重比較表明(見(jiàn)表2)，3號(hào)處理與6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)處理間差異極顯著，2號(hào)、4號(hào)與8號(hào)、9號(hào)處理間差異極顯著。

表7 花序數(shù)量方差分析表Tab7 Varianceanalysisonthenumberofflowers差異源SSdfMSFP?valueFcrit組間4868393 86085492820500001F005=2510組內(nèi)1335033187416852F001=3705總計(jì)620342726

4 結(jié)論與討論

(1) 不同時(shí)期的鐵絲絞縊處理對(duì)光皮樹(shù)生長(zhǎng)的影響比較顯著。處理抑制了樹(shù)高和冠幅的生長(zhǎng)，其中3號(hào)和4號(hào)處理在樹(shù)高生長(zhǎng)上與對(duì)照(9號(hào))達(dá)到差異顯著，但在冠幅生長(zhǎng)上沒(méi)達(dá)到差異顯著；不同時(shí)期處理促進(jìn)了地徑增粗，其中3號(hào)處理與對(duì)照達(dá)到顯著差異。

(2)不同時(shí)期的鐵絲絞縊處理對(duì)促進(jìn)光皮樹(shù)幼樹(shù)早花早實(shí)的效果有較大差異。其中以2號(hào)(6月20日)、3號(hào)(7月5日)和4號(hào)(7月20日)三次處理的促花效果最明顯，3號(hào)處理與6號(hào)、7號(hào)、8號(hào)、9號(hào)處理間差異極顯著，2號(hào)、4號(hào)與8號(hào)、9號(hào)處理間差異極顯著。說(shuō)明6月底和7月期間的絞縊處理能正好在花芽分化時(shí)阻止有機(jī)物的向下運(yùn)輸，而6月初以前絞縊處理，傷口在花芽分化期以前已愈合恢復(fù)，起不到“截留”的作用， 9月后絞縊，花芽分化集中時(shí)期已過(guò)，效果不明顯。

(3)本文試驗(yàn)結(jié)果與他人的研究結(jié)果相似[2-13]，只是每種樹(shù)種花芽分化時(shí)間不同而已，如竇炳升等[2]在5月下旬對(duì)銀杏中干環(huán)割或主枝環(huán)剝，均能促進(jìn)成花作用；溫吉華等[3]在5月下旬對(duì)幼旺李樹(shù)進(jìn)行環(huán)剝、環(huán)割、絞縊試驗(yàn)，均能抵制枝條旺長(zhǎng)，促生短果枝；唐小浪等[4]對(duì)板栗實(shí)生樹(shù)在7月中旬至8月下旬進(jìn)行環(huán)剝、環(huán)扎、環(huán)割處理，促進(jìn)開(kāi)花結(jié)實(shí)效果顯著；謝明信[5]對(duì)油橄欖幼林在秋季環(huán)剝，促進(jìn)開(kāi)花結(jié)實(shí)的效果十分顯著。

鐵絲絞縊法促進(jìn)光皮樹(shù)早花早實(shí)最佳處理時(shí)間為6月底至7月下旬，具體時(shí)間要根據(jù)不同品種、不同地區(qū)來(lái)確定。絞縊處理只宜在生長(zhǎng)勢(shì)中等和旺盛的樹(shù)體上進(jìn)行。

[1] 向明,蔣麗娟,李昌珠,等. 處理主干和主枝對(duì)光皮樹(shù)幼樹(shù)早花早實(shí)的促進(jìn)效果[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(3):20-23.

[2] 竇炳升,戈豐強(qiáng),等.銀杏樹(shù)中干環(huán)割、主干環(huán)剝?cè)囼?yàn)[J].江蘇林業(yè)科技,2005,32(4):31-32.

[3] 溫吉華,高坤金,徐煥錄,等.幼旺李樹(shù)環(huán)剝、環(huán)割、絞繞試驗(yàn)[J].河北果樹(shù),2002 (2):9-10.

[4] 唐小浪,彭成績(jī),易干軍,等.螺旋剝皮、環(huán)扎、環(huán)割對(duì)板栗葉片營(yíng)養(yǎng)和結(jié)果的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),1998 (4):22-24.

[5] 謝明信.油橄欖幼樹(shù)環(huán)剝對(duì)開(kāi)花結(jié)實(shí)的影響[J].林業(yè)科技通訊,1982(6):21-22.

[6] 徐文榮,陳秋夏.主枝環(huán)剝與主干環(huán)割對(duì)早香柏冬梢抽發(fā)及結(jié)果的效應(yīng)[J].福建果樹(shù),2005,133(2):19.

[7] 張海州,辛國(guó)奇,田菁.杏幼樹(shù)環(huán)剝?cè)囼?yàn)[J].落葉果樹(shù),1999(1):3.

[8] 李萍.銀杏幼旺樹(shù)的促花試驗(yàn)[J].落葉果樹(shù),2003,35(1):7-8.

[9] 陳長(zhǎng)春.幼旺李樹(shù)環(huán)剝、環(huán)割、絞縊試驗(yàn)[J].落葉果樹(shù),2000(2):50-51.

[10] 金磊. 環(huán)割、環(huán)剝對(duì)楊梅樹(shù)體生長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)、光合特性及品質(zhì)的影響[D].福州: 福建農(nóng)林大學(xué),2007.

[11] 甘霖,陳夢(mèng)龍,李順望.環(huán)割促進(jìn)柑桔花芽分化的生理機(jī)制研究[J].中國(guó)柑桔,1990,19(3):10-13.

[12] 劉大順.環(huán)剝對(duì)楊梅幼旺樹(shù)促花保果的效果[J].果農(nóng)之友,2005(2):14.

[13] 陳波.環(huán)割技術(shù)在龍眼控梢促花上的應(yīng)用[J].廣西熱帶農(nóng)業(yè),2001(4):24-25.

(文字編校：張 珉)

EffectsofbindingwithstrandedwireindifferentperiodonpromotingearlyfloweringandfruitingofSwidawilsoniana

LI Changzhu1, XIANG Ming1,2, JIANG Lijuan3, XIANG Zuheng2,LI Dangxun1, ZHANG Liangbo1, YAO Maohua2

(1.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China;2.Forestry Bureau of Longshan County, Longshan 416800, China;3.Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China)

Stem of 4-year-oldSwidawilsonianawere treated by means of binding with stranded wire on the 5th and 20th of June, July, August, September. The results showed as follows: the height growth was restrained by binding in different periods, and there were significant difference between test in July and control. The trunk diameter growth was promoted by binding in different periods, and there were significant difference between test on July 5th and control. The crown growth was restrained by binding in different periods, but there were no significant difference between test and control. The effect of binding in different periods on promoting flowering was significant, and there were highly significant difference between test on June 20th, July 5th, July 20th and control. So the optimal period of binding stem with stranded wire to promote early flowering and fruiting ofSwidawilsonianawas from end of June to the middle of July.

Swidawilsoniana; binding with stranded wire; different period; early flowering and fruiting

2012-09-21

2012-12-31

國(guó)家科技支撐課題(2007BAD41B01) (2006BAD-07A04)； 國(guó)際科技合作項(xiàng)目( 2006DFA63230 )。

Q 949.763.4

A

1003-5710(2013)01-0004-04

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2013. 01. 002