論網(wǎng)絡(luò)文學作品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益的保護

袁宏林

昆明理工大學法學院，云南 昆明 650500

?

論網(wǎng)絡(luò)文學作品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益的保護

袁宏林**

昆明理工大學法學院，云南 昆明 650500

一、網(wǎng)絡(luò)文學作品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益的概況

來自市場研究機構(gòu)易觀智庫的數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計在2015年，網(wǎng)絡(luò)文學整體市場規(guī)模將突破70億元。網(wǎng)絡(luò)文學已成為增長最快的互聯(lián)網(wǎng)細分產(chǎn)業(yè)之一，構(gòu)建完善的網(wǎng)絡(luò)文學作品著作權(quán)保護體系，保證作者的合法權(quán)益，特別的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益，對于推動網(wǎng)絡(luò)文學健康發(fā)展，具有舉足輕重的意義。

筆者把網(wǎng)絡(luò)文學作分為狹義和廣義兩種。廣義的網(wǎng)絡(luò)文學作品是指一切在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的文學作品，包括小說、散文、詩歌等。狹義的網(wǎng)絡(luò)文學作品僅指以獲取電子收入在特定文學網(wǎng)站發(fā)表的長篇連載網(wǎng)絡(luò)小說。

本文探討的網(wǎng)絡(luò)文學作品的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益保護，主要指狹義的網(wǎng)絡(luò)文學作品。其原因如下：首先、廣義網(wǎng)絡(luò)文學作品中，詩歌、散文等篇幅有限，想在網(wǎng)絡(luò)上獲取經(jīng)濟利益不太現(xiàn)實，至于小說，很多小說因為其發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)站點并非以運營網(wǎng)絡(luò)文學營利為目的，相關(guān)體系不完善，想要在網(wǎng)絡(luò)上獲取經(jīng)濟利益很困難。其次、網(wǎng)絡(luò)文學的蓬勃發(fā)展，指得就是狹義的網(wǎng)絡(luò)文學的井噴式發(fā)展，誕生出了如唐家三少等一大批年收入幾千萬的網(wǎng)絡(luò)文學作家，和廣義上的網(wǎng)絡(luò)文學關(guān)系不大。最后、狹義的網(wǎng)絡(luò)文學已創(chuàng)造出了較完善的營利模式，而廣義上的網(wǎng)絡(luò)文學，創(chuàng)造出完善的營利模式任重道遠。因此，如果要論述廣義網(wǎng)絡(luò)文學的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益保護，和事實情況嚴重不符，未免牽強附會，有違專業(yè)精神。

網(wǎng)絡(luò)文學作品的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益，即網(wǎng)絡(luò)文學作品在網(wǎng)絡(luò)上所能獲得的經(jīng)濟利益。目前獲得其經(jīng)濟權(quán)益的方式為‘VIP上架模式’，即網(wǎng)絡(luò)作品先給讀者免費閱讀，到一定字數(shù)后進行上架，變成VIP作品，后續(xù)章節(jié)需要付費才可閱讀，一般為3-5分/千字。依靠龐大的讀者數(shù)量，積累起豐厚的錢財。

嚴重的盜版侵權(quán)問題，成為了保護網(wǎng)絡(luò)文學作品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益最大的敵人。創(chuàng)世中文網(wǎng)總編楊晨曾感慨過：“如果沒有盜版存在，我們作者的收入可以提高十倍?！倍F(xiàn)實的情況是，看正版的讀者數(shù)量往往只是看盜版的讀者數(shù)量的百分之一，甚至萬分之一。

二、網(wǎng)絡(luò)文學作品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益難以保護的原因

(一)本身屬性帶來的困難

網(wǎng)絡(luò)文學根植于互聯(lián)網(wǎng)，除了具有文學作品的特性外，必然具有互聯(lián)網(wǎng)的特性，而這些互聯(lián)網(wǎng)的特性，必然導(dǎo)致其版權(quán)保護，特別是作者網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益的保護，相比傳統(tǒng)文學，要困難得多。主要體現(xiàn)在以下幾個點。

1.傳播快速性。網(wǎng)絡(luò)文學以網(wǎng)絡(luò)為載體，必然具有傳播速度快的特點，網(wǎng)絡(luò)作者上傳作品至互聯(lián)網(wǎng)后，無論讀者身在何地都可通過網(wǎng)絡(luò)即時閱讀。無需向傳統(tǒng)文學那樣，需要出版發(fā)行讀者才能看到。這就導(dǎo)致很多時候，侵權(quán)行為一旦發(fā)生，根本無法像傳統(tǒng)文學那樣采取止損的錯失。

2.侵權(quán)者盜版難度低，成本低。網(wǎng)絡(luò)作品發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)，想要盜版它，只需要復(fù)制粘貼即可，不需要擁有專業(yè)的技術(shù)水平，更不需要太多的財力和精力。反觀傳統(tǒng)文學行業(yè)，想要盜版一本書，只需要擁有一個印刷廠，成本比盜版網(wǎng)絡(luò)文學要大得多。這是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)作者著作權(quán)，特別是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益被嚴重侵犯最主要的一個原因。

3.維權(quán)難度大，成本高。網(wǎng)絡(luò)使得信息傳播解除了國界和距離的限制，現(xiàn)實中的千山萬水，在網(wǎng)絡(luò)中只不過只隔著兩塊屏幕。這意味著權(quán)利人與侵權(quán)者在現(xiàn)實生活中可能相隔萬里，甚至是不同國家，這無疑導(dǎo)致了權(quán)利人舉證異常困難和高昂的維權(quán)成本。

(二)保護網(wǎng)絡(luò)文學作品的相關(guān)法律缺失

在立法現(xiàn)狀方面，隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和時代的進步，計算機網(wǎng)絡(luò)傳輸帶來的著作權(quán)侵權(quán)問題日益浮出水面，2000年11月最高人民法院審判委員會第1144次會議通過《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，2009年4月21日國家版權(quán)局第1次局務(wù)會議通過《著作權(quán)行政處罰實施辦法》2013年1月30日中華人民共和國國務(wù)院通過《國務(wù)院關(guān)于修改〈信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例〉的決定》。這些法律法規(guī)相互配合，一起構(gòu)建了一個保護網(wǎng)絡(luò)文學作品著作權(quán)和相關(guān)經(jīng)濟權(quán)益的基本法律網(wǎng)。但是即便如此，我國在對網(wǎng)絡(luò)商業(yè)小說侵權(quán)問題的保護方面，依然是遠遠不夠的。

三、對保護網(wǎng)絡(luò)文學作品網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟權(quán)益的完善建議

保護網(wǎng)絡(luò)文學作品的版權(quán)，特別是保護被侵犯最嚴重的網(wǎng)絡(luò)文學作品的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟利益，對于促進我國的精神文化的繁榮發(fā)展，具有非常積極的作用。我認為，應(yīng)該從以下幾個方面，來保護網(wǎng)絡(luò)文學作品：

(一)建立良好有效的維權(quán)機制

在網(wǎng)絡(luò)世界里，因為得網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，導(dǎo)致侵權(quán)行為可能遠在千里，想要找出侵權(quán)源頭和侵權(quán)人，可能會變得非常困難和復(fù)雜。因此，傳統(tǒng)的維權(quán)機制，在網(wǎng)絡(luò)文學作品侵權(quán)方面，肯能會存在重大瑕疵，應(yīng)當建立屬于網(wǎng)絡(luò)文學維權(quán)的有效機制，讓權(quán)利人能夠有效快捷地維護自己的合法權(quán)益。

(二)加強立法

我國目前的相關(guān)法律，雖然對于保護網(wǎng)絡(luò)文學作品的競技權(quán)益有所涉及，但非?；\統(tǒng)和模糊，很多地方甚至缺乏可實施性，應(yīng)該頒布更加具體的法律法規(guī)加以保護。

(三)建立有效的打擊網(wǎng)絡(luò)文學盜版的機制

盜版作為網(wǎng)絡(luò)文學的毒瘤，只有鏟除它，才能從根本上保護網(wǎng)絡(luò)文學的相關(guān)權(quán)益，特別是完全依賴于網(wǎng)絡(luò)付費的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟利益。相比打擊傳統(tǒng)文學盜版的行為，更需要全國相關(guān)機構(gòu)的互相配合，互相協(xié)調(diào)。以目前打擊盜版的機制，應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)文學侵權(quán)，顯然是有嚴重不足的。

[1]馬季.網(wǎng)絡(luò)文學遭遇“版權(quán)困境”[N].人民日報海外版，2010.

[3]貝妮，劉雪斌.論網(wǎng)絡(luò)文學作品著作權(quán)的保護[J].漳州師范學院學報(哲學社會科學版)，2013(2).

.

的發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護川[J].科技與經(jīng)濟，2008(4)：41-43.

D

A

1006-0049-(2017)03-0141-01

**作者簡介：袁宏林(1990-)，男，漢族，云南曲靖人，昆明理工大學，法學碩士研究生在讀，研究方向：民商法。