對(duì)晚清時(shí)期外交新思考

劉珊珊

天津商業(yè)大學(xué)，天津 300134

對(duì)晚清時(shí)期外交新思考

劉珊珊*

天津商業(yè)大學(xué)，天津 300134

晚清時(shí)期的外交主旋律明顯，那便是一味求和，喪權(quán)辱國，而外交新思想則為中國晚清外交打開了一路分支，盡管并未給晚清的中國帶離屈辱的道路。外交家的個(gè)人外交風(fēng)格并不能改變整體的外交局勢(shì)，國內(nèi)矛盾、國際局勢(shì)等等均在左右著外交走向。但是，我們也可以從中看到，晚清時(shí)期的這種新思想是有利于改變當(dāng)時(shí)復(fù)雜多變的外交環(huán)境，在某種程度上維護(hù)了晚清政府形象。這種新舊的碰撞也有利于拓寬中國的外交視野，為當(dāng)時(shí)及以后的外交研究提供一定的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

晚清外交；新思考；東西方碰撞；晚清外交家

縱觀中國的外交史，晚清時(shí)期的外交可謂是最黑暗的一筆，壓迫式的對(duì)外交往主導(dǎo)前后近100年的對(duì)外活動(dòng)。長久以來閉關(guān)鎖國的思想封閉了中國的對(duì)外交往，而兩次鴉片戰(zhàn)爭也使中國在國際上的地位一蹶不振，因此，“妥協(xié)”外交也就成為了當(dāng)時(shí)最適合的外交方式。然而，曾國藩辦理天津教案，曾紀(jì)澤伊利交涉，左宗棠收復(fù)新疆，一小部分活躍在國際舞臺(tái)上的中國外交家們，用自己獨(dú)特的外交方式維護(hù)國家尊嚴(yán)，爭取國家利益。

一、國際形勢(shì)下的“妥協(xié)”外交

在晚清時(shí)期，中國的對(duì)外交往活動(dòng)更多的是被動(dòng)的，這一情況也是中國“妥協(xié)”外交的最根本原因。以英國為例，急于打開中國市場的英國兩次派出訪華使團(tuán)，但中國長期閉關(guān)鎖國政策使得急功近利的英國人不得不采取另外的方式逼迫中國妥協(xié)，鴉片正是一利器。兩次鴉片戰(zhàn)爭，反映了東西方兩種國際關(guān)系體系的碰撞。歐洲列強(qiáng)為了打通中外貿(mào)易往來渠道，獲取巨大的經(jīng)濟(jì)利益，試圖將一系列政策強(qiáng)加于中國；而晚清政府卻并不在乎貿(mào)易往來，以天朝上國自居，并要求西方人遵守朝貢體制的規(guī)矩。

從上述表述中可以看到，晚清政府的政策直接影響著中國的對(duì)外交往活動(dòng)，所以晚清時(shí)期的外交所呈現(xiàn)的這種局面，事實(shí)上也是可以預(yù)見的。中國，華夏文明和封貢體系主導(dǎo)，與周邊國家接觸甚少。這種局面直到19世紀(jì)資本主義經(jīng)濟(jì)在全球興起時(shí)才被迫打破。因此，“妥協(xié)”外交是無法避免的趨勢(shì)，晚清外交家的新思想也正是在這種背景下孕育成熟的。

二、晚清外交新思想——“爭取”外交

晚清政府的腐敗與無能，使得中國外交近代化的進(jìn)程還未起步就停滯不前，但一批自學(xué)成才，立志于改變中國現(xiàn)狀的外交人才肩負(fù)起了改善中國外交困境的重?fù)?dān)，正是他們提出了一系列全新的外交思想，并成功地運(yùn)用到對(duì)外交往中，其產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響不可預(yù)估。

(一)外交政策服務(wù)于國家，國家利益高于一切

對(duì)于晚清政府而言，個(gè)人利益居首，而領(lǐng)土最末。但近代外交思想的核心卻是截然相反，即維護(hù)國家主權(quán)和民族利益是近代外交的宗旨和原則。近代外交家們正是秉持著這一核心原則，在國際舞臺(tái)上斡旋談判。國家和民族的利益高于一切，甚至超越個(gè)人的生命。但是，這種“爭取”的外交理念卻與外國在華利益發(fā)生了沖突，從而引起了日益加劇的侵略。但秉持新思想的外交家們不懼艱難，通過分析當(dāng)時(shí)的世界及國內(nèi)外的形勢(shì)，采取了種種務(wù)實(shí)的應(yīng)對(duì)策略，維護(hù)國家主權(quán)和民族利益的目標(biāo)，同時(shí)體現(xiàn)了中國外交官“身臨危難，無一失體”的風(fēng)范。

(二)靈活多變的外交新理念

天朝上國的思想禁錮了中國外交思想的發(fā)展，而新外交思想則恰恰改變了這一觀點(diǎn)，采取靈活、務(wù)實(shí)的多方位對(duì)外交往方式，維護(hù)國家與民族利益。

1.利用西方外交準(zhǔn)則進(jìn)行對(duì)外交往

近代西方外交慣例主要體現(xiàn)在國際法中。國際法是近代西方國家處理相互之間外交關(guān)系的重要準(zhǔn)則和規(guī)范國際社會(huì)關(guān)系和國際行為的重要機(jī)制之一。正是基于此，中國的外交新思想就要融于其中，而不是一味的只遵照自己的意愿，要將中西雙方均處于平等地位才能更好的進(jìn)行對(duì)外交往。例如，晚清時(shí)期外交家曾紀(jì)澤在《中俄伊犁條約》談判正是成功運(yùn)用國際公法，才得以維護(hù)了國家主權(quán)和民族權(quán)益。

2.利用談判斡旋，爭取和平外交

晚清以來，外國列強(qiáng)對(duì)于中國的對(duì)外交往基本采用的強(qiáng)制乃至暴力的手段，從屢次簽署的不平等條約便能看出一二。但是，新外交思想從維護(hù)中華民族的尊嚴(yán)和國家主權(quán)獨(dú)立的立場出發(fā)，對(duì)西方列強(qiáng)強(qiáng)加給中國的不平等條約及其所攫取的侵略特權(quán)進(jìn)行了揭露和批判，提出了有關(guān)修約、廢約和取消列強(qiáng)在華某些特權(quán)的主張，竭盡全力的與西方列強(qiáng)斡旋談判，努力地為晚清時(shí)期的中國爭取相對(duì)和平的環(huán)境進(jìn)行對(duì)外交往。

三、晚清時(shí)期“爭取”外交的局限性

“爭取”外交新思想的傳播與應(yīng)用雖然給中國對(duì)外交往帶來了前所未有的局面，是符合歷史潮流的對(duì)外交往方式，但是在晚清這一特定的歷史時(shí)期下，仍然未能得到晚清政府的認(rèn)可，也未能使得中國免于西方堅(jiān)船利炮的攻擊，因此，“爭取”外交在理論上看是成功的，可是在實(shí)踐上看卻是失敗的。

首先，中國延續(xù)2000多年的傳統(tǒng)思想已經(jīng)根深蒂固在每個(gè)人的內(nèi)心，即便是秉持新思想的外交家們也不外如此?！盃幦　蓖饨恢荒苓M(jìn)行一番掙扎，卻無法改變其軌跡。其次，國際形勢(shì)的束縛使得更合適的外交理念無法施展，即弱國無外交。當(dāng)時(shí)的中國近貧極弱的現(xiàn)象已經(jīng)無力回天?？v然外交官們有天大的本事，卻也是無法逆歷史潮流而為之的。最后，是主權(quán)與王權(quán)概念的混淆。這與傳統(tǒng)思想的禁錮是分不開的。一國的對(duì)外交往是要求對(duì)一國的主權(quán)負(fù)責(zé)，但是在中國，王權(quán)向來是一國主權(quán)的象征，因此導(dǎo)致在外交理念上存在偏頗。

綜上所述，晚清外交確實(shí)取得了某種成功，在一定程度上提高了中國的國際聲譽(yù)。即便是由于時(shí)代和階級(jí)的局限，這些外交思想與實(shí)踐不可避免地存在某些局限與不足，外交思想還夠不上完全意義的近代外交思想，但它對(duì)中國外交的近代化起了重要的推動(dòng)作用，在中國近代外交史上仍具有重要地位。

[1]熊志勇等.中國近現(xiàn)代外交史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[2]石原華.中華民國外交史[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔?，1994.

[3]張立真.曾紀(jì)澤本傳[M].沈陽：遼寧古籍出版社，1997.

[4]吳寶曉.初出國門——中國早期外交官在英國和美國的經(jīng)歷[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000.

[5]楊公素.晚清外交史[M].北京：北京大學(xué)出版社，1991.

[6][美]費(fèi)正清.劍橋中國晚清史(1800-1911年)(下卷)[M].中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編譯室.北京：中國社會(huì)科學(xué)院，1985.

[7]蔣躍波.曾紀(jì)澤的外交原則與策略[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2006(4).

[8]李開盛，吳昊，金欣.晚清外交中的尚爭思想及其實(shí)踐[J].國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(6).

劉珊珊(1992-)，女，漢族，北京人，天津商業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，中國近現(xiàn)代史基本問題研究專業(yè)碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史政治發(fā)展。

K

A

1006-0049-(2017)05-0140-01