期待權(quán)與既得權(quán)分類標(biāo)準(zhǔn)及期待權(quán)類型研究

林賽斌

江蘇省海門市人民法院，江蘇 海門 226100

期待權(quán)與既得權(quán)分類標(biāo)準(zhǔn)及期待權(quán)類型研究

林賽斌

江蘇省海門市人民法院，江蘇 海門 226100

在民事權(quán)利中是以權(quán)利為中心的，權(quán)利與法律互為主客。在法律層面上，權(quán)利的概念極為抽象，因而對(duì)權(quán)利的相關(guān)認(rèn)知加以研究與探討是有必要的，因此，本文就針對(duì)權(quán)力狀態(tài)分別為期待權(quán)及既得權(quán)時(shí)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，并對(duì)期待權(quán)這一新興權(quán)利狀態(tài)的概念類型進(jìn)行分析，希望能夠提高人們關(guān)于期待權(quán)的認(rèn)知，并且能夠準(zhǔn)確劃分期待權(quán)與既得權(quán)。

期待權(quán)；既得權(quán)；分類標(biāo)準(zhǔn)

隨著我國法制建設(shè)的不斷推進(jìn)與發(fā)展，人們對(duì)于法律體系的研究愈發(fā)深入了，對(duì)于不同法律要件是否齊備的情況下所產(chǎn)生的不同法律關(guān)系的研究也取得了相當(dāng)大的進(jìn)展，這種情況下期待權(quán)相關(guān)理論的引進(jìn)，進(jìn)一步推進(jìn)了我國民事法律行為成立要件的研究工作，也推進(jìn)了法律法規(guī)建設(shè)的合理性與可行性。

一、期待權(quán)與既得權(quán)的分類標(biāo)準(zhǔn)

期待權(quán)與既得權(quán)的分類，需要與法律關(guān)系相結(jié)合，考慮法律成立與法律生效之間的關(guān)系。通常認(rèn)為，法律關(guān)系一旦成立，便即生效，二者緊密相關(guān)，不會(huì)有時(shí)間上的差距，但實(shí)際上，總會(huì)有一些特殊的情況，導(dǎo)致法律關(guān)系成立與生效之間的時(shí)間差，而導(dǎo)致這種情況產(chǎn)生的原因可能在于，法律關(guān)系的確定需要多個(gè)法律要件共同組成，即構(gòu)成法律事實(shí)。當(dāng)僅能以事實(shí)構(gòu)成來促成法律關(guān)系成立的情況下，法律要件之間可能存在時(shí)間差，這使得法律關(guān)系認(rèn)定是由第一個(gè)法律要件決定的，但當(dāng)?shù)谝粋€(gè)法律要件出現(xiàn)，法律關(guān)系產(chǎn)生，而其他法律要件并未出現(xiàn)的時(shí)候，法律關(guān)系的權(quán)利狀態(tài)就值得考慮了。可能存在的狀態(tài)為：喪失權(quán)利；保有權(quán)利但無法有效行使。針對(duì)期待權(quán)與既得權(quán)的分類，需要對(duì)法律關(guān)系的權(quán)利狀態(tài)加以明確。有學(xué)者認(rèn)為，法律關(guān)系的成立意味著權(quán)利必然存在，但考慮到可能存在的法律成立與法律生效之間的時(shí)間差，盡管保有權(quán)利，但想要行使還需要待法律要件全部發(fā)生之后才能夠?qū)崿F(xiàn)。因而將此時(shí)的權(quán)利狀態(tài)，明明以期待權(quán)可以說是名副其實(shí)的。這一階段的權(quán)利狀態(tài)，保有權(quán)利但無法行使，只有當(dāng)全部的法律要件發(fā)生之后，權(quán)利得以行使時(shí)，期待權(quán)轉(zhuǎn)化為既得權(quán)。

由此可見，期待權(quán)與既得權(quán)的分類，應(yīng)當(dāng)以法律成立與法律生效之間是否具有時(shí)間差為標(biāo)準(zhǔn)來考量。若法律成立與法律生效同時(shí)發(fā)生，則法律關(guān)系由一個(gè)法律要件引發(fā)，這時(shí)當(dāng)法律要件出現(xiàn)，則意味著法律成立并且生效，可以判斷為既得權(quán)；當(dāng)法律成立與法律生效之間有時(shí)間差，法律關(guān)系中包括多個(gè)法律要件，此時(shí)第一個(gè)法律要件成立，則法律關(guān)系成立，這時(shí)所構(gòu)成的權(quán)利狀態(tài)即為期待權(quán)。舉例說明，前者代表的權(quán)利狀態(tài)如法定繼承權(quán)，當(dāng)被繼承人確定死亡，則繼承關(guān)系確定，繼承權(quán)主體有權(quán)享有被繼承人的遺產(chǎn)；后者代表的權(quán)利狀態(tài)如安全保障全，是消費(fèi)者購買保險(xiǎn)服務(wù)才能夠享有保障人身與財(cái)產(chǎn)不受侵害，當(dāng)消費(fèi)者簽訂保險(xiǎn)合同，則法律關(guān)系成立，消費(fèi)者享有權(quán)利，權(quán)利狀態(tài)為期待權(quán)，而之后當(dāng)意外或風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，消費(fèi)者申請(qǐng)到保險(xiǎn)公司賠付時(shí)，權(quán)利狀態(tài)才轉(zhuǎn)換為既得權(quán)[1]?？梢哉f，只有在當(dāng)事人依法取得全部法律要件，足夠形成期待權(quán)的法律關(guān)系，并且已經(jīng)有部分法律要件實(shí)現(xiàn)了，此時(shí)當(dāng)事人才算享有期待權(quán)。

二、期待權(quán)類型研究

既得權(quán)是一種可能存在的權(quán)利，即權(quán)利的形式只能夠在未來實(shí)現(xiàn)，并且在某些情況下會(huì)產(chǎn)生權(quán)利喪失等情況，由于期待權(quán)的法律實(shí)施構(gòu)成是較為復(fù)雜的，并且由于時(shí)代的不斷發(fā)展，社會(huì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系也有了很大的改變，這種情況下的法律關(guān)系更加復(fù)雜，構(gòu)成期待權(quán)的法律要件也不斷增加，出于實(shí)現(xiàn)期待權(quán)體系化與系統(tǒng)化研究的考量，人們不斷就期待權(quán)的類型進(jìn)行探討，也不斷有學(xué)者提出假說，其中，有德國學(xué)者對(duì)于期待權(quán)的解釋，將其劃分為三個(gè)類型，即債權(quán)類型的期待權(quán)、物權(quán)類型的期待權(quán)與無形財(cái)產(chǎn)類型的期待權(quán)，這是由期待權(quán)發(fā)生的條件為基礎(chǔ)而提出的。一般認(rèn)為，期待權(quán)的發(fā)生是建立在財(cái)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上的，而財(cái)產(chǎn)權(quán)通常分為債券、物權(quán)與無形財(cái)產(chǎn)三大類型(有學(xué)者提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無形財(cái)產(chǎn)權(quán)也不應(yīng)當(dāng)劃為財(cái)產(chǎn)權(quán)，本文采用主流觀點(diǎn))，因而期待權(quán)也相應(yīng)地包括債券類型的期待權(quán)、物權(quán)類型的期待權(quán)與無形財(cái)產(chǎn)類型的期待權(quán)，我國臺(tái)灣著名法學(xué)家、民法專家、司法院大法官王澤鑒也持這一論點(diǎn)。本文就期待權(quán)類型的劃分，也采取這一觀點(diǎn)，其原因在于：①以財(cái)產(chǎn)權(quán)為理論基礎(chǔ)，借助其類型體系為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以保證其完整性；②以這一劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)期待權(quán)進(jìn)行分類，可能較為系統(tǒng)地對(duì)期待權(quán)的特征加以描述。例如，債權(quán)人享有債權(quán)，但若債權(quán)人未滿十八歲，不具備完全行為能力的時(shí)候，此時(shí)債權(quán)人享有的就是債權(quán)期待權(quán)[2]。

三、結(jié)語

期待權(quán)是一種單獨(dú)的權(quán)利狀態(tài)，其本身能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)讓或繼承，因而具有一定的價(jià)值，某種程度上來說，期待權(quán)的存在對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)、實(shí)現(xiàn)財(cái)富流動(dòng)而言也會(huì)起到一定效果，期待權(quán)在民事法律體系中的應(yīng)用，對(duì)于法律建設(shè)的確定性、安全性與法律價(jià)值都帶來了一定的影響，這個(gè)過程中人們對(duì)于期待權(quán)的實(shí)際作用與價(jià)值也有所了解，不難看出，期待權(quán)還具備一定的經(jīng)濟(jì)性價(jià)值。

[1]王廷廷.期待權(quán)與既得權(quán)分類標(biāo)準(zhǔn)及期待權(quán)類型研究[D].華東政法大學(xué)，2016.

[2]魏曉惠.期待權(quán)芻議[J].法治與社會(huì)，2016(30).

D913

A

2095-4379-(2017)32-0233-01

林賽斌(1983-)，女，福建古田人，法律碩士，江蘇省海門市人民法院，代理審判員。