淺析民事訴訟的非法證據(jù)的排除規(guī)則

劉曉巍

遼寧公安司法管理干部學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110000

淺析民事訴訟的非法證據(jù)的排除規(guī)則

劉曉巍

遼寧公安司法管理干部學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110000

民事訴訟作為現(xiàn)今現(xiàn)代法治建設(shè)和發(fā)展的重要環(huán)節(jié)和實(shí)現(xiàn)工作之一，隨著現(xiàn)代法治公平與正義核心理念的踐行實(shí)施，實(shí)體正義和程序正義也是成為現(xiàn)代法治工作開(kāi)展齊頭并進(jìn)的兩個(gè)重要的工作方向。那么，踐行程序正義工作最為重要的則是能夠保證民事訴訟證據(jù)運(yùn)用的真實(shí)性、合法性和規(guī)范性，基于這一方面而言，對(duì)民事訴訟中的非法證據(jù)進(jìn)行排除則是非常必要的。淺析民事訴訟非法證據(jù)的排除規(guī)則，對(duì)于實(shí)際法治工作的創(chuàng)新改進(jìn)有著非常重要的借鑒意義。

民事訴訟；非法證據(jù)；排除規(guī)則

一、非法證據(jù)的排除規(guī)則概述分析

現(xiàn)代法治建設(shè)中，民事訴訟主要指的是對(duì)民間糾紛進(jìn)行調(diào)節(jié)和特定的法律裁定，以此能夠保護(hù)權(quán)利人、制裁了侵權(quán)人，從而能夠有效的解決糾紛，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保證社會(huì)和諧。在基于以上目的實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，民事訴訟案件進(jìn)行的過(guò)程中，工作人員對(duì)于發(fā)生的案件進(jìn)行整理分析，對(duì)涉及案件的證據(jù)進(jìn)行搜集是判斷案件當(dāng)事人是否有關(guān)于職責(zé)或者權(quán)利方面的糾紛和責(zé)任?，F(xiàn)今，隨著我國(guó)法律機(jī)制的創(chuàng)新改革，我國(guó)現(xiàn)今訴訟案件已經(jīng)逐漸發(fā)展成為重點(diǎn)關(guān)注當(dāng)事人主義為核心的工作模式，此種模式能夠強(qiáng)化訴訟過(guò)程中當(dāng)事人訴訟的權(quán)利，能夠促使訴訟雙方共同進(jìn)行辯證，在保障訴訟雙方合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)案件的公平正義，從而能夠有效地維持社會(huì)的穩(wěn)定。

但是，就增加訴訟雙方合法權(quán)益增強(qiáng)的基礎(chǔ)上，訴訟當(dāng)事人為了能夠在訴訟中獲得很大的主動(dòng)權(quán)，得到能夠維護(hù)自身權(quán)益的最大限度，往往都會(huì)通過(guò)各種手段和方法收集與案件有關(guān)的證據(jù)，那么這當(dāng)中各種手段的使用中理所當(dāng)然的就會(huì)出現(xiàn)非法手段的存在，而對(duì)于非法手段所獲得的非法證據(jù)的規(guī)制，是民事訴訟案件能夠公平、公正進(jìn)行的最為重要的工作部分之一。

基于這一方面而言，民事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的貫徹主要體現(xiàn)在非法證據(jù)與合法證據(jù)兩個(gè)方面的應(yīng)用中。從現(xiàn)代法治觀念而言，首先從正面進(jìn)行判定，合法證據(jù)主要指的是通過(guò)合法的渠道獲得的證據(jù)，且證據(jù)符合民事訴訟相關(guān)案件中對(duì)于證據(jù)要求所符合的真實(shí)性、有效性、合法性的特點(diǎn)，且證據(jù)最終提交給判定部門(mén)能夠經(jīng)過(guò)案件所在地相關(guān)機(jī)關(guān)的鑒別和判斷，經(jīng)鑒定判斷證據(jù)所收集的形式、表現(xiàn)形式以及聯(lián)系的地方等符合相關(guān)法律條文的規(guī)定，且最為重要的體現(xiàn)則是證據(jù)搜集過(guò)程中確定不能夠危害他人的合法權(quán)益，以此則符合法律中聲稱的“合法證據(jù)”，而一切與合法證據(jù)要求相違背的則是非法證據(jù)。但是，現(xiàn)今并不是所有的非法證據(jù)是某些官職人員運(yùn)用公權(quán)力通過(guò)非法手段而獲取的，而很大一部分是由于其與民事訴訟案件審判徹底的無(wú)關(guān)聯(lián)性、憑空捏造、虛構(gòu)等而出現(xiàn)的。一旦這些非法證據(jù)出現(xiàn)在民事訴訟的案件過(guò)程紅，其將會(huì)很大程度上會(huì)影響到民事訴訟案件的正常化、公正化的進(jìn)行。那么，在現(xiàn)代法治觀念的過(guò)程中，法治人員需要嚴(yán)格的區(qū)分民事訴訟中非法證據(jù)與不合法證據(jù)之間的區(qū)別。這主要也是在法治觀念上，非法證據(jù)與不合法證據(jù)之間在規(guī)定和表現(xiàn)形式、與使用上存在很大的互通性。總體上而言，民事訴訟中非法證據(jù)的主要是在搜集證據(jù)的過(guò)程中違背了合法證據(jù)獲取的相關(guān)原則，違反了憲法以及其他法律中關(guān)于證據(jù)使用的相關(guān)規(guī)定，尤其是是損害了他人的合法權(quán)益，這些將會(huì)被定義為非法證據(jù)。所以，在法治案件中，嚴(yán)格分析非法證據(jù)的排除規(guī)則，貫徹執(zhí)行，促使非法證據(jù)不會(huì)參與到整個(gè)民事訴訟案件的訴訟程序中，保證案件審理的公正化、合法化。

二、民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則貫徹實(shí)施的必要性與可行性分析

(一)中國(guó)法治理念發(fā)展中推行案件相關(guān)當(dāng)事人取證與法院取證相結(jié)合的審判模式

此種司法審判模式的應(yīng)用主要是為了能夠保證證據(jù)取得的真實(shí)性、合法性和有效性。具體而言，在中國(guó)法治案件審判的過(guò)程中，民事訴訟中雖然規(guī)定當(dāng)事人具有取證的重要義務(wù)，但是由于當(dāng)事人取證過(guò)程中是半脫離的離開(kāi)法治保障體系，但是為了能夠獲得對(duì)自身有利的證據(jù)，則會(huì)由于缺乏有力的保障體系，出于強(qiáng)壓和主觀傾向，難免會(huì)出現(xiàn)非法取證的現(xiàn)象。此外，則是現(xiàn)代化信息技術(shù)發(fā)展雖然很大程度上促使法治機(jī)關(guān)取證過(guò)程形成了很大的便利性，但是同樣的非法取證也容易鉆信息技術(shù)利用的空子。

(二)民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則能夠幫助當(dāng)事人獲取合法的證據(jù)

現(xiàn)今、民事訴訟案件審判的過(guò)程中，我國(guó)對(duì)于民事訴訟案件審判主要遵循的是當(dāng)事人舉證為主、法院取證為輔的原則，以此能夠保證案件審理的過(guò)程中證據(jù)存在的合法性和真實(shí)性。所以，為了避免非法證據(jù)存在損害雙方訴訟人員的權(quán)益，擾亂了正常的訴訟程序，則需要相關(guān)部門(mén)人員針對(duì)案件涉及的當(dāng)事人的取證行為進(jìn)行有效的制約和規(guī)范，嚴(yán)格貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則，將規(guī)則貫徹落實(shí)到案件審理的每個(gè)環(huán)節(jié)和每個(gè)流程中，促使該規(guī)則完全的被適用，為何案件涉及人員的合法權(quán)益，以此維護(hù)法治的公平性和正義性，為中國(guó)特色社會(huì)主義法治進(jìn)程的改革創(chuàng)新發(fā)揮重要的作用。

三、強(qiáng)化我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則完善運(yùn)用的策略

(一)總體概述

由于我國(guó)整體上現(xiàn)代化發(fā)展起步比較晚，所以從根本上造成了我國(guó)現(xiàn)代化法治建設(shè)的起步發(fā)展較晚，而且發(fā)展基礎(chǔ)也比較薄弱，加上現(xiàn)代化法治建設(shè)處于創(chuàng)新改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，這一時(shí)期，由于各個(gè)方面存在突破瓶頸期，所以這一過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)遺漏和缺陷。針對(duì)民事訴訟案件中給非法證據(jù)存在形成的空子，相關(guān)的法律機(jī)構(gòu)和法律部門(mén)必須要不斷的完善民事訴訟案件審理的過(guò)程體系，以此能夠在完善的體系支撐下，保證非法證據(jù)規(guī)則嚴(yán)格貫徹和實(shí)施，保證證據(jù)獲取的合法性。

(二)具體策略分析

1.積極借鑒國(guó)外優(yōu)秀的非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)用方法和構(gòu)建體系經(jīng)驗(yàn)

我國(guó)在民事訴訟案件非法證據(jù)排除規(guī)則的完善和貫徹執(zhí)行的過(guò)程中，相關(guān)部門(mén)和人員應(yīng)充分的認(rèn)識(shí)到我國(guó)現(xiàn)代化法律體系的形成及運(yùn)用較西方國(guó)家相比存在著很大不足，而且西方個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化法治體系的建設(shè)有著悠久的歷史，那么，為了促使我國(guó)在非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)用和完善過(guò)程中少走彎路，可以積極的借鑒國(guó)外優(yōu)秀的證據(jù)獲得經(jīng)驗(yàn)和規(guī)則應(yīng)用方法，有選擇的借鑒、有組織的應(yīng)用，合理汲取，改進(jìn)創(chuàng)新。

2.強(qiáng)化本土化的需求，構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義非法證據(jù)排除規(guī)則

民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的創(chuàng)新完善和應(yīng)用，必須緊緊的立足于中國(guó)本土國(guó)情，基于中國(guó)法治體系建設(shè)的需要上進(jìn)行，切實(shí)能夠在中國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)則體系的基礎(chǔ)上，保證非法證據(jù)排除規(guī)則切實(shí)可用，能夠做到基礎(chǔ)的可操作性。此外，則是構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義非法證據(jù)排除規(guī)則的工作中，能夠始終不移的堅(jiān)持法理創(chuàng)新應(yīng)用和法律目標(biāo)構(gòu)建的雙重結(jié)合，根據(jù)時(shí)代需求和社會(huì)發(fā)展，明確非法證據(jù)排除規(guī)則的具體適用范圍，嚴(yán)格完善系統(tǒng)化的非法證據(jù)排除的流程和操作程序，積極促進(jìn)民事訴訟證據(jù)管理機(jī)制的強(qiáng)化和完善。

3.強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制作用的發(fā)揮，保證排除規(guī)則落實(shí)的合法性和規(guī)范性

法治程序內(nèi)部的公平正義對(duì)于外部公平正義的彰顯起著非常重要的作用。而面對(duì)現(xiàn)今某些公職人員在證據(jù)收集過(guò)程中，隨意濫造、非法捏造的行為的存在，在嚴(yán)格落實(shí)證據(jù)排除規(guī)則貫徹使用的過(guò)程中，必須促使監(jiān)督機(jī)制作用的有效發(fā)揮。這就需要一方面彰顯內(nèi)部監(jiān)督、考核、審議和評(píng)估等作用，規(guī)范證據(jù)獲取的流程，嚴(yán)格規(guī)定與證據(jù)提交相關(guān)的錄像、照片、人物等證明體系的形成和工作的落實(shí)；另一方面則是不斷強(qiáng)化各個(gè)法治取證證據(jù)機(jī)關(guān)之間的監(jiān)督，做到舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)、嚴(yán)格懲罰，以此發(fā)揮有效的警醒作用，促使非法證據(jù)排除規(guī)則的嚴(yán)格落實(shí)。

四、小結(jié)

綜上所述，民事訴訟的非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)用是現(xiàn)今中國(guó)法治模式構(gòu)建、幫助當(dāng)事人獲取合法證據(jù)的必要工作之一，面對(duì)其與合法證據(jù)相違背的表現(xiàn)形式、獲取形式的基礎(chǔ)上，在構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系建設(shè)的過(guò)程中，能夠從積極的借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)、強(qiáng)化本土化的應(yīng)用以及完善監(jiān)督管理工作等方面切實(shí)的促進(jìn)非法證據(jù)排除規(guī)則落實(shí)，保證案件審判的公平性和正義性。

[1]夏青.淺析民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J].法制與社會(huì)，2015(13).

[2]劉文娟.淺析民事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J].法制博覽，2016(26).

D925.2

A

2095-4379-(2017)32-0195-02

劉曉巍(1981-)，女，滿族，遼寧沈陽(yáng)人，遼寧公安司法管理干部學(xué)院，副教授，研究方向：民事訴訟法。