殘疾賠償金期限起算點(diǎn)的區(qū)分與選擇

陳國平

江西省宜春市袁州區(qū)人民法院，江西 宜春 336000

殘疾賠償金期限起算點(diǎn)的區(qū)分與選擇

陳國平

江西省宜春市袁州區(qū)人民法院，江西 宜春 336000

殘疾賠償金；期限；鑒定

一、案情

2015年4月30日8時(shí)許，原告楊某某在觀看被告某公司廣告時(shí)，該廣告牌突然倒塌并將原告砸傷倒地。原告隨后被送往宜春市人民醫(yī)院住院治療487天后出院。2016年9月22日，原告楊某某經(jīng)鑒定構(gòu)成3級(jí)傷殘，同年11月22日經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴。楊某某的出生日期為1944年1月29日。原告楊某某要求被告某公司賠償殘疾賠償金自受傷之日起按9年賠償，而被告某公司稱只能按照7年計(jì)算殘疾賠償金，因雙方分歧較大，原告楊某某故訴至法院。

二、分歧

一種意見認(rèn)為，定殘日是指鑒定申請(qǐng)日或者鑒定報(bào)告出具日。人身損害賠償司法解釋規(guī)定以定殘日作為計(jì)算殘疾賠償金的起算點(diǎn)，因此不能從受傷之日起計(jì)算，這一點(diǎn)也可以從該司法解釋對(duì)誤工費(fèi)“可計(jì)算至定殘前一日”的規(guī)定上推導(dǎo)而來。故本案被告辯稱殘疾賠償金年限只能按照7年計(jì)算，理由是楊某某的鑒定日為2016年9月22日，此時(shí)楊某某已經(jīng)72歲零8個(gè)月，應(yīng)按73歲計(jì)算，故只能計(jì)算7年殘疾賠償金。

第二種意見認(rèn)為，司法解釋中的定殘日并沒有明確是指鑒定申請(qǐng)日或者鑒定報(bào)告作出之日，不論是鑒定申請(qǐng)日還是鑒定報(bào)告作出日均受人為因素影響較大，而受傷日卻為客觀事實(shí)，無法變動(dòng)。以受傷之日起計(jì)算殘疾賠償金期限更具有科學(xué)性、操作性，也更有利于保護(hù)受害人的權(quán)益，因此楊某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算9年。

第三種意見認(rèn)為，殘疾賠償金的起算日應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人的年齡、勞動(dòng)能力情況綜合考慮，在避免誤工費(fèi)與殘疾賠償金重復(fù)計(jì)算的前提下，應(yīng)盡量以保護(hù)受害人的權(quán)益為原則確定殘疾賠償金的起算點(diǎn)。受害人為60至75歲且受傷時(shí)具有勞動(dòng)能力的，殘疾賠償金自鑒定報(bào)告作出日計(jì)算，受害人受傷時(shí)無勞動(dòng)能力的，殘疾賠償金自受傷之日起計(jì)算，楊某某受傷時(shí)年滿71周歲且無勞動(dòng)能力，因此其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算9年。

三、解析

筆者贊同第三種觀點(diǎn)，理由如下：

(一)以鑒定日或者報(bào)告日作為定殘日存在較大的弊端。鑒定申請(qǐng)日或者鑒定報(bào)告作出日具有較大的隨意性和不確定性，易被人為操作。一方面，受害人往往要求提前鑒定甚至在治療的同時(shí)進(jìn)行鑒定，爭(zhēng)取將定殘時(shí)間提前以獲得更多殘疾賠償金賠償；另一方面，鑒定機(jī)構(gòu)的報(bào)告作出日也較為隨意，有時(shí)甚至是根據(jù)當(dāng)事人的要求而確定。實(shí)踐中多次鑒定結(jié)論存在不一致的情況也時(shí)常存在，而此時(shí)以此種方法更難確定。因此，將鑒定申請(qǐng)日或者鑒定報(bào)告作出日確定為定殘日并不科學(xué)，在審判實(shí)踐中也無法準(zhǔn)確把握，可能損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。

(二)受傷日具有恒定性，其作為法律意義上的定殘日兼具保護(hù)受害者和統(tǒng)一裁判尺度的雙重意義。首先，受害人是否構(gòu)成傷殘，在侵害發(fā)生時(shí)就已成定局，排除了受害人和侵害人以及鑒定機(jī)構(gòu)等人為因素的影響，對(duì)于受害人和賠償義務(wù)人相對(duì)公平。其次，傷殘鑒定只不過是以較為科學(xué)的方法和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)傷殘程度和等次進(jìn)行確定，并為殘疾賠償金的計(jì)算提供依據(jù)，其并不影響受害人真正的損害后果。因此受傷日作為法律意義上的定殘日起算殘疾賠償金，符合自然規(guī)律。第三，以受傷日作為起算日，能夠與死亡賠償金相互銜接，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。死亡賠償金以死亡時(shí)間作為賠償年限的起算日，殘疾賠償金以致殘時(shí)間作為賠償年限的起算日更客觀、更合理。

(三)殘疾賠償金的起算日對(duì)受害人權(quán)益影響較大時(shí)，從保護(hù)受害人的角度出發(fā)確定殘疾賠償金的起算點(diǎn)。不能絕對(duì)認(rèn)為的僅能以受傷日或者僅能以鑒定申請(qǐng)日或者鑒定報(bào)告作出日為起算點(diǎn)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”也就是說，殘疾賠償金根據(jù)受害人的年齡按照三個(gè)階段計(jì)算：一是在定殘日凡六十周歲以下的一律按二十年計(jì)算；二是凡七十五周歲以上的一律按五年計(jì)算；三是六十周歲以上七十五周歲以下的每年滿一歲減少一年。以鑒定申請(qǐng)日或者鑒定報(bào)告作出之日作為定殘日，前兩種情形的受害人幾乎沒有影響，但卻對(duì)第三種年齡段的受害人影響極大。筆者認(rèn)為第一種觀點(diǎn)只適用于低于60周歲且具有勞動(dòng)能力的受害人。第二種觀點(diǎn)只適用于年滿60周歲未滿75周歲的且無勞動(dòng)能力的受害人。殘疾賠償金的性質(zhì)不能僅視為對(duì)勞動(dòng)能力喪失的補(bǔ)償，法律并未禁止無勞動(dòng)或者部分勞動(dòng)能力受害人獲得殘疾賠償金的權(quán)利。

實(shí)踐過程中，年滿六十周歲未滿七十五周歲的受害人，存在很多具有一定勞動(dòng)能力的群體，但無法提供其具有勞動(dòng)收入的證據(jù)，其很難在訴訟中獲得誤工費(fèi)的賠償。若其具有傷殘且殘疾賠償金從鑒定報(bào)告日起算，則出現(xiàn)從受傷之日起到鑒定報(bào)告作出之日期間內(nèi)受害人及無法獲得誤工費(fèi)也無法活動(dòng)殘疾賠償金的空檔，這一空檔可能因?yàn)橹委煹睦щy或者重復(fù)鑒定而非常漫長(zhǎng)，從而導(dǎo)致對(duì)受害人的極大不公平。此種情況下，就不能給與受害人誤工費(fèi)，而應(yīng)當(dāng)自起受傷之日起，以殘疾賠償金的方式給與受害人以賠償。

因此，筆者認(rèn)為楊某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)自受傷之日起計(jì)算9年。

D923

A

2095-4379-(2017)32-0167-01

陳國平(1988-)，男，漢族，江西宜春人，法學(xué)學(xué)士，江西省宜春市袁州區(qū)人民法院研究室，科員，研究方向：民商事法律研究。