試評戈爾巴喬夫?qū)ν鈶?zhàn)略的“新思維”
——兼論蘇聯(lián)解體的原因

劉舒懷

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730000

試評戈爾巴喬夫?qū)ν鈶?zhàn)略的“新思維”
——兼論蘇聯(lián)解體的原因

劉舒懷

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730000

對于戈爾巴喬夫?qū)ν鈶?zhàn)略“新思維”認(rèn)識和評價，必須對歷史和現(xiàn)實予以充分考量。為此，本文從三個方面展開探討。本文的觀點是，蘇聯(lián)模式是列寧世界革命理論合乎邏輯的產(chǎn)物，這在革命戰(zhàn)爭年代確實發(fā)揮了巨大作用，但時代主題的變換和經(jīng)濟發(fā)展的停滯，蘇聯(lián)在與西方資本主義強國的對抗中耗盡了國力，戈爾巴喬夫改革更是加速蘇聯(lián)劇變進程。

新思維；對外戰(zhàn)略；原因分析

1991年蘇聯(lián)解體是多種因素造成的，但作為最高領(lǐng)導(dǎo)人的戈爾巴喬夫肯定是負(fù)有不可推卸的責(zé)任。很多學(xué)者甚至認(rèn)為，正是戈爾巴喬夫所倡導(dǎo)的“新思維”改革導(dǎo)致了東歐劇變和蘇聯(lián)的最終解體。那么，這種看法是否真的客觀全面？本文擬從三個方面展開探討。

一、政治新星的崛起與改革前的蘇聯(lián)

1985年，戈爾巴喬夫當(dāng)選為蘇共中央總書記、蘇聯(lián)國防會議主席，成為戰(zhàn)后蘇聯(lián)歷史上最年輕、文化水平也最高的黨和國家首腦。如果單從個人利益來看，戈爾巴喬夫似乎不應(yīng)推進改革。但從當(dāng)時國際環(huán)境和蘇聯(lián)所處形勢來看，改革是必然的選擇。從國際環(huán)境來看，二十世紀(jì)70年代的蘇聯(lián)，出于與美國爭奪世界霸權(quán)的需要，以非理性方式進行軍備競賽，使國家背上沉重的包袱。由于全球軍事擴張和不斷輸出革命，蘇聯(lián)在國際社會當(dāng)中十分孤立。從蘇聯(lián)國內(nèi)形勢來看，自從勃列日涅夫當(dāng)政，蘇聯(lián)政策就迅速朝著保守主義倒退，利益格局開始固化。由于缺乏有效的個人表達(dá)機制和政治參與途徑，加上當(dāng)局實施的強力政治高壓，導(dǎo)致中間階層和知識分子不滿的情緒在體制之外不斷滋生和增長，隨著戈爾巴喬夫后來政治“松綁”，不同政見者最終匯集成為了一種全國范圍的運動，成為后來蘇共亡黨亡國的一個重要的原因。

二、戈爾巴喬夫的新思維與蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略再調(diào)整

作為一個蘇聯(lián)體制下成長起來的，年輕的、有理想抱負(fù)的領(lǐng)導(dǎo)人，面對上臺之后內(nèi)外交困的局面，戈爾巴喬夫想有所改變。1987年11月，戈爾巴喬夫出版了《改革與新思維》，全面系統(tǒng)地闡述了關(guān)于國際關(guān)系的“新思維”，并以此作為制定對外戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想。與蘇聯(lián)傳統(tǒng)對外戰(zhàn)略的比較，新思維外交哲學(xué)實際上表明戈爾巴喬夫拋棄蘇聯(lián)長期以來以軍事實力作為保障國家安全和對外政策的傳統(tǒng)觀念。這種突出轉(zhuǎn)變的，主要表現(xiàn)在以下方面：第一，在對外戰(zhàn)略制定上，總體上主張合作而非對抗；第二，在大國關(guān)系處理上，積極與美國進行裁軍談判，率先大幅度削減核武器，努力限制沖突，并加強與美國高層的溝通；第三，在周邊國家關(guān)系處理上，對東歐奉行不干涉政策，開始從阿富汗逐步撤出，并和中國建立起睦鄰友好的關(guān)系；第四，爭取柬埔寨、安哥拉、尼加拉瓜問題得以積極解決。在戈爾巴喬夫的大力推動下，蘇聯(lián)開始大幅度的對外戰(zhàn)略收縮。

三、從對外戰(zhàn)略的角度看蘇聯(lián)解體的原因

早在19世紀(jì)馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中就提出了“全世界無產(chǎn)階級聯(lián)合起來”的口號。1917年列寧抓住機遇領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克奪取了政權(quán)，此后，世界革命理論開始成為蘇共外交的主要目標(biāo)。不過1921年蘇波戰(zhàn)爭之后，列寧對國家對外政策進行了調(diào)整。然而，列寧的繼承者們并未堅持這一正確思想。斯大林上臺之后，再次開始強調(diào)世界革命的重要性，并在歐亞大陸上建立以蘇聯(lián)為中心的社會主義體系。斯大林逝世后，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人，雖然他主張通過和平競賽與美國共同主宰世界，但赫魯曉夫并不否認(rèn)社會主義與資本主義的階級對抗，也不認(rèn)為兩種制度可以“永久共居”。之后在勃列日涅夫任上，隨著70年代初期蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟、軍事實力的穩(wěn)步提升，蘇聯(lián)高層開始調(diào)整之前“和平共處”對外方針，轉(zhuǎn)向了全面的擴張，對外戰(zhàn)略呈現(xiàn)出明顯的霸權(quán)主義、大黨主義、大國沙文主義色彩。到了戈爾巴喬夫當(dāng)政，由于實力的下降，蘇聯(lián)開始大幅度的戰(zhàn)略收縮與調(diào)整。與勃列日涅夫時代不同，在戈爾巴喬夫看來，通向安全的唯一道路是政治解決道路。事實上，戈爾巴喬夫已經(jīng)放棄了自列寧一直以來的世界革命的主張。

四、結(jié)語

蘇聯(lián)模式雖是多種因素綜合作用的產(chǎn)物，但其背后的邏輯關(guān)系仍然根源于列寧世界革命的思想。蘇聯(lián)的對外戰(zhàn)略、國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略交互作用，最終決定了蘇聯(lián)社會的發(fā)展方向和帝國的命運，走向了衰落，也失去了對人民的吸引力。戈爾巴喬夫的改革更是加速了蘇聯(lián)劇變的進程。

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文選[M].第1卷.北京：人民出版社，2009.

[2]戈爾巴喬夫.改革與新思維[M].石家莊：新華出版社，1987.

[3]左鳳榮.蘇聯(lián)史·戈爾巴喬夫改革時期[M].北京：人民出版社，2013.

[4]鄭安定.世界革命的邏輯與蘇聯(lián)模式的興亡[J].中共天津市委黨校學(xué)報，2014(2).

[5]左鳳榮.從對外戰(zhàn)略的角度看蘇聯(lián)劇變的原因[J].俄羅斯研究，2003(2).

K512

A

2095-4379-(2017)35-0249-01

劉舒懷(1983-)，甘肅會寧人，甘肅政法學(xué)院，講師，主要研究方向：國際政治。