論行政法中對信賴?yán)姹Ｗo(hù)的司法適用

王芳芳 孫思遠(yuǎn)

1.河北司法警官職業(yè)學(xué)院，河北 石家莊 050000；2.佳木斯市鐵路運輸檢察院，黑龍江 佳木斯 150000

論行政法中對信賴?yán)姹Ｗo(hù)的司法適用

王芳芳1孫思遠(yuǎn)2

1.河北司法警官職業(yè)學(xué)院，河北 石家莊 050000；2.佳木斯市鐵路運輸檢察院，黑龍江 佳木斯 150000

信賴?yán)姹Ｗo(hù)作為西方國家行政法治的重要原則，近年來受到了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。然而信賴?yán)姹Ｗo(hù)在司法適用中的不足也十分顯著，還需要進(jìn)一步明確其所適用的實體規(guī)范以及制度規(guī)范。因此文章簡要探討行政法中對信賴?yán)姹Ｗo(hù)的司法適用。

行政法；信賴?yán)姹Ｗo(hù)；完善建議

一、行政法上的信賴?yán)姹Ｗo(hù)的涵義

所謂信賴?yán)姹Ｗo(hù)主要指的是當(dāng)行政主體對其原有的行政行為或者是行政規(guī)定進(jìn)行變動的時候，需要對行政相對人對于行政主體行為的合理信賴予以相應(yīng)的保護(hù)。不管行政主體是由于什么樣的合理利益而發(fā)生變動，都需要對無過錯的行政相對人予以相應(yīng)的補償。信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則，簡而言之就是公民對于國家權(quán)力的信任。如果政府許諾之后無法履行，從法律角度就需要予以公民該方面的信任保護(hù)。就我國來說，法學(xué)界認(rèn)為：行政法信賴保護(hù)原則主要指的是政府需要為自己的行為或者諾言負(fù)責(zé)，不得隨意對其進(jìn)行變更。也就是說，政府的行政行為必須具備一定的確定力，一旦作出該行為，沒有法定事由或者法定程序，不能對其進(jìn)行隨意的撤銷、廢止以及更改。若事后發(fā)現(xiàn)該行為可能會導(dǎo)致嚴(yán)重違法情形或者對國家以及社會公共利益造成重大損失的時候，需要對該行為進(jìn)行更改或者撤銷的時候，應(yīng)當(dāng)給予無過錯的相對人一定的補償。

二、信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則在司法適用中的完善

(一)對公共利益的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行進(jìn)一步的明確

目前，關(guān)于公共利益的標(biāo)準(zhǔn)還較為模糊，無論是在《行政許可法》的角度上，還是在法律角度上，均未明確涉及到公共利益的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。而不同的學(xué)者從不同的出發(fā)點，對于公共利益的認(rèn)識也不盡相同。這樣一來，“公共利益”的自由裁量權(quán)也就難以被行政機關(guān)進(jìn)行適度把握，而司法適用過程的本質(zhì)就是對自由裁量權(quán)的恣意性進(jìn)行控制。因此明確公共利益的界定標(biāo)準(zhǔn)就尤為關(guān)鍵。第一，法律列舉方式?，F(xiàn)階段，法律列舉法被大部分國家所熱捧，也得到廣泛的應(yīng)用。諸如日本，就通過法律列舉法詳細(xì)的列舉了17種“公益事業(yè)”的狀況。于我國而言，也可以學(xué)習(xí)改方法，利用法律條文來詳細(xì)列舉那些十分顯著的公共利益。第二，價值判斷形式。法官審理案件的時候，需要對多方面的因素進(jìn)行考量，尤其是涉案主體的人數(shù)、范圍、權(quán)利性質(zhì)更是不容忽視。與此同時，若需要開展價值判斷，量化處理也是十分必要的。具體來說，若在一定的相對廣泛的地域上，某項利益能夠完全滿足整個區(qū)域內(nèi)所有人員的利益，既存在公共性，也存在共需性，則該利益很顯然就應(yīng)該被判定為公共利益。第三，行政程序方式。公共利益不是固定的一項利益，當(dāng)社會環(huán)境，時代背景等發(fā)生變化，公共利益自然也就發(fā)生一定的改變，既然法律條文無法囊括所有的公共利益，那么則可以利用行政程序，諸如聽證程序和調(diào)查程序來對公共利益進(jìn)行界定和判斷。

(二)利益權(quán)衡司法規(guī)則的確定

第一，對信賴原則和公共利益進(jìn)行量化處理，全面衡量信賴?yán)婧凸怖娴男再|(zhì)和位階，同時綜合考量公共利益涉及的群體人數(shù)、全體利益性質(zhì)等。如有需求，聽證的辦法也是十分可取的。之所以這樣做，事為了更加清晰的確定信賴?yán)娴臉?gòu)成要素。第二，信賴強度也不容小覷，也需要進(jìn)行明確。具體來說，可以借鑒德國的做法，規(guī)定級別越高的行政機構(gòu)具備相應(yīng)更高的信賴度。信賴度和信賴?yán)媸浅烧汝P(guān)系的。第三，利用比例原則來確定衡量規(guī)則。此時需要對行政行為的正當(dāng)性、必要性、最小性和均衡性進(jìn)行全面考量，若個案中公共利益高于信賴?yán)?，則可以對已經(jīng)生效的行政行為進(jìn)行更改或者撤銷。

(三)進(jìn)一步完善行政補償制度，對行政補償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化

第一，需明確行政補償標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合我國的實際國情，需要對公平補償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。這即是由我國實際國情所決定的，也是用于彌補信賴?yán)鎿p失的最佳策略。第二，行政補償范圍還需擴大。由于信賴?yán)鎺淼膿p失涉及到多個方面，而我國僅將補償范圍局限在財產(chǎn)損失角度，這顯然是不妥當(dāng)?shù)?。因此還應(yīng)該擴大補償范圍到人身權(quán)，這樣才能全面維護(hù)受損方的合法權(quán)益，從而更好的維護(hù)社會指出，確保社會的穩(wěn)定。第三，完善行政補償程序。為避免暗箱操作的可能性，可以借助公平、公開和科學(xué)的程序來對行政權(quán)力的恣意性機械能有效的限制。

總之，信賴?yán)孀鳛樾姓ㄖ械闹匾獌?nèi)容，其司法適用備受關(guān)注。文章結(jié)合信賴?yán)娴膬?nèi)涵，就進(jìn)一步完善信賴?yán)嫠痉ㄟm用的途徑進(jìn)行了簡要闡述，期望能夠進(jìn)一步推動信賴?yán)姹Ｗo(hù)的司法適用性。

[1]朱海文，楊汝華.論行政法的信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則[J].文山學(xué)院學(xué)報，2016，2901：87-90.

[2]于艷.信賴保護(hù)原則在行政行為適用中的研究[D].貴州民族大學(xué)，2014.

[3]李鵬飛.論我國行政法中的信賴保護(hù)原則的具體適用[J].法制博覽，2017，17：277.

[4]胡東，呂艷輝.行政法上的信賴保護(hù)原則探析[A].中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會.中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2005年年會論文集[C].中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會，2005.6.

D922.1

A

2095-4379-(2017)35-0211-01