植物學(xué)

閻恩榮，王希華，周武

植物學(xué)

天童常綠闊葉林不同退化群落的凋落物特征及與土壤養(yǎng)分動態(tài)的關(guān)系

閻恩榮，王希華，周武

該研究以浙江天童常綠闊葉林及退化群落的凋落物特征為內(nèi)容，探討了養(yǎng)分歸還和土壤養(yǎng)分動態(tài)之間的聯(lián)系。結(jié)果顯示：1）常綠闊葉林退化顯著降低了凋落物的年凋落量，從成熟常綠闊葉林的13.03 mg·hm-2下降到灌叢的6.38 mg·hm-2。2）凋落物氮含量在成熟群落至灌叢階段下降顯著，而磷含量無明顯遞減規(guī)律；氮磷歸還量均隨常綠闊葉林退化顯著下降。3）凋落物特征（年均值）與土壤養(yǎng)分的相關(guān)分析表明，土壤氮磷含量與凋落物凋落量間呈顯著線性正相關(guān)；土壤氮含量與凋落物氮含量間無顯著線性關(guān)系，而與氮歸還量呈顯著線性正相關(guān)（P＜0.05）；土壤總磷含量與凋落物磷含量和磷歸還量間均呈顯著線性正相關(guān)（磷含量：P＜0.01；磷歸還量：P＜0.001）；土壤無機氮含量與凋落物各特征間無顯著相關(guān)關(guān)系；土壤氮素硝化速率與凋落物凋落量和氮歸還量間呈顯著線性正相關(guān)（凋落物凋落量：P＜0.01；氮歸還量：P＜0.005），而與凋落物氮含量無顯著線性關(guān)系，與之相比，土壤氮素礦化速率與凋落物特征間均不存在顯著線性關(guān)系?？梢哉J(rèn)為，在常綠闊葉林退化過程中，由于不同植物在養(yǎng)分歸還特征上的差異，導(dǎo)致了養(yǎng)分歸還量的下降，從而使土壤養(yǎng)分庫的物質(zhì)來源減少，但是，群落結(jié)構(gòu)簡化而導(dǎo)致的非生物要素的改變，對控制土壤生物過程發(fā)揮著更大的作用。

凋落物特征；土壤養(yǎng)分；常綠闊葉林；天童

來源出版物：植物生態(tài)學(xué)報, 2008, 32(1): 1-12

入選年份：2012

浙江天童常綠闊葉林、常綠針葉林與落葉闊葉林的C∶N∶P化學(xué)計量特征

閻恩榮，王希華，郭明，等

摘要：以浙江天童常綠闊葉林、常綠針葉林和落葉闊葉林為對象，通過對葉片和凋落物C∶N∶P比率與N、P重吸收的研究，揭示3種植被類型N、P養(yǎng)分限制和N、P重吸收的內(nèi)在聯(lián)系。結(jié)果顯示∶1）葉片C∶N∶P在常綠闊葉林為758∶18∶1，存常綠針葉林為678∶14∶1，在落葉闊葉林為338∶11∶1；凋落物C∶N∶P在常綠闊葉林為777∶13∶1，常綠針葉林為691∶14∶1，落葉闊葉林為567∶14∶1；2）常綠闊葉林和常綠針葉林葉片與凋落物C∶N均顯著高于落葉闊葉林；葉片C∶P在常綠闊葉林最高，常綠針葉林中等，落葉闊葉林最低，常綠闊葉林和常綠針葉林凋落物C∶P顯著高于落葉闊葉林∶葉片N∶P比也是常綠闊葉林最高、常綠針葉林次之，落葉闊葉林最低，但常綠闊葉林凋落物N∶P最低；3）植被葉片N、P含量間（N為X，P為Y）的Ⅱ類線性回歸斜率顯著大于1（P＜0.05），表明葉片P含量的增加可顯著提高葉片N含量；凋落物N、P含量的回歸斜率約等于1，反映了凋落物中單位P含量與單位N含量間的等速損耗關(guān)系；4）常綠闊葉林N重吸收率顯著高于常綠針葉林與落葉闊葉林，落葉闊葉林P重吸收率顯著高于常綠闊葉林和常綠針葉林。雖然植被的N∶P指示常綠闊葉林受P限制，落葉闊葉林受N限制，常綠針葉林受N、P的共同限制，但是N、P重吸收研究結(jié)果表明：受N素限制的常綠闊葉林具有高的N重吸收率，受P限制的落葉闊葉林并不具有高的P重吸收率?？梢姡^高的N、P養(yǎng)分轉(zhuǎn)移率可能不是植物對N、P養(yǎng)分脅迫的一種重要適應(yīng)機制，是物種固有的特征。

關(guān)鍵詞：C∶N∶P比率；Ⅱ類線性回歸；養(yǎng)分限制；養(yǎng)分重吸收；化學(xué)計量學(xué)

來源出版物：植物生態(tài)學(xué)報, 2010, 34(1): 48-57

入選年份：2014

遮陰對黃波羅幼苗的光合特性及光能利用效率的影響

王凱，朱教君，于立忠，等

摘要：一直以來黃波羅（Phellodendron amurense）被認(rèn)為是不耐陰樹種，然而引入美國紐約后，發(fā)現(xiàn)它具有一定的耐陰性，在全光和林下均能更新，在紐約已經(jīng)成為生物入侵種。為了探討黃波羅的耐陰性問題，通過設(shè)置自然光與遮陰（15%自然光）兩種光環(huán)境，觀測了三年生黃波羅幼苗（遮陰1 a后）光合生理參數(shù)、光能利用效率、葉綠素和比葉重的變化。結(jié)果表明，與自然光處理相比，遮陰處理的黃波羅幼苗最大光合速率、表觀量子效率和暗呼吸速率略有下降，但差異不顯著（P＞0.05），光補償點下降顯著（P＜0.05）；同時，單位面積葉綠素含量無顯著差異（P＞0.05），而單位干重葉綠素含量顯著升高，比葉重顯著下降，葉面積顯著增大（P＜0.05）。上述結(jié)果說明：遮陰的黃波羅幼苗通過降低光補償點和暗呼吸速率利用環(huán)境中的弱光，同時通過減小比葉重、增大葉面積和提高葉綠素b相對含量來增強對光的捕獲，使其在弱光時的光能利用效率提高。由此推斷，黃波羅幼苗能適應(yīng)一定程度的遮陰。

關(guān)鍵詞：黃波羅；耐陰性；次生林；光合作用

來源出版物：植物生態(tài)學(xué)報, 2009, 33(5): 1003-1012

入選年份：2013

哀牢山中山濕性常綠闊葉林土壤呼吸季節(jié)和晝夜變化特征及影響因子比較

馮文婷，鄒曉明，沙麗清，等

摘要：由于受到多種生物和非生物因素的影響，土壤呼吸在不同時間尺度上的動態(tài)變化可能不一致。對不同時間尺度的土壤呼吸動態(tài)變化的研究有助于深入了解土壤呼吸變化的機理，也有利于精確推算土壤碳的排放。采用紅外CO2分析法測定哀牢山中山濕性常綠闊葉林季節(jié)間（2004年4月—2005年3月）和晝夜間（2004年7、9和11月及2005年1、3和5月共6次）的土壤呼吸。哀牢山中山濕性常綠闊葉林中土壤呼吸的季節(jié)變化顯著，其中濕季（5～10月）的土壤呼吸高于干季（11月—翌年4月），全年土壤呼吸的平均值為0.442 g CO2·m-2·h-1。6次測定的土壤呼吸日變化模式并不相同，7和9月、翌年1和3月夜間土壤呼吸大于晝間土壤呼吸，11月和翌年5月則相反；5、7和9月晝夜間的土壤呼吸最大值與最小值的差異比11月、翌年1和3月的測定結(jié)果大。季節(jié)間土壤呼吸與土壤溫度（P=0.000）和土壤含水量（P=0.007）均有顯著的指數(shù)相關(guān)，土壤溫度可以解釋土壤呼吸變化的56.1%，土壤含水量可以解釋土壤呼吸變化的11.1%。不同季節(jié)測定的土壤呼吸日變化與土壤溫度、氣溫和土壤含水量則沒有顯著的指數(shù)相關(guān)。由土壤呼吸與土壤溫度擬合的指數(shù)方程計算Q10值，在溫度為5.9～16.6℃內(nèi)，全年土壤呼吸的Q10值為4.53，在溫度為5.9～11.0℃內(nèi)，干季土壤呼吸的Q10值為7.17，在溫度為10.3～16.6℃內(nèi)，濕季土壤呼吸的Q10值為2.34。在不同時間尺度上，生物和非生物因素對哀牢山中山濕性常綠闊葉林的土壤呼吸表現(xiàn)出不同的影響。土壤呼吸的季節(jié)變化主要受非生物因子溫度和水分變化的調(diào)控，而土壤呼吸的晝夜變化則可能主要受植物的生理活動周期性等生物因素的影響。通過溫度的指數(shù)函數(shù)關(guān)系，用土壤呼吸的瞬時值來推算土壤呼吸的日通量和年通量時，需要考慮溫度和水分外的其它生物因子的影響。

關(guān)鍵詞：土壤呼吸日變化；Q10值；土壤溫度；土壤含水量；土壤呼吸

來源出版物：植物生態(tài)學(xué)報, 2008, 32(1): 31-39

入選年份：2013

內(nèi)蒙古典型草原不同恢復(fù)演替階段植物養(yǎng)分化學(xué)計量學(xué)

銀曉瑞，梁存柱，王立新，等

摘要：對內(nèi)蒙古典型草原不同恢復(fù)演替階段群落土壤養(yǎng)分動態(tài)及空間格局、植物養(yǎng)分及其化學(xué)計量比時空動態(tài)、植物與土壤養(yǎng)分相關(guān)性等進行了分析，以揭示放牧干擾對植物的養(yǎng)分及其化學(xué)計量比影響。結(jié)果表明：土壤各養(yǎng)分含量表現(xiàn)為恢復(fù)群落略高于嚴(yán)重退化群落，土壤全氮（STN）/土壤全磷（STP）恢復(fù)群落高于嚴(yán)重退化群落，土壤有機質(zhì)（SOC）/STN恢復(fù)群落低于嚴(yán)重退化群落；大多數(shù)植物葉片C含量在恢復(fù)群落最高，嚴(yán)重退化群落最低，與恢復(fù)演替時間呈正相關(guān)，而植物的全氮（TN）和全磷（TP）含量則是嚴(yán)重退化群落最高，恢復(fù)群落最低，與退化程度呈正相關(guān)，且TP含量的變幅明顯高于TN含量；植物葉的N∶P和C∶N表現(xiàn)為嚴(yán)重退化群落最低，與退化程度呈負相關(guān)；嚴(yán)重退化群落植物相對于P而言，總體上表現(xiàn)為缺N；而恢復(fù)群落相對于N而言，更為缺P，或同時缺N和P；群落優(yōu)勢種化學(xué)計量學(xué)特征對群落演替方向有一定的指示作用。

關(guān)鍵詞：退化；生態(tài)化學(xué)計量學(xué)；養(yǎng)分動態(tài)；恢復(fù)演替；典型草原

來源出版物：植物生態(tài)學(xué)報, 2010, 34(1): 39-47

入選年份：2013

編輯：張寧寧