自媒體作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與路徑

文/李 佳

自媒體作品著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與路徑

文/李 佳

2016年4月，“翻船體”漫畫在微博、微信等自媒體平臺(tái)上爆紅。這則漫畫由喃東尼發(fā)表于自己的微信公眾號(hào)上，由于漫畫可愛的造型與逗趣的對(duì)話內(nèi)容受到廣大網(wǎng)友的熱烈追捧，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)之余，更有各大自媒體賬號(hào)進(jìn)行營銷改編，演繹出上千個(gè)版本。但是這些內(nèi)容大多沒有署名，沒有出處，閱讀量卻高達(dá)10萬+。作者透露，真正經(jīng)過本人授權(quán)并愿意為原創(chuàng)付費(fèi)的不足10人。2016年4月19日，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨、國家工商行政管理總局副局長劉俊臣、國家版權(quán)局副局長閻曉宏就2015年中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r答記者問。針對(duì)記者以“翻船體”為例提問“在公眾號(hào)、朋友圈比較發(fā)達(dá)的當(dāng)下，治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面會(huì)有什么新的思路”時(shí)，閻曉宏指出，自媒體的崛起給版權(quán)保護(hù)形成了巨大沖擊，因此相關(guān)政府部門必須加大管理力度，研究并出臺(tái)相關(guān)政策。更為重要的是，要及時(shí)研究技術(shù)發(fā)展所帶來的新問題，以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的要求。

我國自媒體著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

近幾年，我國的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)與力度不斷加強(qiáng)，從各類視頻網(wǎng)站的IP交易，到各大音樂平臺(tái)的付費(fèi)下載，再到對(duì)各類存儲(chǔ)服務(wù)軟件的嚴(yán)格管理，可以看到國家對(duì)于版權(quán)保護(hù)的態(tài)度與力度。然而，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與普及，著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)問題日益凸顯：龐大、快捷、虛擬的自媒體平臺(tái)在提供“分享”服務(wù)的同時(shí)也成為版權(quán)侵權(quán)的全新土壤。更加便利化的侵權(quán)手段使保護(hù)著作權(quán)的工作顯得更為棘手。

首先從侵權(quán)主體來看，在自媒體時(shí)代認(rèn)定侵權(quán)主體的難度很大，在虛擬網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中很難認(rèn)定侵犯著作權(quán)的主體。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上的作品是數(shù)字化的，具有極強(qiáng)的可復(fù)制性，面對(duì)信息量浩大的互聯(lián)網(wǎng)，更加隱蔽的侵權(quán)手段也讓維權(quán)成為“大海撈針”。這些困難也使得自媒體作品的維權(quán)成本更高。其次，即使確定了侵權(quán)主體，處理侵權(quán)糾紛同樣面臨著重重困難：管轄法院的確定、賠償數(shù)額的確定、電子證據(jù)的保留與提供等都在自媒體環(huán)境下變得舉步維艱。所以，將侵權(quán)扼殺在萌芽狀態(tài)就成為自媒體著作權(quán)保護(hù)的首要任務(wù)。我們看到各大自媒體運(yùn)營商面對(duì)不斷加劇的著作權(quán)侵權(quán)問題，也在不斷地探索應(yīng)對(duì)策略，并加強(qiáng)技術(shù)手段。

2015年1月22日，微信首次設(shè)置原創(chuàng)聲明功能，正式邁出了自媒體作品原創(chuàng)保護(hù)的關(guān)鍵性一步。所有通過申請的原創(chuàng)文章只要在微信上發(fā)布，就會(huì)出現(xiàn)“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)，當(dāng)其他未經(jīng)授權(quán)用戶對(duì)這些原創(chuàng)文章進(jìn)行轉(zhuǎn)載時(shí)，微信內(nèi)容會(huì)被自動(dòng)替換為原創(chuàng)內(nèi)容，并注明原創(chuàng)出處。與此同時(shí)，微信公眾平臺(tái)也在為原創(chuàng)保護(hù)工作做更深入的探索，想要通過構(gòu)建和完善原創(chuàng)版權(quán)保護(hù)與激勵(lì)機(jī)制，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)原創(chuàng)作者內(nèi)容生產(chǎn)積極性，進(jìn)而催生出更多精品化信息產(chǎn)品。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自原創(chuàng)保護(hù)功能上線以來，微信先后處理了近2萬件版權(quán)糾紛案件，同時(shí)也成功保護(hù)了近千萬次原創(chuàng)申請，在自媒體著作權(quán)保護(hù)方面取得了顯著成效。

2016年4月28日，知乎邀請國家版權(quán)局、北京市版權(quán)局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，以及多位資深律師和擁有長期實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的行業(yè)工作者們共同參與“版權(quán)保護(hù)之路”線上圓桌，并根據(jù)論壇沉淀的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，發(fā)布了《版權(quán)保護(hù)指南》。2015年11月初，知乎與微信聯(lián)手打造了“綠色維權(quán)通道”，采取人工審核對(duì)接的方式對(duì)知乎平臺(tái)上發(fā)生的侵權(quán)事件展開調(diào)查處理，僅半年時(shí)間便成功處理近萬例投訴。2016年初，知乎正式發(fā)布微信公眾號(hào)侵權(quán)投訴產(chǎn)品，原創(chuàng)作者可在社區(qū)服務(wù)中心對(duì)侵害自身著作權(quán)的公眾號(hào)作出投訴和舉報(bào)，微信平臺(tái)會(huì)結(jié)合所發(fā)布內(nèi)容展開多維度的信息比對(duì)和分析，最終判定相關(guān)公眾號(hào)是否具有侵權(quán)行為。

微博對(duì)于原創(chuàng)作品則采取避風(fēng)港原則。在出現(xiàn)微博原創(chuàng)侵權(quán)案時(shí)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商僅僅提供平臺(tái)服務(wù)，但卻沒有參與內(nèi)容制作和傳播，若是當(dāng)事人提出起訴，那么服務(wù)商有義務(wù)刪除相關(guān)信息，否則將被看作是一種侵權(quán)行為。若是侵權(quán)內(nèi)容沒有在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上存儲(chǔ)，也沒有得到被侵權(quán)者的相關(guān)告知，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不存在侵權(quán)一說。因此，面對(duì)微博上的侵權(quán)行為，作者可以直接在微博底部留言進(jìn)行維權(quán)。而在實(shí)際操作過程中，只要轉(zhuǎn)載微博在轉(zhuǎn)載過程中提醒了原創(chuàng)微博賬號(hào)，一般情況下，原創(chuàng)作者也都默許了其轉(zhuǎn)載行為，這也適應(yīng)了默認(rèn)許可原則。

自媒體作品著作權(quán)保護(hù)的路徑

首先，從個(gè)人角度來看，不論是著作權(quán)人還是作品使用者都有義務(wù)有責(zé)任進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)。我國《著作權(quán)法》第二十三條、三十二條，以及第三十九條都對(duì)“默示許可”進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。“默示許可”就是在著作權(quán)人可在“不得轉(zhuǎn)載、摘編”聲明下避免版權(quán)盜用或侵害卻有意識(shí)地不作為，或在明確知曉在不作任何聲明的情況下版權(quán)會(huì)被他人有償使用但卻下意識(shí)地不作為，都是一種對(duì)他人對(duì)自身版權(quán)作品有償使用的默示許可。但使用者同樣需要支付著作權(quán)人報(bào)酬。對(duì)于明確聲明“版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載”的作品，使用者更要自覺聯(lián)系原作者，在獲得同意并且支付版權(quán)費(fèi)用之后再行使用。值得注意的是：未經(jīng)授權(quán)且直接或間接用于商用，即使標(biāo)注了原文鏈接和作者姓名也依然構(gòu)成侵權(quán)。如果每一個(gè)社會(huì)人都能自覺遵守著作權(quán)保護(hù)的規(guī)定，這將成為推動(dòng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)生的重要?jiǎng)恿Α?/p>

其次，作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的自媒體平臺(tái)，更承擔(dān)著發(fā)現(xiàn)和預(yù)防著作權(quán)侵權(quán)行為的責(zé)任，故應(yīng)做到四點(diǎn)。第一，全網(wǎng)實(shí)名制應(yīng)堅(jiān)決貫徹落實(shí)。目前，我國的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商采取的是“前臺(tái)自愿，后臺(tái)實(shí)名”的策略，實(shí)名制對(duì)于追究侵權(quán)行為具有重要意義。第二，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)海量信息，僅靠互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商的工作人員進(jìn)行侵權(quán)排查是非常不現(xiàn)實(shí)的，所以，各大自媒體平臺(tái)應(yīng)該發(fā)動(dòng)數(shù)以萬計(jì)的自媒體用戶積極發(fā)現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)行為并大膽舉報(bào)。第三，自媒體平臺(tái)需采取一定的行為懲治侵權(quán)者。刪除侵權(quán)帖并予以警告，對(duì)于多次侵權(quán)屢教不改者可采取封號(hào)等措施。第四，可以通過一定的技術(shù)防盜手段，使得使用者不能通過簡單的復(fù)制粘貼一鍵獲取作品內(nèi)容，這樣也在預(yù)防著作權(quán)侵權(quán)方面做到了基本的保障。

再次，國家立法方面必須完善整個(gè)著作權(quán)保護(hù)法律體系。自媒體的著作權(quán)侵權(quán)案件主要取證為電子證據(jù)，其具有不穩(wěn)定性，極其容易被篡改或刪除。此外，按照“誰主張，誰舉證”的原則，著作權(quán)人需要為一份電子文檔的公證支付不低于 1000 元人民幣的費(fèi)用，成本極高。司法機(jī)關(guān)應(yīng)該提供專業(yè)的技術(shù)人員無償服務(wù)，并借助專業(yè)技術(shù)恢復(fù)電腦殘留數(shù)據(jù)和其他隱藏或者丟失的數(shù)據(jù)，使得被惡意刪除的數(shù)據(jù)得到恢復(fù)。這樣一來，電子證據(jù)的不穩(wěn)定性等問題便迎刃而解，也為著作權(quán)人減輕了經(jīng)濟(jì)壓力。當(dāng)然，最直接有效的方法就是加大侵權(quán)賠償力度。事實(shí)上，即使勝訴，著作權(quán)人得到的賠償額也是很有限的，甚至不及訴訟成本，這也成為很多個(gè)人對(duì)于侵權(quán)行為忍氣吞聲的主要原因。

但從長遠(yuǎn)來看，“疏大于堵”。對(duì)于版權(quán)侵權(quán)問題，建立版權(quán)轉(zhuǎn)載授權(quán)制度才是最健康有效的方法。面對(duì)我國當(dāng)前的國情，一定程度上采用著作權(quán)延伸性集體管理制度是必要的。將集體管理組織與加入該組織的會(huì)員著作權(quán)人簽訂的著作權(quán)管理協(xié)議延伸適用于非會(huì)員著作權(quán)人，作品使用者可以根據(jù)會(huì)員著作權(quán)人與集體管理組織簽訂的一攬子作品使用協(xié)議的相關(guān)規(guī)定并通過集體管理組織作為中介，對(duì)非會(huì)員著作權(quán)人的作品進(jìn)行有償使用。這樣一來，使用者使用了作品，非會(huì)員著作權(quán)人保護(hù)了自己的權(quán)利，同時(shí)還可以推動(dòng)優(yōu)質(zhì)文化內(nèi)容的生產(chǎn)。當(dāng)然，也有人對(duì)這種做法抱有反面觀點(diǎn)，認(rèn)為這忽視了著作權(quán)人的私有權(quán)屬性。但是在版權(quán)保護(hù)的過渡時(shí)期，應(yīng)辯證地使用這種制度。著作權(quán)人有權(quán)拒絕延伸性集體管理組織對(duì)其作品進(jìn)行管理，只要非會(huì)員著作權(quán)人表明禁止集體管理組織使用其作品，管理組織則必須在收到通知之后盡快撤銷對(duì)作品的使用許可并且及時(shí)告知相關(guān)的使用人對(duì)該作品停止使用。

知乎曾對(duì)平臺(tái)上3000條獲贊500以上的回答進(jìn)行隨機(jī)抽查，發(fā)現(xiàn)有99%的內(nèi)容都在未經(jīng)授權(quán)的情況下，被微信公眾號(hào)侵權(quán)使用過。我們必須認(rèn)清這樣的現(xiàn)實(shí)，我國的版權(quán)保護(hù)工作尚需完善，自媒體作品的著作權(quán)保護(hù)更是任重道遠(yuǎn)。著作權(quán)的保護(hù)不僅是對(duì)作者勞動(dòng)成果的認(rèn)可與尊重，更是推動(dòng)優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品輸出的重要?jiǎng)恿?。自媒體時(shí)代，文化作品的傳播更加便捷、快速，著作權(quán)侵權(quán)行為造成的惡劣影響也較傳統(tǒng)媒體時(shí)代成倍數(shù)增長。自媒體是人們?nèi)找嬖鲩L的文化傳播需求的必然產(chǎn)物，應(yīng)該是滋生優(yōu)質(zhì)文化內(nèi)容的沃土，絕不應(yīng)該成為惡性版權(quán)侵權(quán)行為肆意的地方。

作者單位 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院