綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制

文/鄧 薇

綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制

文/鄧 薇

全媒體時代，有關(guān)綜藝節(jié)目模式法律保護的問題引起了越來越多的關(guān)注，但國內(nèi)在這方面尚未形成完善的法律體系，給相關(guān)案件的審理帶來了許多阻礙，某種程度上限制了綜藝節(jié)目的可持續(xù)發(fā)展。對此，本文在簡要概述綜藝節(jié)目模式保護的現(xiàn)實需求基礎(chǔ)上，分析了綜藝節(jié)目模式保護法律規(guī)制的困境，并重點探討了綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制路徑，以期為相關(guān)主體提供有益思考和啟示。

綜藝節(jié)目 模式保護 法律規(guī)制

全媒體時代，無論是在電視媒體上，還是在門戶視頻網(wǎng)站上，綜藝節(jié)目都已經(jīng)成為主流節(jié)目類型。如浙江衛(wèi)視《奔跑吧兄弟》、湖南衛(wèi)視《我是歌手》、江蘇衛(wèi)視《最強大腦》、北京衛(wèi)視《跨界歌王》，再如視頻網(wǎng)站激烈的“綜藝大戰(zhàn)”讓受眾應(yīng)接不暇，精品化內(nèi)容生產(chǎn)也讓人耳目一新。而綜藝節(jié)目火爆的背后是“海外版權(quán)”的爭奪和原創(chuàng)模式抄襲的紛爭不斷，從《中國達人秀》《中國好聲音》等第一批國外引入節(jié)目的火爆開始，綜藝節(jié)目模式引入逐漸成為國內(nèi)主流制播模式，據(jù)不完全統(tǒng)計，國內(nèi)有知名度的綜藝節(jié)目近九成都有國外痕跡。而各大衛(wèi)視為了搶占收視市場，幾乎只要有新型綜藝節(jié)目出現(xiàn)，“山寨”版本便紛紛涌現(xiàn)，對綜藝節(jié)目模式保護帶來挑戰(zhàn)。

綜藝節(jié)目模式的模仿、抄襲，對于新的生產(chǎn)方來講幾乎沒有成本，但卻對版權(quán)購買者或原創(chuàng)者帶來了利益損害，會挫敗版權(quán)引入和自我原創(chuàng)的積極性，久而久之勢必會對我國電視文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展造成嚴重制約。所以，有關(guān)綜藝節(jié)目模式法律保護的問題引起越來越多的關(guān)注，但國內(nèi)在這方面尚未形成完善的法律體系，給相關(guān)案件的審理帶來了許多阻礙。對此，加強綜藝節(jié)目模式法律規(guī)制的研究，無疑具有重要的現(xiàn)實意義。

一、綜藝節(jié)目模式保護的現(xiàn)實需求

綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制，既有載體確定、價值衡量和侵權(quán)責(zé)任認定等相關(guān)理論基礎(chǔ)，也有來自綜藝節(jié)目市場規(guī)范和創(chuàng)作主體的利益訴求，而現(xiàn)實層面的需求更能體現(xiàn)其必要性。

1．市場發(fā)展的規(guī)范需求。目前，我國法律尚未對電視節(jié)目模式進行權(quán)威界定，由于其處于創(chuàng)意和節(jié)目之間，很難劃定明確范圍，一個優(yōu)秀的綜藝節(jié)目模式源于創(chuàng)作主體的創(chuàng)意，然后逐步延伸到舞美、主持、傳播、互動等元素的融合而形成的固定框架。它能夠無限制地添加不同情節(jié)以產(chǎn)生不同的節(jié)目效果，基于綜藝節(jié)目模式的商業(yè)性有著非常強的社會影響力。而綜藝節(jié)目模式的原創(chuàng)是國家文化軟實力建設(shè)的重要途徑，對國家創(chuàng)新發(fā)展來講是不可或缺的。若是不對綜藝節(jié)目市場加以法律規(guī)制，基于綜藝節(jié)目巨大的社會影響力，模式抄襲問題必然會對整個綜藝節(jié)目市場和社會發(fā)展造成負面影響。

2．原創(chuàng)主體的利益訴求。綜藝節(jié)目模式的制作屬于一種高風(fēng)險和高利潤并存的投資行為，而這也客觀誘使了其他節(jié)目制作者“投機倒把”，選擇低成本、低風(fēng)險地模仿成功節(jié)目的創(chuàng)意，最終造成綜藝節(jié)目同質(zhì)化嚴重，對原節(jié)目的品牌吸引力和影響力帶來負面效應(yīng)，給節(jié)目模式創(chuàng)作者帶來巨大利益損害，所以綜藝節(jié)目模式保護具有較強的必要性，這也是保障節(jié)目模式引進市場秩序的根本前提。

從英國制作方要起訴《超級女聲》，到湖南衛(wèi)視起訴《非誠勿擾》，在越來越多的版權(quán)糾紛中可以看出國內(nèi)對綜藝節(jié)目模式的概念認可，以及尋求綜藝節(jié)目保護法律規(guī)制的強烈訴求。

二、綜藝節(jié)目模式保護法律規(guī)制的困境

目前，國內(nèi)綜藝節(jié)目模式保護法律規(guī)制的迫切性與法律規(guī)制建設(shè)的滯后性存在矛盾，造成了版權(quán)糾紛多但走法律訴訟程序少的尷尬局面，無論是著作權(quán)法，還是商標法，或者是反不正當競爭法，都無法找到相關(guān)的法律依據(jù)作支撐，這也是當前綜藝節(jié)目模式法律規(guī)制的最大困境。

1．著作權(quán)法保護的規(guī)制困境。綜藝節(jié)目模式著作權(quán)法保護的規(guī)制困境，主要體現(xiàn)獨創(chuàng)性難以保護和版權(quán)意識薄弱兩方面。

一方面，就獨創(chuàng)性難以保護來講，綜藝節(jié)目的公開性決定了其獨創(chuàng)性元素必然會全面呈現(xiàn)于受眾面前，抄襲方會利用這些創(chuàng)新元素以全新形式融入新的節(jié)目中，這種結(jié)構(gòu)性抄襲完全不同于全面照搬，而一旦糾紛產(chǎn)生，加之舉證困難，對于缺乏明確法律依據(jù)的司法判斷來講無疑是挑戰(zhàn)。

另一方面，就版權(quán)意識薄弱來講，無論是2013年音樂市場版權(quán)化引發(fā)公眾廣泛爭議，還是近年來國外電視劇版權(quán)化帶來的下架風(fēng)潮，都表明我國知識版權(quán)保護在國際上處于落后境地，社會公眾版權(quán)意識普遍淡漠。而在公眾版權(quán)意識薄弱的時代語境下，無論是內(nèi)容制作方還是受眾，都習(xí)慣于無償獲取綜藝類社會資源，而對于綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制要想取得公眾的理解與認可，顯然需要一定的過渡時間。

2．商標法保護的規(guī)制困境。近年來，江西電視臺將《傳奇故事》《雜志天下》名稱注冊成商標，湖北楚天廣播電臺對《事事關(guān)心》進行了版權(quán)登記，這些都表明國內(nèi)綜藝節(jié)目制作方充分意識到版權(quán)保護的重要性并作出了及時應(yīng)對。但單是將節(jié)目名稱進行商標注冊顯然是不夠的，因為節(jié)目名稱僅僅是綜藝節(jié)目模式很小的構(gòu)成部分，若是想要通過商標法對綜藝節(jié)目模式保護進行有效規(guī)制，顯然是不夠全面的，因為商標法對模式中的主持風(fēng)格、節(jié)目定位、情節(jié)設(shè)計、角色配置等關(guān)鍵構(gòu)成完全起不到保護作用，它對節(jié)目名稱的保護對于整個模式來講是微不足道的。通過國內(nèi)綜藝節(jié)目制作方對節(jié)目名稱商標注冊的重視，不難發(fā)現(xiàn)綜藝節(jié)目模式創(chuàng)作主體尋求法律保護的迫切，但遺憾的是由于法律規(guī)制建設(shè)滯后造成他們無法有效維護自身利益。

3．不正當競爭法保護的規(guī)制困境。不正當競爭法在綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制上，經(jīng)常會遇到跨國糾紛的問題，但國內(nèi)綜藝節(jié)目就算在涉嫌抄襲的背景下并未與國外綜藝節(jié)目產(chǎn)生競爭關(guān)系，并未對國外綜藝節(jié)目相關(guān)利益主體造成利益損害，因此這種情況很難通過不正當競爭法進行解決。而針對國內(nèi)糾紛，不正當競爭法的規(guī)制也存在較大漏洞，保護效果并不理想。客觀來講，綜藝節(jié)目模式不屬于商業(yè)機密，盡管許多學(xué)者認為應(yīng)該以“保護商業(yè)機密”為法律依據(jù)實現(xiàn)對綜藝節(jié)目模式的保護，但綜藝節(jié)目模式的公開性決定了其一旦播出就將全面暴露，而商業(yè)機密保護的是不為公眾所知的核心業(yè)務(wù)信息和技術(shù)信息，顯然綜藝節(jié)目模式中活動規(guī)則、游戲設(shè)計、情節(jié)設(shè)計等部分是不符合商業(yè)機密保護條件的。例如《出彩中國人》播出后，受眾對三位評委在點評后每個人都有權(quán)利決定選手是否進入下一關(guān)的設(shè)計留下了深刻印象，但隨著節(jié)目的播出，這一設(shè)計就會暴露在外，那么就不存在所謂的商業(yè)機密一說，對抄襲該設(shè)計的行為也就不適用相關(guān)法律條款加以保護。

三、綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制

面對我國法律在綜藝節(jié)目模式保護方面的規(guī)制困境，本文結(jié)合現(xiàn)狀，試圖構(gòu)建一個以著作權(quán)法為核心，以反不正當競爭法為補充，以其他法律為協(xié)助的規(guī)制方案和保護系統(tǒng)，以期為今后的法律建設(shè)提供一定參考。

1．明確著作權(quán)法的主導(dǎo)地位。所謂的著作權(quán)就是人們常說的版權(quán)，是文學(xué)、藝術(shù)、科技作品創(chuàng)作主體所享有的基本權(quán)利。廣義上講，著作權(quán)包含了著作權(quán)和著作鄰接權(quán)，而狹義上講，著作權(quán)就是作品原創(chuàng)者所擁有的合法權(quán)利，著作權(quán)鄰接權(quán)就是創(chuàng)作主體在作品傳播中因付出創(chuàng)造性勞動所獲得的權(quán)利。但若想實現(xiàn)著作權(quán)或著作鄰接權(quán)的法律保護必須要滿足相應(yīng)條件：首先要能判斷作品是否具備一定表達形式，并通過客觀表達讓受眾充分體驗到作品內(nèi)涵；其次要證明作品是否具有獨創(chuàng)性。這里的獨創(chuàng)性并不是說一定要前所未有的，只要創(chuàng)作主體能證明是通過獨立思考而創(chuàng)造的就行，就算與其他的作品有著共通之處，也在著作權(quán)法的保護范圍內(nèi)。所以綜藝節(jié)目模式的概念和影視劇有較強的相似性，使用著作權(quán)法對其加以保護有著較強的公眾基礎(chǔ)，便于接受和理解。在全球范圍內(nèi)，對綜藝節(jié)目模式的著作權(quán)法保護已經(jīng)得到廣泛認同，并被視為當前最便捷的一種法律規(guī)制手段，因此國內(nèi)綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制前提就是要明確著作權(quán)法的主導(dǎo)地位，具體做法包括：將電視綜藝節(jié)目模式納入著作權(quán)法保護客體范圍內(nèi)；構(gòu)建侵權(quán)責(zé)任認定機制；承認綜藝節(jié)目模式的法律載體；對綜藝節(jié)目模式進行版權(quán)登記。

2．確立反不正當競爭法的補充地位。在著作權(quán)法保護的前提下，靈活使用反不正當競爭法對綜藝節(jié)目模式進行保護，具有兜底補充的作用，能夠有效解決商業(yè)行為的糾紛問題。由于著作權(quán)法對綜藝節(jié)目模式保護存在較大漏洞，即那些未被知識產(chǎn)權(quán)法直接確認的作品不具備使用條件。于是人們將視角轉(zhuǎn)向反不正當競爭法，如果說專利法、商標法和著作權(quán)法是三座冰山，那么反不正當競爭法就是托起冰山的海水。并非是說綜藝節(jié)目模式保護更適用反不正當競爭法，而是該法與知識產(chǎn)權(quán)法有著不一樣的立法角度，后者的目的是要確保擁有知識產(chǎn)權(quán)的所有人合法權(quán)益不受侵害，而后者強調(diào)的是對經(jīng)濟市場秩序的法律維護。反不正當競爭法在綜藝節(jié)目模式保護方面存在較大局限，但令人欣慰的是，國外許多國家都有利用反不正當競爭法解決綜藝節(jié)目模式糾紛的先例，我們只希望在著作權(quán)法綜藝節(jié)目模式保護規(guī)制成熟之前，反不正當競爭法能夠充分發(fā)揮補充性作用。因此，當務(wù)之急就是要先確立反不正當競爭法在綜藝節(jié)目模式保護法律規(guī)制上的補充地位。

3．構(gòu)建其他相關(guān)法律的協(xié)助保護機制。一方面要充分利用專利法進行協(xié)助保護，與商標法相同，專利法的保護也只能是針對綜藝節(jié)目模式的部分構(gòu)成要素，主要包括技術(shù)發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，如新西蘭的《當幸福來敲門》中出現(xiàn)的“掌聲測量儀”就屬于技術(shù)發(fā)明，可向?qū)＠稚暾垖＠右员Ｗo。但需要明確的是，專利法無法對綜藝節(jié)目模式進行整體性保護。

另一方面要充分利用侵權(quán)法進行協(xié)助保護，某種意義上講，綜藝節(jié)目模式屬于創(chuàng)作者的“私有財產(chǎn)”，如果上述所提法律無法起到有效保護作用，可以利用侵權(quán)法對利益主體的“財產(chǎn)權(quán)”加以保護。侵權(quán)法旨在保護公民合法民事權(quán)利免遭侵害，綜藝節(jié)目模式盡管還沒有被著作權(quán)法認可，但只需將模式抄襲行為視為侵犯“財產(chǎn)權(quán)”行為就可起到協(xié)助保護作用。

綜上所述，在知識產(chǎn)權(quán)法無法對綜藝節(jié)目模式起到有效保護的背景下，綜藝節(jié)目模式創(chuàng)作主體要學(xué)會利用反不正當競爭法進行合法權(quán)益的保護，并靈活利用商標法、專利法進行版權(quán)登記或?qū)＠Ｗo，盡量將自身合法權(quán)利發(fā)揮到極致，待著作權(quán)法將綜藝節(jié)目模式納入客體保護范圍內(nèi)后，這幾個法律的協(xié)助保護手段的適用性和針對性就不會那么明顯了，因此在過渡期內(nèi)，綜藝節(jié)目模式保護的法律規(guī)制必須明確方向，正確發(fā)揮相關(guān)法律的應(yīng)有作用。

作者單位 大理大學(xué)

[1]呂云鵬．基于法律保護的電視綜藝節(jié)目模板構(gòu)建分析[J]．傳播與版權(quán)，2016(08)．

[2]張今．綜藝節(jié)目模式法律保護路徑探討[J]．中國版權(quán)，2016(04)．

[3]王冰雪．融合趨勢下電視節(jié)目的IP轉(zhuǎn)化與多維傳播——基于國內(nèi)版權(quán)引進綜藝節(jié)目的分析[J]．傳媒評論，2015(12)．

[4]張恒軍．微博在公共領(lǐng)域建構(gòu)中的言論特征與管理[J]．傳播與版權(quán)，2016(01)．