心理護(hù)理聯(lián)合生物反饋在焦慮癥患者康復(fù)過程中的應(yīng)用

連云玲 辛翠玉

心理護(hù)理聯(lián)合生物反饋在焦慮癥患者康復(fù)過程中的應(yīng)用

連云玲 辛翠玉

目的探究與分析心理護(hù)理聯(lián)合生物反饋在焦慮癥患者康復(fù)過程中的應(yīng)用。方法選取我院收治的90例焦慮癥患者，采取隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組，每組各45例，對照組僅給予心理護(hù)理，觀察組在其基礎(chǔ)上加用生物反饋治療，對比兩組治療前后漢密頓焦慮量表評分。結(jié)果兩組治療前相比HAMA評分無明顯差異（P＞0．05）。兩組治療后與治療前相比HAMA評分均降低，觀察組治療后與對照組治療后相比HAMA評分更低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0．05）。結(jié)論心理護(hù)理聯(lián)合生物反饋治療焦慮癥的效果更加顯著，能夠降低焦慮評分。

心理護(hù)理；生物反饋；焦慮癥

焦慮性神經(jīng)癥作為臨床上一類發(fā)病率較高的疾病，可伴隨發(fā)生不同程度的坐臥不安、肌肉緊張以及自主神經(jīng)功能紊亂等癥狀，同時具有較長的病程，且難治愈，對患者的心理健康造成了較大的影響[1]。目前對于焦慮癥的治療多以心理護(hù)理作為輔助提高藥物治療效果的常見方法，但療效一般，現(xiàn)隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，開始加用了生物反饋治療，并獲得進(jìn)一步的效果，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年8月-2016年8月收治的90例焦慮癥患者，采取隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組，每組各45例，對照組中男25例，女20例，年齡20～45歲，平均年齡（36.3±5.2）歲，病程1～3年，平均病程（1.9±0.3）年，觀察組中男24例，女21例，年齡21～46歲，平均年齡（37.2±3.5）歲，病程0.5～3.5年，平均病程（2.0±0.6）年。兩組一般資料對比，P＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。

1.2 治療方法

兩組均給予焦慮癥的常規(guī)藥物治療，對照組僅給予心理護(hù)理，方法為針對患者的自身感受給予開導(dǎo)解釋與鼓勵，向其講解與疾病相關(guān)的知識，面對疑問給予耐心解答等。觀察組在其基礎(chǔ)上加用生物反饋治療，所使用的儀器為北京博達(dá)電子公司生產(chǎn)的JD22A型肌電生物反饋儀，幫助患者擺放臥位，在前臂的內(nèi)側(cè)連接好電極，量程在0～99.9，對肌電值監(jiān)測[2]。告知患者對肌表上的電位偏轉(zhuǎn)情況進(jìn)行觀察，根據(jù)反饋音調(diào)對其信號的意義給予理解，期間對患者收縮及放松肌肉的情況給予訓(xùn)練，每日1次，每次30～40 min。兩組均連續(xù)治療1個月。

1.3 療效評價標(biāo)準(zhǔn)

對比兩組治療前后漢密頓焦慮量表（HAMA）評分[3]，量表中共14個評分項目，根據(jù)每個評分項目根據(jù)自身情況進(jìn)行評分，共0～4分5個標(biāo)準(zhǔn)，0分為無癥狀，1分為輕度，2分為中等，3分為重度，4分為極重度，得分越高說明焦慮情緒越重。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS11.0軟件對兩組患者的臨床護(hù)理情況和效果進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)比較和分析，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組治療前相比HAMA評分無明顯差異（P＞0.05）。兩組治療后與治療前相比HAMA評分均降低，觀察組治療后與對照組治療后相比HAMA評分更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療前后HAMA評分對比（±s）

組別 例數(shù) 治療前 治療后對照組 45 20.69±7.52 7.39±10.15觀察組 45 21.23±6.98 3.58±1.03

3 討論

患有焦慮癥的患者多會存在一定程度的焦慮抑郁人格，在一般情況下，對于焦慮癥的患者通常需給予對癥治療，常用的藥物包括選擇性5-羥色胺再攝取劑、苯二氮卓類等藥物，但資料顯示，長期服用此類藥物可導(dǎo)致療效及患者對治療的依從性明顯降低[4-5]。另外，有研究報道指出[6]，絕大多數(shù)的焦慮癥患者多會存在心理問題，僅給予藥物治療難以獲得顯著療效，期間配合積極有效的心理護(hù)理至關(guān)重要。通過心理護(hù)理加強了護(hù)理人員與患者之間的溝通聯(lián)系，面對患者所提關(guān)于疾病的有關(guān)疑問給予耐心的解答，注意患者內(nèi)心情緒的變化，并給予及時有效的疏導(dǎo)，贏得患者的信任，幫助患者樹立面對疾病治愈的信心，能夠進(jìn)一步促進(jìn)患者自身對疾病的自我護(hù)理，提高了患者的護(hù)理滿意度。但針對以往的研究發(fā)現(xiàn)，僅給予心理護(hù)理雖然可在一定程度上緩解患者緊張焦慮等不良情緒，但此種護(hù)理方法僅僅為患者內(nèi)在的調(diào)節(jié)，仍有部分患者面對此種護(hù)理的效果較差。有臨床資料顯示[7]，患者的整體警覺水平與肌肉緊張程度具有一定的相關(guān)性，當(dāng)患者人體處于應(yīng)激狀態(tài)下時，不僅可表現(xiàn)出明顯的全身緊張情況，同時可伴隨發(fā)生明顯的呼吸頻率增快，心率加速等情況，對治療及預(yù)后造成影響。因此，借助生物反饋治療能夠通過指導(dǎo)患者有意識的對自身機能活動進(jìn)行調(diào)整與控制，從而達(dá)到進(jìn)一步緩解精神緊張與焦慮的目的。通過將心理護(hù)理與生物反饋相互結(jié)合可充分發(fā)揮二者的綜合優(yōu)勢，最大程度的發(fā)揮出緩解不良情緒，促進(jìn)康復(fù)的治療效果。

本次研究結(jié)果顯示，兩組治療后與治療前相比HAMA評分均降低，觀察組治療后與對照組治療后相比HAMA評分更低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。提示心理護(hù)理聯(lián)合生物反饋治療焦慮癥的效果突出，與李藝華于2012年的研究報道基本一致[8]，但在治療期間需注意的是根據(jù)患者具體心理情況給予疏導(dǎo)，使得患者了解到疾病相關(guān)知識及轉(zhuǎn)歸，加強患者面對疾病治愈的信心，在結(jié)合生物反饋訓(xùn)練時，幫助患者有意識的對自身生理及心理情況進(jìn)行控制，從而有效糾正患者不良的心理反應(yīng)與生理反應(yīng)，達(dá)到提高療效，改善預(yù)后的目的。

綜上所述，心理護(hù)理聯(lián)合生物反饋治療焦慮癥的效果更加顯著，能夠降低焦慮評分。但由于本次研究樣本量較少，未能進(jìn)行長期隨訪，存在一定的缺陷，可通過進(jìn)一步深入研究以獲得精確結(jié)論。

[1] 廖水波． 生物反饋治療對伴有焦慮癥的難治性高血壓患者的影響分析[J]． 中國醫(yī)藥指南，2012，10（9）：201-202．

[2] 禹婷婷，劉倩． 生物反饋輔助治療廣泛性焦慮30 例臨床觀察［J］．齊魯護(hù)理雜志，2010，16（24）：124．

[3] 呂永勝． 生物反饋治療對伴有焦慮癥難治性高血壓的影響觀察[J]． 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，18（25）：36-37．

[4] 代鳳琴． 生物反饋在焦慮癥治療中的研究和應(yīng)用[J]． 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2014，33（8）：84-85．

[5] 馮玉霞，郭翠玲，閆潔，等． 生物反饋治療對焦慮癥患者康復(fù)的影響分析與護(hù)理[J]． 中國醫(yī)藥指南，2015，13（23）：270．

[6] 謝文，張景明，杜榮榮，等． 生物反饋治療對康復(fù)期戒毒患者心理健康狀態(tài)的影響[J]． 浙江醫(yī)學(xué)教育，2014，13（3）：45-47．

[7] 沈祺靜． 心理護(hù)理結(jié)合生物反饋療法治療焦慮癥臨床研究[J]． 中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2010，19（1）：62-63．

[8] 李藝華． 生物反饋療法治療結(jié)合心理護(hù)理對治療廣泛性焦慮癥的對照研究[J]． 醫(yī)療裝備，2012，25（5）：89-90．

Application of Psychological Nursing Combined With Biofeedback in Patients With Anxiety Disorder

LIAN Yunling XIN Cuiyu Department of Geriatrics, Qingdao City Mental Health Center, Qingdao Shandong 266034, China

ObjectiveTo explore and analyze the psychological nursing combined application of biofeedback in patients with anxiety disorder rehabilitation process.MethodsIn our hospital 90 cases of patients with anxiety disorder, by random number table method were divided into control group and observation group, 45 cases in each group, control group only given psychological care, observation group based on the combined with biofeedback treatment, compared two groups of Hamilton anxiety rating scale before and after treatment.ResultsCompared the two groups before treatment HAMA scale has no obvious difference (P＞0.05). two groups after treatment compared with before treatment HAMA scores were lower, the observation group after treatment compared with the control group after treatment HAMA scores were lower, statistically signifcant diference (P＜0.05).ConclusionPsychological nursing combined more significant efect of biofeedback in the treatment of anxiety disorders, can signifcantly reduce anxiety score.

psychological care; biofeedback; anxiety disorders

R473

A

1674-9308（2017）04-0250-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．04．140

青島市精神衛(wèi)生中心老年科，山東 青島 266034