交通肇事逃逸和酒后駕車肇事法律問題探究

陳婉瑩

河南理工大學(xué)萬方科技學(xué)院，河南 鄭州 450000

交通肇事逃逸和酒后駕車肇事法律問題探究

陳婉瑩

河南理工大學(xué)萬方科技學(xué)院，河南 鄭州 450000

隨著我國的法律建設(shè)不斷深化，對交通肇事逃逸以及酒后駕車肇事的相關(guān)法律也逐步的完善，本文主要就交通肇事犯罪主體范圍和肇事罪性質(zhì)加以闡述，然后對交通肇事酒后駕車法律不足和立法建議詳細(xì)探究。

交通肇事；酒后駕車；肇事法律

一、引言

處在當(dāng)前的發(fā)展過程中，人們的生活質(zhì)量水平得到了大幅度提高，人們對車輛的擁有數(shù)量也在增加，這就會增加交通事故的發(fā)生率，對人們的健康以及人身財產(chǎn)安全有著很大影響。因此，人們需要加強(qiáng)交通肇事逃逸的相關(guān)法律完善。

二、交通肇事犯罪主體范圍和肇事罪性質(zhì)

(一)交通肇事犯罪主體范圍

交通肇事犯罪主體主要是實(shí)施犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任的人。交通肇事犯罪主體是典型自然人犯罪主體，結(jié)合我國的刑法以及道路交通安全法和相關(guān)法律的規(guī)定，行人是可能觸犯交通肇事罪的，當(dāng)前的法律法規(guī)只對橫穿公路行為規(guī)定民事責(zé)任，沒有追究刑事責(zé)任[1]。交通肇事罪構(gòu)成的要件在刑法當(dāng)中有著明確規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)和發(fā)生重大事故。車輛的駕駛?cè)藛T以及乘車人和行人等和交通活動相關(guān)的單位以及個人，都要遵守道路交通安全法。

(二)交通肇事罪性質(zhì)

交通肇事罪根據(jù)司法解釋的第二條第二款第六項的內(nèi)容規(guī)定，交通肇事造成一人到二人重傷，如果是不具備第一到第五項的規(guī)定的五種情形是不構(gòu)成犯罪的。如果是行為人為了逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場就會構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)交通肇事罪的性質(zhì)能夠看到，逃逸自身不是肇事行為，是在交通肇事后的行為，依照著犯罪行為學(xué)行為終了理論，在犯罪行為終了后發(fā)生其他行為就能和終了前犯罪行為并列為犯罪構(gòu)成要求[2]。結(jié)合最高法院司法解決對交通肇事罪的構(gòu)成規(guī)定能夠看到，主要是把逃逸從量刑情節(jié)上升到和責(zé)任要件規(guī)定存在沖突，故此，在構(gòu)成交通肇事罪要求行為人至少負(fù)事故同等以上責(zé)任。

三、交通肇事酒后駕車法律不足和立法建議

(一)交通肇事酒后駕車法律問題

交通肇事酒后駕車法律在當(dāng)前還存在一些不足之處，其中的法律責(zé)任過輕是比較突出的。目前法律只是規(guī)定了行政處罰，沒有刑罰的制裁措施。在法律的適用方面也沒有得到統(tǒng)一，對于酒后駕駛的違法行為定性歸罪一直都存在著爭議，在實(shí)際中也常常出現(xiàn)同案不同罪以及同罪不同刑的問題。酒后駕駛案件比較復(fù)雜，量刑不能一刀切，法官有著自由裁量權(quán)，結(jié)合不同案件和情況對多種影響因素加以判斷。但是還存在著一些法律適用不統(tǒng)一的相關(guān)問題。再有就是道德教育以及法律規(guī)定沒有得到完善。

(二)交通肇事酒后駕車立法建議

對交通肇事酒后駕車的立法完善是比較重要的，筆者結(jié)合實(shí)際主要從以下幾個層面進(jìn)行立法建議：

第一，對于逃逸致人死亡構(gòu)成罪名。逃逸造成人死亡是符合獨(dú)立罪行的全部要件的，對這一類的行為入罪，追究交通肇事不履行法律規(guī)定救助傷者一無行為，罪名就是，交通肇事后不履行法定救助義務(wù)罪是比較適合的[3]。對這一獨(dú)立罪名的設(shè)立對行為主體客觀特征比較符合，對理論實(shí)踐當(dāng)中逃逸以及逃逸造成人的死亡的爭議問題能得到有效解決。對刑法和司法解釋當(dāng)中對交通肇事罪行為不合理的，就要進(jìn)行完善，對交通肇事逃逸的行為要嚴(yán)加懲處。

第二，酒駕刑法的法理需要進(jìn)一步完善。對于酒后駕駛，運(yùn)用政法調(diào)整即可。而醉酒駕車的行為對社會危害就比較嚴(yán)重，需要通過刑法來調(diào)整。結(jié)合我國的實(shí)際情況，在刑法中交通肇事罪是結(jié)果犯，法律認(rèn)定方面只有造成嚴(yán)重結(jié)果才能構(gòu)成犯罪，這對司法部門對酒駕案件的處理就有著諸多的不利。而在刑法修正案當(dāng)中進(jìn)行補(bǔ)增了危險狀態(tài)規(guī)定。為保障社會安全以及對嚴(yán)重犯罪結(jié)果發(fā)生的防治，醉酒危險駕駛嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，把基本犯罪形態(tài)設(shè)置成危險駕駛罪的危險犯。對于醉酒駕駛的違法行為在通過法律制裁的時候不能單一化，要對不同的情況采取不同方法，可結(jié)合實(shí)際通過案例導(dǎo)向，最高法院進(jìn)行發(fā)布示范性以及指導(dǎo)性的典性案例。在立法層面進(jìn)行完善等，促進(jìn)刑法的立法完善。

第三，對酒后駕車法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)制定。對交通逃逸以及酒后駕車的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要能科學(xué)的制定，我國在酒后駕車方面的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較寬松，而在相關(guān)的處罰標(biāo)準(zhǔn)方面也比較寬松。為能夠?qū)ψ砭岂{駛犯罪進(jìn)行懲處，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)對刑法的功能充分發(fā)揮就顯得比較重要[4]。對于危害公共安全有著故意性的，并造成嚴(yán)重傷亡的，就要以危險方法危害公共安全罪進(jìn)行定罪。

四、結(jié)語

總而言之，加強(qiáng)交通肇事逃逸以及酒后駕車肇事法律的立法完善，對保障社會和諧穩(wěn)定就有著積極作用，充分重視，結(jié)合實(shí)際的交通肇事類型以及酒后駕駛的嚴(yán)重程度，采用相應(yīng)的法律條例進(jìn)行定刑。只有從立法層面進(jìn)行完善，才能保障交通肇事的社會問題得到妥善的解決。

[1]劉宇.交通肇事逃逸行為比較研究[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(西部論壇)，2015(S1).

[2]田誠文.話說交通肇事逃逸的“成本率”[J].山東農(nóng)機(jī)化，2015(02).

[3]陳洪明.論交通肇事逃逸[J].經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展，2015(08).

[4]彭衛(wèi)東.交通肇事逃逸問題研究[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報，2015(03).

D924.3

：A

：2095-4379-(2017)26-0227-01

陳婉瑩，河南理工大學(xué)萬方科技學(xué)院，英語專業(yè)本科。