在辦理假冒注冊商標(biāo)案件中如何獲取“足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”的證據(jù)

江建國 李錦

阜南縣公安局經(jīng)偵大隊

在辦理假冒注冊商標(biāo)案件中如何獲取“足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”的證據(jù)

江建國 李錦

阜南縣公安局經(jīng)偵大隊

商標(biāo)作為企業(yè)核心價值的體現(xiàn)，越來越多的受到權(quán)利人的重視和保護(hù)，近年來侵犯知識產(chǎn)權(quán)類案件在經(jīng)偵部門受理、偵辦的案件中所占比例也越來越高。隨著侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的增多，犯罪嫌疑人也開始研究如何逃避打擊，如何在降低自身風(fēng)險的前提下仿制他人知名商品、商標(biāo)，從而獲取暴利。因此，也給經(jīng)偵部門偵辦案件帶來了挑戰(zhàn)，通常嫌疑人通過制作與知名商標(biāo)及商品極為近似的圖案、文字、包裝來達(dá)到使公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的目的，但在犯罪事實的認(rèn)定過程中，對此類商標(biāo)是否可以認(rèn)定為“相同的商標(biāo)”產(chǎn)生了不同的認(rèn)識，一定程度上增加了對此類案件打擊、處理的難度。

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2004年12月8日）第八條規(guī)定：“刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。”但是如何從證據(jù)角度來認(rèn)定，卻又給偵查辦案人員提出了一個難題，且由于前期此類案件偵辦經(jīng)驗少、嫌疑人辯解多，如果對法律的理解不透徹，很容易使偵辦人員進(jìn)入誤區(qū)。結(jié)合司法解釋精神，我們認(rèn)為，如果從以下幾方面全面完善的搜集、固定證據(jù)，此類難題還是可以解決的。

一、通過實物對比，加強(qiáng)對“商標(biāo)基本無差別”的取證

嫌疑人在生產(chǎn)此類假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品時，往往會將產(chǎn)品的包裝、商標(biāo)標(biāo)識和產(chǎn)品特征做的與正品幾乎一致，且銷售的產(chǎn)品也是與注冊商標(biāo)產(chǎn)品為同一種或者同一類產(chǎn)品，但通常會在外包裝及商標(biāo)標(biāo)識的上對注冊商標(biāo)進(jìn)行細(xì)微的修改，如改變字體大小和排列特征、改變部分圖案形狀或顏色、在字體或圖案上增加少量內(nèi)容等一些不影響整個商標(biāo)顯著特征的細(xì)節(jié)變動。有可能嫌疑人會堅稱自己所使用的標(biāo)識與注冊商標(biāo)不同，仔細(xì)查看也確有其說，但偵查員不能跟隨嫌疑人的引導(dǎo)進(jìn)入誤區(qū)?？蓪ι嫦蛹倜爱a(chǎn)品與被侵權(quán)正品進(jìn)行對比，同時對兩者的外包裝、商標(biāo)標(biāo)識以及產(chǎn)品的外觀特征進(jìn)行照相固定，特別是對一些被侵權(quán)商品在外包裝、商標(biāo)標(biāo)識及產(chǎn)品特征上獨(dú)有的特征與假冒產(chǎn)品進(jìn)行比對，如果還存在高度的相似性，我們一般可以認(rèn)為是假冒商標(biāo)。雖然此舉無法達(dá)到類似于司法鑒定的目的，但可使辦案人員更直觀的看到兩者的差別，以及這種差別在整個商品中所占的比例。例如2016年4月，阜南經(jīng)偵大隊辦理的田劉金涉嫌銷售假酒案，犯罪嫌疑人田劉金到案后，拒不承認(rèn)賣的是假酒，辯解不明知是假酒，通過訊問，從細(xì)微的商標(biāo)特征進(jìn)行比較，同時進(jìn)行政策教育，迫使嫌疑人田劉金交代了犯罪的事實。

二、搜集銷售假冒注冊商標(biāo)商品的宣傳資料證據(jù)

一般情況下，制假者要達(dá)到獲取暴利的目的，必須以“正品”自居或者讓購買者誤認(rèn)為是正品，因此其在對產(chǎn)品的描述、功效的宣傳往往會與正品一致，這也是我們?nèi)∽C并認(rèn)定犯罪事實的一大利器。如：假冒產(chǎn)品可能會在外包裝上的文字位置、文字內(nèi)容中表述與正品毫無差別，廠名廠址也會冒用正廠。此外也可通過對產(chǎn)品海報、廣告單等宣傳資料以及銷售者的銷售標(biāo)簽等物證進(jìn)行提取并固定證據(jù)，如果是網(wǎng)上銷售的產(chǎn)品，則可以更直觀的在其商品描述中查看是否有“原廠”、“正品”等字樣，來證明銷售者是否以正品自居，從而達(dá)到欺騙消費(fèi)者的目的。例如：阜南經(jīng)偵大隊2015年12月辦理的劉維芳涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)商品案中，犯罪嫌疑人劉維芳經(jīng)銷祥和種子酒，采取開車送酒上門的方法，說代理商在開展促銷活動理由，價格優(yōu)惠，承諾是正品真貨，賣完才付款，使小經(jīng)銷商戶誤認(rèn)為是真貨，紛紛購買，對外以真貨的價格銷售，也就是說，和消費(fèi)者直接打交道的經(jīng)營戶，并不明知銷售的是假冒商標(biāo)的商品。

三、對購買者主觀認(rèn)知證據(jù)進(jìn)行取證

普通消費(fèi)者不同于商品的生產(chǎn)者和銷售者，其對某一個產(chǎn)品是否屬于正品沒有專業(yè)的認(rèn)知能力，僅能從產(chǎn)品包裝、商標(biāo)標(biāo)識和產(chǎn)品特征這幾個方面進(jìn)行大致的判斷，也不可能拿著正品到商店比對后進(jìn)行購買。因此，普通消費(fèi)者對商品、商標(biāo)的真?zhèn)闻袛嘁哺稀肮娨庵尽钡奶卣鳌ＯM(fèi)者買到假冒侵權(quán)產(chǎn)品，如果質(zhì)量不存在重大問題，一般很難發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定產(chǎn)品的真?zhèn)?。阜南?jīng)偵大隊配合外地經(jīng)偵部門協(xié)查受害人情況時，發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者區(qū)分真假的一個慣用思維方法就是以價格高低來區(qū)分真假，有些假貨以真貨的價格出售，消費(fèi)者就難以識別。我們通知受害人來大隊做筆錄時，受害人還認(rèn)為自己購買的是真貨。通過對消費(fèi)者的取證，可以證明其對產(chǎn)品是否正品的認(rèn)知，同時也能證實銷售者在銷售商品的宣傳內(nèi)容，更加全面、客觀的反映消費(fèi)者的心態(tài)，才能真正意義上證明“對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”的作用。在辦理假冒注冊商標(biāo)案件中如何獲取“足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)”的證據(jù)