淺議“一帶一路”民商事糾紛爭(zhēng)議解決機(jī)制

楊 帆 潘 紅

沈陽(yáng)城市建設(shè)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110167

淺議“一帶一路”民商事糾紛爭(zhēng)議解決機(jī)制

楊 帆 潘 紅

沈陽(yáng)城市建設(shè)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110167

在中國(guó)政府提出了“一帶一路”的想法之后，獲得了國(guó)際上廣泛的關(guān)注。從客觀角度來(lái)說(shuō)，“一帶一路”的基本思想是進(jìn)步的，但是從我國(guó)目前的國(guó)情來(lái)看，要想在較短的時(shí)間內(nèi)完成這一創(chuàng)新舉措，恐怕還需要更多的努力。隨著信息的不斷發(fā)展與進(jìn)步，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了各種文化的沖突與碰撞，同時(shí)還面臨著部分國(guó)家社會(huì)動(dòng)蕩，正在遭受著恐怖主義的襲擊，一系列的原因給“一帶一路”的實(shí)施推廣帶來(lái)了很大挑戰(zhàn)，也是我們下一步工作的重點(diǎn)。這篇論文從法治國(guó)家的戰(zhàn)略部署出發(fā)，探討了目前限制“一帶一路”發(fā)展的外部因素，并根據(jù)實(shí)際的情況提出了一些可行的建議。

“一帶一路”；民商事糾紛；解決機(jī)制；中國(guó)

2013年，中國(guó)政府正式提出了關(guān)于海上絲綢之路的全面部署戰(zhàn)略，并以此衍生出“一帶一路”的發(fā)展理念，這一重大舉措的實(shí)施，既滿足了當(dāng)今世界發(fā)展的主流思想，同時(shí)也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型提供了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，正是因?yàn)樗澈蟮囊饬x深遠(yuǎn)，因此受到了社會(huì)各界廣泛的關(guān)注與支持。

“一帶一路”很大程度上依賴于中國(guó)與周邊國(guó)家的友好合作關(guān)系，在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制下打造一個(gè)涉及面更加廣闊的經(jīng)濟(jì)交流手段，“一帶一路”延續(xù)了我國(guó)古代絲綢之路的人文理念，秉持著共同發(fā)展共同進(jìn)步的合作思想，與周邊國(guó)家進(jìn)行更加頻繁的貿(mào)易交流?！耙粠б宦贰钡陌l(fā)展理念充分維護(hù)了國(guó)際上經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主流思想，并為其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交流提供一個(gè)非常正確的范本，也為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易提供了一個(gè)更加廣闊的平臺(tái)。

從目前的情況來(lái)看，我國(guó)對(duì)于“一帶一路”的推廣問(wèn)題并不占有過(guò)多的優(yōu)勢(shì)。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展與進(jìn)步，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了多種民族的文化，就無(wú)法避免這些文化之間出現(xiàn)沖突與碰撞，除此之外，“一帶一路”沿線的周邊國(guó)家格局動(dòng)蕩，以一部分國(guó)家和地區(qū)正在遭受著恐怖主義的襲擊，這些外部因素，已經(jīng)嚴(yán)重的對(duì)“一帶一路”的推廣產(chǎn)生了負(fù)面影響。

分析如今“一帶一路”實(shí)施過(guò)程中受到的限制時(shí)，我們應(yīng)該把更多的精力放在如何創(chuàng)建多種渠道解決這些問(wèn)題上，通過(guò)出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，來(lái)為“一帶一路”的實(shí)施奠定良好的基礎(chǔ)，同時(shí)還要指出與之對(duì)應(yīng)的合作關(guān)系，將這些作為所有工作的起始點(diǎn)，然后就可以根據(jù)具體的問(wèn)題去構(gòu)思對(duì)應(yīng)的解決方案。

民商事?tīng)?zhēng)議主要是指一些個(gè)體經(jīng)營(yíng)者在從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中與合作方發(fā)生的民事糾紛，而這些糾紛主要涉及到資金問(wèn)題，而有關(guān)部門對(duì)這類問(wèn)題的處理措施主要依賴于相關(guān)法律的要求，并且會(huì)參考利益雙方在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)所簽訂的協(xié)議或者是合同，除了通過(guò)法律的途徑維護(hù)自己的權(quán)益之外，糾紛雙方還可以私下進(jìn)行調(diào)解，如果協(xié)議達(dá)成可以自行解決。

多元糾紛解決機(jī)制。隨著“一帶一路”經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的不斷深入開(kāi)展，越來(lái)越多的問(wèn)題呈現(xiàn)在人們面前，當(dāng)與周邊國(guó)家發(fā)生利益沖突時(shí)，傳統(tǒng)處理糾紛的方式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)這種形式的需要，反而會(huì)給我們當(dāng)前的工作造成更大的困難。在這種環(huán)境的影響下，我們急需一種全新的糾紛解決機(jī)制，去處理在這個(gè)過(guò)程中可能發(fā)生的所有問(wèn)題。

多元糾紛解決機(jī)制是針對(duì)某一類型的糾紛制定三種或三種以上的解決方案，確保在糾紛發(fā)生時(shí)能夠以最快的速度進(jìn)行處理，這種全新的糾紛處理措施符合“一帶一路”倡議實(shí)施過(guò)程中的實(shí)際要求。從客觀角度來(lái)看，這種全新的糾紛處理方式并不是對(duì)傳統(tǒng)法律的挑釁，在一定程度上是對(duì)司法尊嚴(yán)的權(quán)利維護(hù)，更是對(duì)過(guò)去處理糾紛方式的一種延續(xù)與創(chuàng)造，這兩種觀念相互依存，并不存在絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)，這也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制不斷發(fā)展與進(jìn)步的必然結(jié)果。

“一帶一路”倡議是實(shí)現(xiàn)我國(guó)與周邊地區(qū)合作的一個(gè)有力工具，主要目的是加強(qiáng)與不同地區(qū)之間的溝通與交流，依賴于這個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，在各方政府的努力下共同創(chuàng)建一個(gè)合作雙贏的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在全面實(shí)施戰(zhàn)略部署階段，我們應(yīng)該以發(fā)展的眼光去看待問(wèn)題，對(duì)過(guò)去的一些觀念和思想我們要有選擇性的保留，同時(shí)還要勇敢去接受一些新思想和新潮流，在面對(duì)不同文化的沖突與碰撞時(shí)，應(yīng)該本著一顆包容的心態(tài)去解決問(wèn)題，不能夠完全依賴于從前的解決措施，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的情況靈活應(yīng)對(duì)，進(jìn)而打造出極具中國(guó)特色的糾紛處理模式。毫不疑問(wèn)的說(shuō)，多元化糾紛處理體系，在整個(gè)“一帶一路”措施的推廣過(guò)程中扮演了一個(gè)非常重要的角色。

[1]劉衛(wèi)東.一帶一路戰(zhàn)略的科學(xué)內(nèi)涵與科學(xué)問(wèn)題[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015.5.

[2]何茂春，張冀兵，張雅芃，田斌.“一帶一路”戰(zhàn)略面臨的障礙與對(duì)策[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2015.3.

[3]劉順昆.實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略的法律策略研究[D].云南大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文，2015.

[4]劉顯鵬.多元糾紛解決機(jī)制之正當(dāng)性與可行性探析[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.3.

[5]霍青.關(guān)于建立和完善多元糾紛解決機(jī)制的實(shí)證研究[D].山東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

D922.294

A

2095-4379-(2017)34-0229-01

楊帆(1981-)，男，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，碩士研究生，沈陽(yáng)城市建設(shè)學(xué)院，講師，研究方向：中國(guó)哲學(xué)；潘紅(1983-)，女，漢族，山東日照人，碩士研究生，沈陽(yáng)城市建設(shè)學(xué)院，講師，研究方向：馬克思主義中國(guó)化。