維護(hù)群眾利益的最高標(biāo)準(zhǔn)

□ 王 凱

得民心并不復(fù)雜，只需做到一點——心中要裝著人民。

1942年春，晉察冀大旱導(dǎo)致糧食減產(chǎn)，再加上日寇封鎖，樹葉成為了邊區(qū)軍民主要食物。隨著樹葉越來越少，聶榮臻指示晉察冀軍區(qū)政治部發(fā)出了一條訓(xùn)令，要求部隊不許在駐地村莊方圓15里之內(nèi)采摘樹葉。邊區(qū)群眾十分感動，強(qiáng)烈要求收回訓(xùn)令。最終，這個訓(xùn)令不僅沒有被收回，而且還傳達(dá)到了晉察冀軍區(qū)駐扎在北岳區(qū)的各個部隊里。

習(xí)近平總書記要求廣大黨員干部學(xué)習(xí)的福建省南平市原副市長廖俊波，以及正在大力宣傳的貴州省遵義市草王壩村老支書黃大發(fā)，他們之所以深受群眾擁戴，也還是因為做到了這一點：心中始終想著為人民服務(wù)。

當(dāng)然，為群眾辦實事也不能脫離實際。有些事是為了群眾長遠(yuǎn)利益而犧牲了眼前利益，我們必須把它們嚴(yán)格區(qū)分開來。

我國將長期處于社會主義初級階段的國情，決定了隨時滿足每一位群眾的每一個要求是不現(xiàn)實的，也不實事求是。特別是在群眾眼前利益與長遠(yuǎn)利益出現(xiàn)矛盾的時候，不能正確處理兩者之間的辯證關(guān)系，完全有可能好心辦壞事，這樣的例子在現(xiàn)實中已經(jīng)出現(xiàn)了不少。信誓旦旦要“負(fù)責(zé)解決一切”，看似擔(dān)當(dāng)，實則糊涂。

維護(hù)群眾利益不是沒有標(biāo)準(zhǔn)，最高標(biāo)準(zhǔn)就是看是否為了實現(xiàn)最廣大人民的根本利益。人民名義的內(nèi)核，指的是要站在最廣大人民的立場上。?

“一天接待9撥兒領(lǐng)導(dǎo)”困局需共同破解

中部某縣的王縣長曾一天接待9撥兒領(lǐng)導(dǎo)。很多可有可無的陪同，擠占了基層干部本就緊張的時間，占用了大量的精力，必然影響工作。

河南讀者喬志峰對此評論，“層層陪同”現(xiàn)象一再上演，上下級雙方都難以免責(zé)，而一些基層干部為了表現(xiàn)自己、和上級拉近關(guān)系而特意陪同的心態(tài)更要警惕。

不是無“車”是無“心”

江西省鄱陽縣凰崗鎮(zhèn)境內(nèi)一座老橋有坍塌隱患，縣水利局有人員竟回應(yīng)：“公車改革后沒車，不方便下鄉(xiāng)看危橋?！贝耸缕毓夂螅?dāng)?shù)厮众s赴危橋現(xiàn)場勘察并維修。

河南讀者張玉勝對此評論，公車改革是為了規(guī)避以車腐敗，拉近干群距離，轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)，而個別干部卻以沒車為借口干脆不下鄉(xiāng)，更凸顯了作風(fēng)問題，“為官不為”的思想才是“不下鄉(xiāng)”的根源。

農(nóng)村娃“回流”的前提是教育公平

越來越多的農(nóng)村家庭選擇送孩子進(jìn)城讀書，為此許多本不富裕的農(nóng)村家庭需要付出巨大的資金投入。有的孩子從小就開始了寄宿生活，有的農(nóng)村家庭則不得不進(jìn)城陪讀。

河北讀者何宇對此評論，送孩子進(jìn)城讀書，體現(xiàn)了農(nóng)村父母對教育越來越重視，這和城市里早已存在的擇校熱本質(zhì)上是一樣的，但凡有更合適的選擇，農(nóng)民家庭也不會愿意背起沉重家庭負(fù)擔(dān)。農(nóng)村教育水平不提高，農(nóng)村娃“回流”便不現(xiàn)實。

治理微腐敗并不難

“扶貧羊”又火了，在甘肅省漳縣金鐘鎮(zhèn)尖子村，本應(yīng)投放給50戶貧困戶的200只“扶貧羊”，卻進(jìn)了村黨支部書記入股的養(yǎng)殖合作社。

江西讀者沈岸對此評論，扶貧資金腐敗在“最后一公里”的問題頻被曝出，反映了基層扶貧資金監(jiān)管的缺失、信息公開不夠等多方面問題。但歸根結(jié)底，從曝光的許多案例來看，治理微腐敗并不難，關(guān)鍵還是在于各級干部是否有一顆責(zé)任心。