量刑請(qǐng)?jiān)笗亩嗑S法律性質(zhì)審思

陳 昶 陳小剛 曾 靜 陳思穎

1.西南政法大學(xué)，重慶 401120；2.成都大學(xué)，四川 成都 610106

量刑請(qǐng)?jiān)笗亩嗑S法律性質(zhì)審思

陳 昶1陳小剛2曾 靜1陳思穎1

1.西南政法大學(xué)，重慶 401120；2.成都大學(xué)，四川 成都 610106

量刑請(qǐng)?jiān)笗敲褚庠谛淌掳讣械谋磉_(dá)，能對(duì)司法機(jī)關(guān)的行為產(chǎn)生一定影響。司法機(jī)關(guān)在對(duì)待量刑請(qǐng)?jiān)笗鴷r(shí)，必須持謹(jǐn)慎、理性態(tài)度，對(duì)請(qǐng)?jiān)笗M(jìn)行調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)接受控辯雙方的質(zhì)證。為規(guī)范量刑請(qǐng)?jiān)笗鴮?duì)司法活動(dòng)的影響，應(yīng)在立法上對(duì)量刑請(qǐng)?jiān)笗鴾?zhǔn)確定位、司法機(jī)關(guān)在司法活動(dòng)中謹(jǐn)慎對(duì)待。同時(shí)，量刑請(qǐng)?jiān)笗谝欢ǔ潭壬峡纱嫔鐣?huì)調(diào)查報(bào)告發(fā)揮作用。

量刑請(qǐng)?jiān)笗?；法律性質(zhì)；民意

一、量刑請(qǐng)?jiān)笗慕缍?/h2>

量刑請(qǐng)?jiān)笗?，即一定?shù)量的公民針對(duì)某一涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人、被告人向司法機(jī)關(guān)提出不追究刑事責(zé)任或在追究刑事責(zé)任時(shí)從輕處罰、從重處罰的書面請(qǐng)求。主要包含兩大類：一是公民請(qǐng)求不予起訴或從輕處罰，即“從輕處罰型請(qǐng)?jiān)笗?；二是公民?qǐng)求進(jìn)行嚴(yán)懲，稱為“從重處罰型請(qǐng)?jiān)笗薄?/p>

二、量刑請(qǐng)?jiān)笗姆蓪傩苑治?/h2>

(一)實(shí)體法屬性

量刑請(qǐng)?jiān)笗膶?shí)體法屬性來源于其所包含的影響定罪量刑的情節(jié)。從實(shí)體法角度來看，量刑情節(jié)包含法定(自首、立功、累犯等)或酌定量刑情節(jié)(量刑請(qǐng)?jiān)笗姆缸锵右扇说囊回灡憩F(xiàn)、犯罪行為的社會(huì)后果等)。

刑法規(guī)定的量刑情節(jié)包含純正與非純正的量刑事實(shí)。純正的量刑事實(shí)是指只與量刑有關(guān)而與定罪無關(guān)的事實(shí)；非純正的量刑事實(shí)是指與定罪事實(shí)相互重合的量刑事實(shí)，如犯罪形態(tài)、在共同犯罪中的地位和作用。[1]量刑請(qǐng)?jiān)笗幸话闶羌兇馀c量刑相關(guān)的情節(jié)，但是也存在非純正量刑事實(shí)的可能。量刑請(qǐng)?jiān)笗邪淖枚啃糖楣?jié)決定了其具有出示于司法機(jī)關(guān)(更多是法院)的資格，反過來也界定了量刑請(qǐng)?jiān)笗鴥?nèi)涵——即必須含有酌定量刑情節(jié)，否則該量刑請(qǐng)?jiān)笗鴽]有被采納的價(jià)值，也就不稱之為量刑請(qǐng)?jiān)笗耍词贡桓嫒?、辯護(hù)人出示于法庭之上，法官也不會(huì)去查實(shí)，更勿論被法庭采納。

(二)程序法屬性

可以說，量刑請(qǐng)?jiān)笗愃朴?并不完全相同)社區(qū)影響陳述。第一，從主體上，量刑請(qǐng)?jiān)笗黧w來源但基本上屬于廣義的社區(qū)范圍。第二，從內(nèi)容上，“社區(qū)影響陳述”中的“具體的社區(qū)影響陳述”，針對(duì)的是特定刑事案件，指明該案件給社區(qū)造成的不利后果，只能作為該案件中被告人的量刑證據(jù)；而“社區(qū)影響陳述”中的“一般的社區(qū)影響陳述”，針對(duì)的是某一類犯罪，闡明該類犯罪對(duì)社區(qū)產(chǎn)生的影響和危害。[2]由此可見，“具體的社區(qū)影響陳述”只能提出不利于被告人的意見，而社區(qū)是間接的被害人，因此其陳述屬于廣義的“被害人影響陳述”。

我國對(duì)于證據(jù)的審查判斷主要從三個(gè)方面進(jìn)行，審查證據(jù)是否具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。因此，刑事證據(jù)能力的要件為：關(guān)聯(lián)性、未因取證手段違法而被排除、未因無法保障真實(shí)性而被排除。[3]

對(duì)于量刑請(qǐng)?jiān)笗瑯有枰獜囊陨先齻€(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn)：

第一，檢驗(yàn)量刑請(qǐng)?jiān)笗欠窨陀^真實(shí)。一方面，請(qǐng)?jiān)笗纬蛇^程真實(shí)與否；另一方面，量刑請(qǐng)?jiān)笗袃?nèi)容真實(shí)與否。

第二，量刑請(qǐng)?jiān)笗膬?nèi)容必須與案件相關(guān)，與量刑內(nèi)容有關(guān)。一方面在于量刑請(qǐng)?jiān)笗鴥?nèi)容只應(yīng)當(dāng)包含本案事實(shí)；另一方面，請(qǐng)?jiān)笗邪枚啃糖楣?jié)，需要對(duì)酌定情節(jié)進(jìn)行一定程度的描述。

第三，量刑請(qǐng)?jiān)笗仨毦哂泻戏ㄐ浴Ｔ谛问缴?，量刑?qǐng)?jiān)笗闹谱鞅仨毞弦?guī)范，如簽名應(yīng)當(dāng)由本人簽署不能代簽等；在內(nèi)容上，量刑請(qǐng)?jiān)笗荒馨址竾依?、個(gè)人隱私等內(nèi)容。

三、規(guī)范量刑請(qǐng)?jiān)笗鴮?duì)司法活動(dòng)的影響

第一，立法或司法解釋上，對(duì)量刑請(qǐng)?jiān)笗M(jìn)行準(zhǔn)確的法律定位。量刑請(qǐng)?jiān)笗枚啃糖楣?jié)，對(duì)法官正確量刑大有裨益，可以作為證據(jù)使用。因此，在立法上規(guī)定量刑請(qǐng)?jiān)笗梢宰鳛樽C據(jù)使用，明確其法律定位。

第二，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)正確對(duì)待量刑請(qǐng)?jiān)笗?。檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑請(qǐng)?jiān)笗鴳?yīng)采用不同的措施核實(shí)。其次，在核實(shí)后固定證據(jù)以證明該請(qǐng)?jiān)笗鴥?nèi)容的合法性，并結(jié)合案件性質(zhì)、罪行輕重、犯罪嫌疑人悔罪態(tài)度等，作出不起訴處理，或是在起訴時(shí)提出從輕或從重處罰的建議。再者，檢察機(jī)關(guān)在否認(rèn)請(qǐng)?jiān)笗鴥?nèi)容時(shí)必須使用證據(jù)證明，并在法庭上發(fā)表意見或辯論。

對(duì)于從輕處罰的請(qǐng)求，法院處理之后必須嚴(yán)格遵守法定刑量刑。對(duì)于從重處罰的量刑情節(jié)，法官應(yīng)當(dāng)建立起“以法定證據(jù)種類證明為基礎(chǔ)，以‘從重處罰型量刑請(qǐng)?jiān)笗癁檠a(bǔ)充”的原則，請(qǐng)?jiān)笗鴥H作為證據(jù)印證被告人的社會(huì)危害性。對(duì)于非純正的量刑事實(shí)，屬于控方的舉證責(zé)任范圍，必須由檢察機(jī)關(guān)舉證達(dá)到排除合理懷疑的程度，法官不能僅憑量刑請(qǐng)?jiān)笗鴮?duì)該事實(shí)單方面進(jìn)行認(rèn)可。

第三，量刑請(qǐng)?jiān)笗稍谏鐣?huì)調(diào)查報(bào)告制度推廣之前發(fā)揮部分作用。我國社會(huì)調(diào)查制度僅適用于未成年人，成年人刑事案件中沒有類似的制度。而量刑請(qǐng)?jiān)笗话惆桓嫒说囊回灡憩F(xiàn)、家庭情況、被害人情況等事實(shí)，可在成年人刑事案件中，彌補(bǔ)法官量刑證據(jù)不足的局面。

[1]張吉喜.論量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)[J].證據(jù)科學(xué)，2013(5)：548.

[2]張吉喜.論社區(qū)影響陳述制度[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，2015(2)：294.

[3]縱博.我國刑事證據(jù)能力之理論歸納及思考[J].法學(xué)家，2015(3)：72.

D925.2

A

2095-4379-(2017)30-0220-01

陳昶(1991-)，男，漢族，西南政法大學(xué)，碩士，研究方向：行政管理；陳小剛(1996-)，男，漢族，學(xué)士，成都大學(xué)，本科生；研究方向：刑事訴訟；曾靜(1992-)，女，漢族，西南政法大學(xué)，碩士，研究方向：刑事訴訟；陳思穎(1994-)，女，漢族，西南政法大學(xué)，碩士，研究方向：公共政策。