從一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件看債權(quán)人請求股東提前履行出資義務(wù)以償債的問題

吳玉琴

浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院，浙江 溫州 325000

從一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件看債權(quán)人請求股東提前履行出資義務(wù)以償債的問題

吳玉琴

浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院，浙江 溫州 325000

本文結(jié)合工作實(shí)踐，從一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件來探討債權(quán)人請求股東提前履行出資義務(wù)以償債的問題。對股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件中公司債權(quán)人請求股東提前履行出資義務(wù)以償債的情形，法律法規(guī)做如何規(guī)定，并以此法律法規(guī)做如何判定，本文對此問題做了相關(guān)論述。

股東損害；債權(quán)人利益；提前履行；出資義務(wù)；償債

一、股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件

原告浙江A有限公司與案外人溫州B有限公司買賣合同糾紛一案，已由浙江省龍泉市人民法院審理并作出判決，根據(jù)該判決溫州B有限公司應(yīng)當(dāng)支付原告浙江A有限公司貨款人民幣166491元及逾期付款利息，該判決現(xiàn)已生效。原告已于2016年8月25日向浙江省龍泉市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但至今未執(zhí)行到位。2016年12月19日，原告浙江A有限公司向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起與被告溫州C有限公司、D、E股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，訴請判令被告溫州C有限公司、D、E在未繳出資范圍內(nèi)對溫州B有限公司拖欠原告浙江A有限公司的166491元貨款承擔(dān)清償責(zé)任。溫州B有限公司由被告溫州C有限公司、D、E出資成立，公司注冊資本為500萬元，實(shí)行注冊資本認(rèn)繳制。被告溫州C有限公司、D、E分別占溫州B有限公司40%、30%、30%的股份，根據(jù)公司章程約定三被告應(yīng)在2035年12月31日前以貨幣的方式繳納出資，出資的總金額應(yīng)分別達(dá)到200萬元、150萬元、150萬元。被告溫州C有限公司、D、E在審理期間沒有向法院提交證據(jù)證明其已經(jīng)按照公司章程約定向公司以貨幣方式足額出資。

二、關(guān)于公司債權(quán)人請求股東提前履行出資義務(wù)以償債問題的相關(guān)探討

在本案中，被告溫州C有限公司、D、E分別占溫州B有限公司40%、30%、30%的股份，根據(jù)公司章程約定三被告應(yīng)在2035年12月31日前以貨幣的方式繳納出資，出資的總金額應(yīng)分別達(dá)到200萬元、150萬元、150萬元。根據(jù)我國《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。被告溫州C有限公司、D、E的繳納期限為2035年12月31日前，現(xiàn)溫州B有限公司對股東享有的債權(quán)尚未屆履行期，公司目前尚未解散，即公司未出現(xiàn)視為繳納期限屆至的解散事由。現(xiàn)原告訴請被告溫州C有限公司、D、E在未繳出資范圍內(nèi)提前履行出資義務(wù)，對溫州B有限公司拖欠原告的166491元貨款承擔(dān)清償責(zé)任，法院應(yīng)作如何處理，目前法律法規(guī)沒有明確予以規(guī)定，業(yè)內(nèi)在認(rèn)識上存在重大分歧。

一種意見認(rèn)為：債務(wù)人溫州B有限公司無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，而股東溫州C有限公司、D、E又有出資款未到期，此時通過出資義務(wù)加速到期的方式即可以解決債務(wù)清償問題，所以應(yīng)當(dāng)許可此時股東溫州C有限公司、D、E的出資義務(wù)加速到期，債權(quán)人浙江A有限

公司可以直接向溫州B有限公司的股東溫州C有限公司、D、E主張清償債務(wù)。

另一種意見認(rèn)為：如果債務(wù)人溫州B有限公司無法清償單個債權(quán)人浙江A有限公司的到期債務(wù)，那么其往往也資不抵債，或者明顯缺乏清償能力，或者有喪失清償能力的可能。此時按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條，溫州B有限公司已經(jīng)符合破產(chǎn)條件，所以更應(yīng)當(dāng)保障溫州B有限公司全體債權(quán)人的利益。浙江A有限公司的單個債權(quán)追及訴訟不盡符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條、第三十二條的精神。債權(quán)人浙江A有限公司應(yīng)當(dāng)申請債務(wù)人溫州B有限公司破產(chǎn)，進(jìn)入破產(chǎn)程序后再按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條使股東溫州C有限公司、D、E的出資義務(wù)加速到期，最終在真正意義上保護(hù)溫州B有限公司全體債權(quán)人的利益。

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

股東因出資期限未屆滿而未繳納出資為合法而不是非法，此時股東未提前繳納出資并未損害公司對股東享有的債權(quán)，股東未對作為債權(quán)人的公司造成侵權(quán)，且前述情形不同于股東虛假出資時補(bǔ)繳出資的民事責(zé)任。目前尚無法律法規(guī)及司法解釋對股東因出資期限未屆滿而未繳納出資就債權(quán)人請求股東提前履行出資義務(wù)以償債的問題進(jìn)行明確規(guī)定。

結(jié)合本案實(shí)際，債務(wù)人溫州B有限公司的股東溫州C有限公司、D、E根據(jù)公司章程約定應(yīng)在2035年12月31日前以貨幣的方式繳納出資，出資的總金額應(yīng)分別達(dá)到200萬元、150萬元、150萬元，三被告現(xiàn)因出資期限未屆滿而未繳納出資為合法而不是非法。若此時許可股東溫州C有限公司、D、E的出資義務(wù)加速到期，債權(quán)人浙江A有限公司可以直接向溫州B有限公司的股東溫州C有限公司、D、E主張清償債務(wù)166491元，則勢必?fù)p害溫州B有限公司其他債權(quán)人的利益。所以，此時法院應(yīng)當(dāng)注意向原告釋明，如債務(wù)人溫州B有限公司不能通過融資或其股東自行提前繳納出資以清償債務(wù)，原告作為債權(quán)人有權(quán)啟動破產(chǎn)程序。溫州B有限公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后再按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條使股東溫州C有限公司、D、E的出資義務(wù)加速到期，最終在真正意義上保護(hù)溫州B有限公司全體債權(quán)人的利益。

[1]仇曉光.公司債權(quán)人利益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D].吉林大學(xué)，2010.

[2]秦芳菊.公司債權(quán)人保護(hù)策略的融通與評介[N].法制日報，2011-03-21.

D922.291.91

A

2095-4379-(2017)30-0152-01

吳玉琴(1982-)，女，浙江青田人，任職于浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院，研究方向：民法。