中國改革開放39年農(nóng)業(yè)用地制度研究

蒲 實，袁 威

（1.國家行政學院， 北京 100089； 2.四川行政學院， 四川 成都 610072）

中國改革開放39年農(nóng)業(yè)用地制度研究

蒲 實1，袁 威2

（1.國家行政學院， 北京 100089； 2.四川行政學院， 四川 成都 610072）

研究目的：通過梳理改革開放39年來中國農(nóng)地制度改革的演進邏輯及其具體進程，探析農(nóng)地改革未來發(fā)展方向。研究方法：運用歸納推理，對農(nóng)地改革進程中政策規(guī)則變化、改革相關(guān)利益方的經(jīng)營決策表現(xiàn)，結(jié)合實地調(diào)查情況進行分析研究。研究結(jié)果：農(nóng)地制度改革經(jīng)歷“多點增產(chǎn)維系”、“多點流轉(zhuǎn)互動聯(lián)結(jié)”到“功能主體競爭力提升”的演進歷程，未來方向是“功能主體競爭力提升”進程的不斷完善。研究結(jié)論：未來農(nóng)地改革的路徑是確定土地經(jīng)營權(quán)的“實體性物權(quán)屬性”，制定配套制度實現(xiàn)對農(nóng)地承包權(quán)的“實體性保護”，在強調(diào)重視賦予農(nóng)民“實體性權(quán)利”的同時完善農(nóng)民的“實體性責任”。

土地制度；農(nóng)用地；改革開放39年；改革演進邏輯；農(nóng)地改革路徑

Abstract:The purpose of this paper is to find the direction of the China’s agricultural land reform through the analysis of the evolution logic and the specific process of the agricultural land institutional reform during the 39 years of China’s Reform and Opening-up. The induction method is used to analyze the evolution process of China’s agricultural land policies and rules, and the behaviors and decisions of relevant reform stakeholders in conjunction with field survey. The results show that the agricultural land reform evolved from multi-point production increasing, multi-point interaction to functional actors competitiveness enhancing. The future direction is to improve and perfect the third processes. In conclusion, the future agricultural land institutional reform directions are as follows: the real right attribute of land operation right should be ensured; a complete set of systems to protect land contract right should be developed; and the farmers’ responsibility should be improved on the basis of emphasizing the importance farmers’ rights.

Key words:land institution; agricultural land; 39 years of China’s Reform and Opening-up; evolution logic; agricultural land institutional reform path

農(nóng)村制度環(huán)境的改變總是與農(nóng)村微觀經(jīng)濟主體的改造相伴而生。中國農(nóng)業(yè)用地制度改革的演進邏輯，總是服從于不同的歷史條件和社會發(fā)展背景，并試圖暫時性繞過一時間難以徹底解決的體制、機制障礙，并在各利益相關(guān)方的橫向博弈及縱向推動中緩緩邁進。事實上，從中國改革開放后的實際發(fā)展來看，農(nóng)業(yè)用地的改革經(jīng)歷了以單純增產(chǎn)為導向的“多元維系”，到多元主體間的流轉(zhuǎn)互動所倒逼的制度規(guī)則調(diào)整優(yōu)化，最后實現(xiàn)農(nóng)業(yè)不同功能性主體競爭力提升的“供給側(cè)”配對。

1 “家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制”形成于增產(chǎn)導向下多元利益主體博弈

20世紀50年代，農(nóng)地制度從“農(nóng)民的所有制”轉(zhuǎn)向了“人民公社制”，這種所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)都高度統(tǒng)一的農(nóng)村集體土地制度客觀上抑制了土地產(chǎn)出效率，造成了嚴重的糧食危機和農(nóng)村貧困，但是在1961年中央試行的“分田到戶”和“農(nóng)民自留地”政策開啟了農(nóng)民在“私地”和“公田”間的有限選擇，也讓部分農(nóng)民感受到了“私地”耕種的積極性和生產(chǎn)甜頭。然而，很快開始的“文化大革命”讓這一制度探索迅速成為了絕大多數(shù)農(nóng)民心底的回憶，而重新回歸到“公田”的制度設(shè)計。

1.1 多元主體的橫向博弈和縱向推動形成了“聯(lián)產(chǎn)承包責任制”的最初框架

1978年12月，黨的十一屆三中全會作為中國改革開放的發(fā)端，事實上并未實現(xiàn)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的破冰，“不許包產(chǎn)到戶”、“不許分田單干”依然緊緊束縛著農(nóng)村向前發(fā)展，作為新中國成立后30年所追求的“集體制度”形成的路徑依賴，長期以來公有制等于社會主義的簡單思維定式讓包產(chǎn)到戶成為禁區(qū)。在這種歷史背景下，黨中央和基層農(nóng)戶都開始了各自的探索過程，尋求前進的方式，并設(shè)定了三個底線：一是不提放棄人民公社，而是在人民公社中實現(xiàn)“聯(lián)產(chǎn)承包生產(chǎn)責任制”；二是明確包干、包產(chǎn)、包工、到組、到勞、到戶等都是責任制里的多種形式，不是一刀切，給了農(nóng)民以選擇的機會；三是從大家最贊成的地方開始，在1961年，安徽已經(jīng)開始嘗試過“分田到戶”和“農(nóng)民自留地”，且在1979年旱災(zāi)中最早開始試驗包產(chǎn)到戶。盡管華國鋒在7省3縣座談會上主張堅持“集體方向”，但中央轉(zhuǎn)發(fā)的國家農(nóng)委黨組“關(guān)于農(nóng)村工作問題座談會紀要”主張的“邊遠山區(qū)單門獨戶允許搞包產(chǎn)到戶”以及“不是單門獨戶的地方有人包產(chǎn)到戶的也不必禁止、不批不斗”為包產(chǎn)到戶的擴大鋪設(shè)了條件。1980年，以鄧小平公開表態(tài)支持和肯定小崗村“大包干”做法為標志[1]，農(nóng)村土地制度改革勢在必行。1982年1月，黨的歷史上第一個關(guān)于農(nóng)村工作的中央一號文件《全國農(nóng)村工作會議紀要》公開發(fā)表，標志著來源于農(nóng)村基層創(chuàng)新的“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制”政策在全國逐步開始施行，實現(xiàn)了土地所有權(quán)與使用權(quán)的“兩權(quán)分離”，改革開放后的農(nóng)村土地制度迎來第一次大變革。

1.2 “提產(chǎn)增效”的實現(xiàn)成為“多點增產(chǎn)維系”的根本保障和正向激勵推動力

改革開放后確立的“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制”，從本質(zhì)上來看就是要提高土地的產(chǎn)出效率，因此，必然要求農(nóng)地經(jīng)營出現(xiàn)明顯的正向反饋結(jié)果。在這種以“提產(chǎn)增效目的導向”的改革推動下，出現(xiàn)了三大正向經(jīng)濟激勵：一是農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值大幅增長。從1978—1984年，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)值以不變價格計算增長了42.2%[2]，在農(nóng)業(yè)增長的要素貢獻中，土地制度的變革貢獻率高達46.9%，相當于同期土地投入、化肥、資本和勞動力的總效應(yīng)（45.8%）[3]。二是有效提高了糧食供給。從1978—1984年，中國糧食產(chǎn)量由3.04×108t增加到了4.07×108t，年增長率高達4.9%，而人均糧也從31.6 kg增加到39.3 kg，提高了3.3%[2]。三是帶動了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展。承包制促進了農(nóng)業(yè)的分工，導致了農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)。從1978—1989年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)量從152萬個劇增到1868萬個，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)從2827萬人增長到9265萬人，占農(nóng)村勞動力比重從9.5%提高到了22.1%[4]。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)容納了50%的農(nóng)村剩余勞動力，異軍突起成為“完全沒有預(yù)料到的最大的收獲”[5]。

2 “多點增產(chǎn)自我維系”到“多點流轉(zhuǎn)互動聯(lián)系”：從單純的增產(chǎn)導向到功能主體競爭力提升導向的過渡

通過推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，中國實現(xiàn)了農(nóng)地生產(chǎn)率大幅提高。與此同時，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制這一總體“頂層設(shè)計”亟待暢通及保障個體與個體之間的聯(lián)系，為點與點之間連接成線所需的“制度規(guī)則”完善成為改革的現(xiàn)實緊迫需求。

2.1 農(nóng)地如何物盡其用：多點流轉(zhuǎn)互動聯(lián)系的“流轉(zhuǎn)規(guī)則”確立

在推進家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制過程中，有兩大問題制約了農(nóng)地的物盡其用：第一，家庭經(jīng)營的土地規(guī)模過小，難以形成規(guī)模經(jīng)濟收益。20世紀80年代中期，中國戶均土地面積為8.4畝，而到20世紀90年代中期則下降到6畝，且戶均承包土地高達9—10塊，全國30%左右的省份人均耕地不足1畝，戶均耕地總量也只有2畝左右[6]。細小且分散的田地結(jié)構(gòu)，使得農(nóng)民耕作經(jīng)營十分不便，農(nóng)戶也無法進行大規(guī)模的投入，農(nóng)業(yè)機械化和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的實現(xiàn)非常困難。第二，農(nóng)民從事小農(nóng)生產(chǎn)的機會成本太大。在城鄉(xiāng)被嚴格分割，勞動力在農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)之間流動受到束縛的改革開放初期，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制將土地的經(jīng)營權(quán)和農(nóng)業(yè)剩余的索取權(quán)授權(quán)給了農(nóng)戶，這種激勵機制在很大程度上降低了人民公社時期勞動要素投入的道德風險，從而提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。然而，伴隨著改革開放的深入，農(nóng)村剩余勞動力能夠向工業(yè)、服務(wù)業(yè)部門自由流動時，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機會成本則較為顯著地呈現(xiàn)開來，并極大影響了農(nóng)民的就業(yè)決策。為了使農(nóng)地物盡其用，有必要從頂層設(shè)計上確立“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)”的合法性。

1998年，黨中央文件中第一次出現(xiàn)了“土地流轉(zhuǎn)”和“適度規(guī)模經(jīng)營”的提法，而到2004年《中華人民共和國土地管理法》則明確了農(nóng)民承包的土地在不改變用途的情況下可以流轉(zhuǎn)。農(nóng)地流轉(zhuǎn)合法性的“規(guī)則”確立以后，農(nóng)地流轉(zhuǎn)速度加快、規(guī)模加大。2007年全國家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積約為6372萬畝，僅占家庭承包耕地總面積的5.2%[7]，而到2015年底，全國家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積達到4.47億畝，占家庭承包經(jīng)營耕地總面積的33.3%，年均新增流轉(zhuǎn)面積4800萬畝，涉及數(shù)以百萬計的承包農(nóng)戶[8]。研究發(fā)現(xiàn)，抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)最主要的因素是農(nóng)地承包的“有限期限”問題，《土地承包法》第20條規(guī)定“耕地的承包期為30年”，也即土地流轉(zhuǎn)權(quán)的設(shè)定從法律上來說不得超過30年的上限，隨著二輪承包期限的到期，無論是土地流入方還是流出方主觀上繼續(xù)流轉(zhuǎn)的意愿都會越來越弱。

2.2 農(nóng)地的屬性和面積如何確定：農(nóng)地確權(quán)規(guī)則確立

農(nóng)地改革必須建立在農(nóng)地屬性、面積清楚的前提之上，因此推進農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證以明晰土地產(chǎn)權(quán)作為對農(nóng)地最基礎(chǔ)性的“規(guī)則確立”，是農(nóng)地制度進一步改革能否順利實施的前提。

2008年，十七屆三中全會明確提出“要賦予農(nóng)民更加充分而有保障的土地承包經(jīng)營權(quán)，穩(wěn)定并保持現(xiàn)有土地承包關(guān)系長久不變”。截至2016年3月，全國范圍內(nèi)已有2423個縣、2.4萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、38.5萬個村開展了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)登記頒證試點工作，實測承包耕地面積近7億畝。中央按照10元/畝的標準，安排了181.4億元專項補助[9]。中央給出5年時間內(nèi)結(jié)束確權(quán)登記頒證工作，但研究發(fā)現(xiàn)，確權(quán)進展與基層政府意愿密切掛鉤。農(nóng)地確權(quán)及統(tǒng)一登記發(fā)證無疑會給農(nóng)民帶來更好的產(chǎn)權(quán)保障，但是可能給地方政府工作尤其是征地方面的工作造成影響。實際上，在農(nóng)業(yè)用地的改革邏輯中，從“多點增產(chǎn)”實現(xiàn)自我生計維系，到解決溫飽后最大程度發(fā)揮農(nóng)業(yè)用地的價值，讓農(nóng)地的承包經(jīng)營權(quán)人獲得作為集體成員的土地收益，讓土地經(jīng)營者能夠最大程度實現(xiàn)土地規(guī)模經(jīng)營并進一步提高農(nóng)地產(chǎn)出率，邁出了從農(nóng)戶多點獨立到點線聯(lián)結(jié)的重要一步。

3 “功能主體競爭力提升”：賦予所有制、承包者、經(jīng)營者更加完整的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能，并為構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈的立體農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化奠基鋪路

如果說“點點獨立—多點增產(chǎn)”的改革設(shè)計是在改革開放初期根據(jù)當時城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展特征做形成的必要探索，以滿足農(nóng)地經(jīng)營效率提高的客觀要求；“多點流轉(zhuǎn)互動聯(lián)系”的改革探索是在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制框架下對基礎(chǔ)性規(guī)則的制定和補充，是在深化農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革進程中對農(nóng)地制度的主動完善。那么，在“功能主體競爭力提升”階段下的農(nóng)地改革邏輯就上升到了以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為核心，推動農(nóng)業(yè)實現(xiàn)現(xiàn)代化的視域范疇。

3.1 “三權(quán)分置”擴展了“占有權(quán)”和“使用權(quán)”，是功能主體競爭力提升的根本制度設(shè)計

在很長時間內(nèi)，“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)”都作為“土地使用權(quán)”的表征而被整體使用，然而從1998年開始日益加快的“流轉(zhuǎn)”的真正對象是“承包土地的經(jīng)營權(quán)”，而非“承包權(quán)”，因此，將“承包權(quán)”、“經(jīng)營權(quán)”分開并與“所有權(quán)”并列，不僅有助于從法律上明晰土地利益對象，也有助于從實踐層面推進土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)，真正“落實集體所有權(quán)、穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán)、放活土地經(jīng)營權(quán)”?！叭龣?quán)分置”后，農(nóng)民專業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體放心流轉(zhuǎn)農(nóng)地經(jīng)營權(quán)，而向擁有“占有權(quán)”的農(nóng)民支付流轉(zhuǎn)費。以本文在成都崇州市的調(diào)研為例，當?shù)厮緦：仙缑磕昝慨€付給農(nóng)民等價于500斤黃谷的租金，專合社因“使用權(quán)”獲得500元每畝每年的適度規(guī)模補貼；農(nóng)民因“承包權(quán)”獲得每畝每年360元的耕?；鸷?3.4元的糧食直補①數(shù)據(jù)來源于本文在成都崇州市的實地調(diào)查。。

3.2 以“三權(quán)分置”為核心的功能主體競爭力提升，在基層實施層面仍存在認識分歧

第一，認為“經(jīng)營權(quán)”是由原“承包經(jīng)營權(quán)”派生，“三權(quán)分置”主要有利于工商資本。部分農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體負責人認為“三權(quán)分置”就是在堅持原農(nóng)民集體所有權(quán)不變的前提下，將土地承包經(jīng)營權(quán)分離為農(nóng)戶承包權(quán)和土地經(jīng)營權(quán)，“三權(quán)分置”是在為工商資本進一步大規(guī)模下鄉(xiāng)鋪路，主要理由是現(xiàn)實中小規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是不太需要大量資金的，也沒有融資需要， 但是像大規(guī)模的農(nóng)業(yè)企業(yè)、家庭農(nóng)場希望流轉(zhuǎn)的土地能夠作為抵押物進行貸款，因此，把經(jīng)營權(quán)從承包經(jīng)營權(quán)中單獨分離出來，允許抵押擔保，更多是利于工商資本。這種認知情況下，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體更多將集體與自身的關(guān)系視為引導與被引導、監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，認為只要支付足了農(nóng)民的土地租金后，集體不應(yīng)再干涉自身的農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動，且讓集體分享的經(jīng)營分紅并非是規(guī)定的義務(wù)。

第二，認為“經(jīng)營權(quán)”就是原有的“承包經(jīng)營權(quán)”，繼承了其全部法律屬性，而“承包權(quán)”可以視為“集體成員權(quán)”，“三權(quán)分置”主要有利于承包農(nóng)戶。這種觀點認為，農(nóng)民相比城市居民來說，缺少完整的社保為民生兜底，土地是其維持生計的最后保障，因此，不管農(nóng)民是否流轉(zhuǎn)了土地，都應(yīng)享有土地的收益分配權(quán)，并且認為目前“經(jīng)營權(quán)”在法律上就是原有的“承包經(jīng)營權(quán)”，而“承包權(quán)”事實上指的“集體成員權(quán)”。此外，只有“經(jīng)營權(quán)”是用益物權(quán)。這種認知情況下，“穩(wěn)定承包權(quán)”被置于首要位置，也讓農(nóng)戶在與工商資本談判中更有底氣，但也為基地、業(yè)主等流轉(zhuǎn)者進一步擴大經(jīng)營埋下了隱患。

4 從多點增產(chǎn)維系到功能主體競爭力提升改革邏輯的三條基本準則

4.1 在農(nóng)地制度改革進程中始終秉持統(tǒng)籌兼顧農(nóng)戶、國家、集體、經(jīng)營者利益的準則

第一，體現(xiàn)出與時俱進的公平性。改革開放初期，聯(lián)產(chǎn)承包責任制激發(fā)了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，通過“三提一統(tǒng)”保障集體利益，通過農(nóng)業(yè)稅保障國家利益。在進入21世紀后，城市工商資本開始密集涌入農(nóng)業(yè)后，通過“三權(quán)分置”加快放活土地經(jīng)營權(quán)的同時強化了承包權(quán)的用益物權(quán)，保障了農(nóng)民的權(quán)益，通過與農(nóng)地改革協(xié)同的農(nóng)村集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革，強化集體作為農(nóng)地所有權(quán)人所享有的土地權(quán)益，通過“18億畝耕地紅線”、嚴格的土地規(guī)劃、永久基本農(nóng)田制度等保障了國家的糧食安全。因此，從不同時期來看，盡管具體的農(nóng)地政策和實踐探索存在差異，但兼顧農(nóng)民、國家、集體利益的準則在農(nóng)地制度改革中一以貫之，成為改革取得巨大成就、發(fā)揮出農(nóng)村社會穩(wěn)定器作用的重要經(jīng)驗。

第二，保障農(nóng)民在不同時期的發(fā)展需要。從十一屆三中全會提出“在經(jīng)濟上保障農(nóng)民的物質(zhì)利益，在政治上尊重農(nóng)民的民主權(quán)利”開始，中國就開始高度重視農(nóng)民的利益問題，在處理與農(nóng)地制度改革具體事項時，也堅決秉持“保障農(nóng)民的經(jīng)濟利益，尊重農(nóng)民的民主權(quán)利”，這點從1978年以后黨中央關(guān)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村的5次全會、20個中央一號文件，以及12份以中共中央名義發(fā)出、規(guī)格和地位與一號文件相同的專項文件中都清晰地呈現(xiàn)出來。例如，對于過去農(nóng)村剩余勞動力進城，主要采用“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的制度設(shè)計，讓其成為“吃公糧的非農(nóng)人員”，過上具有完善社會保障的城鎮(zhèn)人生活。而新時期，在工作選擇自由度高、非農(nóng)行業(yè)收益率高的環(huán)境下，對于失地農(nóng)民、主動放棄農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)民，普遍做法是解決社保來保障其生存權(quán)，并幫助其在城鎮(zhèn)中落實發(fā)展權(quán)。

第三，實現(xiàn)較為平等的農(nóng)村集體土地權(quán)能。依據(jù)土地權(quán)益相關(guān)者的“身份”差異，分別清晰設(shè)立土地占有、使用、經(jīng)營、收益、處分等權(quán)能，保障不同利益主體對土地權(quán)利“有法可依、有法可循”，最大程度維護自身法定權(quán)利。針對土地經(jīng)營者所擁有的土地只有資源屬性、缺乏資產(chǎn)和資本屬性的問題，創(chuàng)新性出臺“兩權(quán)抵押”機制，擴展了土地財產(chǎn)權(quán)的實現(xiàn)形式。

4.2 在農(nóng)地制度改革進程中采用由易到難、循序漸進的方式推進農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營

第一，在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制初期，一般根據(jù)土地好壞、遠近而采用“混搭”的方式來分配，造成農(nóng)地零散化嚴重。為了解決這一難題，在土地承包規(guī)定范圍內(nèi)，鼓勵農(nóng)戶通過“互換”的方式實現(xiàn)“連片耕種”，但總體上來看土地零散化程度依然較高，戶均耕地仍高達5.7塊。

第二，在“連戶連片耕種”進入瓶頸期，單靠農(nóng)戶的互換實現(xiàn)不了規(guī)模化經(jīng)營時，開始推行“土地股權(quán)化、資產(chǎn)股份化”的方式，“確權(quán)確股不確地”，由集體統(tǒng)一經(jīng)營或統(tǒng)一流轉(zhuǎn)給新型經(jīng)營主體。相比于“互換”來說，這種邊界虛化的流轉(zhuǎn)方式從操作上來說更難，但也更利于規(guī)模化經(jīng)營。

第三，在土地轉(zhuǎn)包、出租等流轉(zhuǎn)基礎(chǔ)上，發(fā)展股份合作、托管等方式，進一步解決了土地租金高企的難題，也避免了農(nóng)戶人為抬高地租的現(xiàn)象，有利于降低新型經(jīng)營主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營資金壓力。

第四，通過在法律層面明晰“三權(quán)分置”，依法保護農(nóng)戶承包權(quán)和集體所有權(quán)的前提下，平等保護新型經(jīng)營主體的土地經(jīng)營權(quán)，在“鼓勵”和“規(guī)范”前提下，采用農(nóng)業(yè)公司、家庭農(nóng)場和農(nóng)民合作社的運作方式，促使經(jīng)營主體放心地對土地進行長期投資，推動承包戶利益維護與經(jīng)營者通過規(guī)模經(jīng)營提高收益兼顧。

過去39年采用的這一循序漸進的農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)?；瘷C制設(shè)計，實現(xiàn)了農(nóng)村社會的極大穩(wěn)定，也在“摸著石頭過河”的過程中重點突破，成為農(nóng)地制度改革取得巨大成就的堅實基礎(chǔ)。

4.3 在農(nóng)地制度改革進程中跳出“農(nóng)地”看“農(nóng)地”，多要素聯(lián)動協(xié)同配套

第一，將農(nóng)地制度改革與農(nóng)村集體資產(chǎn)確權(quán)到戶、股份合作制改革結(jié)合。通過建立嚴格的監(jiān)管審查制度，讓農(nóng)民民主參與到集體清產(chǎn)核資的過程中，將以土地資產(chǎn)為主的農(nóng)村集體資產(chǎn)確權(quán)落到經(jīng)濟組織成員手中，讓農(nóng)民在農(nóng)地制度改革中有更多的獲得感。

第二，將農(nóng)地制度改革與新型經(jīng)營主體培育結(jié)合。對接農(nóng)地流轉(zhuǎn)后承包者與經(jīng)營者分離的現(xiàn)實趨勢，鼓勵培育各類別經(jīng)營主體，讓農(nóng)民以企業(yè)家、職業(yè)農(nóng)民、農(nóng)業(yè)工人、鄉(xiāng)村匠人等多種身份融入農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系之中，有更多的參與感。

第三，將農(nóng)地制度改革與供銷合作社改革結(jié)合起來。對接“三位一體”供銷社改革，解決供銷社自身社企不分、政企不分的問題，讓供銷社打造成為助力農(nóng)民生產(chǎn)生活的新平臺，成為更有活力的服務(wù)體系，讓農(nóng)民有更多的被服務(wù)感。

第四，將農(nóng)地制度改革與農(nóng)業(yè)支持保護體制改革結(jié)合起來。在農(nóng)業(yè)支持保護不斷加強、涉農(nóng)形勢不斷變化的過程中，始終“靈活+規(guī)范”地調(diào)整農(nóng)業(yè)支持保護體制機制，“把錢花在刀刃上”，讓從事農(nóng)地經(jīng)營的農(nóng)民有更多的受尊重感。

跳出“農(nóng)地”看“農(nóng)地”，將農(nóng)地制度改革與事關(guān)農(nóng)村深化改革的其他重要改革緊密結(jié)合，把控“全局”、掌握“整體”，成為順利推進農(nóng)地制度改革的重要經(jīng)驗。

5 對未來農(nóng)地制度改革的進一步思考

從“多點增產(chǎn)維系”到“功能主體競爭力提升”，加上中間作為過渡的“多點流轉(zhuǎn)互動聯(lián)系”，中國的農(nóng)地制度改革沿著縱向增產(chǎn)到橫向聯(lián)結(jié)、實現(xiàn)競爭力最大化的思路邁進，而在這一進程中，必須要考慮農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進一步發(fā)展、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的培育、農(nóng)產(chǎn)品品牌化的培育等客觀要素，從這個角度來講，未來農(nóng)地改革的發(fā)展將在“功能主體競爭力提升”層次進一步細化，可能的路徑有三條。

第一，要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，進一步挖掘農(nóng)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈各階段的增加值，其首要前提是厘清目前農(nóng)地“所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)”的內(nèi)涵和外延，其關(guān)鍵是盡快確定土地經(jīng)營權(quán)的“實體性物權(quán)屬性”。將土地經(jīng)營權(quán)定性為物權(quán)抑或定性為債權(quán)，法律效果迥異：如果將土地經(jīng)營權(quán)定性為債權(quán)，則土地經(jīng)營權(quán)對原承包農(nóng)戶存在高度依賴性和權(quán)利的短期性與不穩(wěn)定性，租賃期限的設(shè)定必須遵守《合同法》的強制性規(guī)定，不得超過20年；流轉(zhuǎn)雙方的權(quán)利義務(wù)安排上租賃不得突破債權(quán)相對性規(guī)則，土地經(jīng)營權(quán)人僅具有承租人地位但不享有轉(zhuǎn)讓、抵押租賃物的權(quán)利，如要轉(zhuǎn)租，需經(jīng)出租人同意。反之，如果將土地經(jīng)營權(quán)定性為物權(quán)，則流轉(zhuǎn)合同不受有關(guān)租賃合同的強制性規(guī)定的限制，期限設(shè)定可以超過20年；土地經(jīng)營權(quán)作為一種物權(quán)，屬于絕對權(quán)和對世權(quán)，具有相對獨立的地位。因此，從當前大力推動土地經(jīng)營權(quán)抵押來看，必須盡快賦予土地經(jīng)營權(quán)物權(quán)地位。

第二，要培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，絕不能忽視農(nóng)民對土地利益的分享，要制定配套制度來實現(xiàn)對農(nóng)地承包權(quán)的“實體性保護”，對承包戶土地利益保障“生存權(quán)”擴展至“發(fā)展權(quán)”。目前改革中有一種傾向是以“三權(quán)分置”改革的名義，把重心都放到經(jīng)營權(quán)上，以單純推動土地流轉(zhuǎn)、造大規(guī)模經(jīng)營主體，忽視了農(nóng)地承包農(nóng)戶的利益保護。從農(nóng)地承包權(quán)得以切實保護的角度來看，應(yīng)該在4個方面著力強化：一是確定承包權(quán)是集體經(jīng)濟組織的成員權(quán)，只有集體經(jīng)濟組織成員可以憑身份無償獲得，集體經(jīng)濟組織之外的人即便有再多錢也不行，成員承包權(quán)是財產(chǎn)權(quán)，受物權(quán)保護。二是鎖定成員權(quán)。成員權(quán)是有時點的，在確定某個時點之后，這之后的人就此切斷。成員權(quán)不鎖定，一直保持動態(tài)調(diào)整，集體所有制就是無解的，承包權(quán)就無法成為有穩(wěn)定預(yù)期的財產(chǎn)權(quán)。三是必須要對現(xiàn)行《農(nóng)村土地承包法》的承包經(jīng)營權(quán)加以擴權(quán)。農(nóng)戶獲得的承包權(quán)應(yīng)該是一個完整的承包權(quán)，除了已有的使用權(quán)、收益權(quán)和流轉(zhuǎn)權(quán)以外，也應(yīng)該賦予抵押、繼承、轉(zhuǎn)讓權(quán)等。四是在承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)分置時，承包農(nóng)戶獲得的地租是私權(quán)，是農(nóng)民的財產(chǎn)收益；與經(jīng)營者的合約主體是農(nóng)民，真正體現(xiàn)承包權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。

第三，要培育特色農(nóng)產(chǎn)品品牌，除了重視政府、企業(yè)、集體作用的發(fā)揮，還需要在重視賦予農(nóng)民“實體性權(quán)利”的基礎(chǔ)上，進一步完善農(nóng)民的“實體性責任”。事實上，在農(nóng)村特色農(nóng)產(chǎn)品品牌培育過程中，目前對農(nóng)戶使用地方“三品一標”有具體的規(guī)定，但是沒有對農(nóng)民在一定范圍內(nèi)須承擔的責任或義務(wù)作明確的規(guī)定，因此也出現(xiàn)了農(nóng)民外地批發(fā)購入，本地貼牌出售的“搭便車”行為。此外，未來農(nóng)地改革在重視制度“實體性”的同時也應(yīng)更規(guī)范制度的“程序性”。在制度設(shè)計中，要從目前強調(diào)如何保障農(nóng)民和基層地方政府的利益均衡，轉(zhuǎn)向兼顧“公布信息”、“遵守公約”、“違背約定后的懲罰標準”、“糾紛調(diào)解”等環(huán)節(jié)的程序性，使得相關(guān)制度可行、可信、有持續(xù)操作性。

（References）：

［1］ 鄧小平. 鄧小平文選—第二卷［M］ .成都：四川民族出版社，1998：315.

［2］ 國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒（1983），北京：中國統(tǒng)計出版社，1984.

［3］ 林毅夫.再論制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展［M］ .北京：北京大學出版社，2000：84.

［4］ 林紹珍.改革開放以來農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)的變遷及啟示［J］ .成都大學學報：教育科學版，2007，21（1）：11 - 12，21．

［5］ 鄧小平.鄧小平文選（第三卷）［M］ .北京：人民出版社，1993：252.

［6］ 石傳剛.中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制［J］ .中共貴州省委黨校學報，2007，（2）：39 - 41．

［7］ 中國社會科學院金融研究所，特華博士后科研工作站. 中國農(nóng)村土地市場發(fā)展報告（2015 - 2016）［M］ . 北京：社會科學文獻出版社.

［8］ 張紅宇.解讀：農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)［EB/OL］ . http：//country.cnr.cn/gundong/20160713/t20160713_522670266.shtml，2016/7/13.

［9］ 陳曉華. 農(nóng)業(yè)部副部長在全國農(nóng)村經(jīng)營管理暨土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)工作會議上的講話［EB/OL］ . 中國政府網(wǎng)，http：//www.gov.cn/xinwen/2016 - 03/04/content_5048948.htm，2016/2/25.

（本文責編：郎海鷗）

Research on the Evolution of Agricultural Land Institution During the 39 Years of China’s Reform and Opening-up

PU Shi1, YUAN Wei2
（1. Chinese Academy of Governance, Beijing 100089, China; 2. Sichuan Administration Institute, Chengdu 610072, China）

F301.1

A

1001-8158（2017）07-0091-06

10.11994/zgtdkx.20170807.141751

2017-05-05；

2017-06-25

2017年國家社科基金青年項目（17CJY030）。

蒲實（1979-），女，四川成都人，博士，副研究員。主要研究方向為農(nóng)村經(jīng)濟。E-mail: pu_shi@126.com