巴國圍鄾之戰(zhàn)

巴國圍鄾之戰(zhàn)

重慶是西周分封的巴國之都，姬姓，子爵，是周王室的同姓封國。《左傳·桓公九年》記有巴國和楚國與鄧國的一場戰(zhàn)爭，我名之為“巴國圍鄾之戰(zhàn)”。巴國因為這場戰(zhàn)爭被記入史冊，戰(zhàn)事中表現(xiàn)了巴人追求和平和不畏強敵的智慧和勇氣。

公元前703年，周桓王十七年，也就是魯桓公九年。春天，“巴子使韓服告于楚，請與鄧為好?！保ā洞呵锶齻鳌せ腹拍辍罚倏浊鸬龋骸洞呵锶齻鳌?，上海：上海古籍出版社，1987年，第78-79頁?！蹲髠骷ⅰ氛f：“巴國，在巴郡江州縣。江州縣，隋改江州為巴縣?！薄对~源》釋“巴縣”說：“縣名。屬四川重慶市。周巴子國都城?！?/p>

巴國的國君派名叫韓服的使者到楚國訪問，告訴楚武王，巴國要與鄧國和好。鄧國與巴國相鄰，在今河南鄧州市一帶，大概鄧國強于巴國，兩國此前曾有爭執(zhí)，故巴國找大國楚國從中協(xié)調(diào)與鄧國和好。楚國知道鄧國強于巴國，可能不肯與巴國和好，因此派大夫道朔領(lǐng)著韓服，帶著禮品去訪問鄧國。當?shù)浪泛晚n服到達了鄧國南部邊境的鄾（在今湖北省襄樊市東北）城時，鄾人攻擊道朔、韓服一行，“鄧南鄙鄾人攻而奪之幣。”②孔丘等：《春秋三傳》，上海：上海古籍出版社，1987年，第78-79頁。奪取了他們訪問鄧國的禮品，殺死了韓服和道朔。楚武王派將軍薳章抗議鄧國，鄧國不接受楚國的抗議。

夏天，巴國派兵包圍了鄧國的鄾城，楚武王派將軍斗廉率兵援巴。鄧國派大夫養(yǎng)甥、聃甥率兵救鄾。鄧軍避開楚軍三次驅(qū)逐巴軍，不分勝負。見此，斗廉與巴軍帥密商一計，改變部署，迎戰(zhàn)鄧軍。

鄧國驕傲自大，不但欺凌弱小的巴國，而且也不把大國楚國放在眼里。這時的楚武王已在位38年，是楚國歷史上很厲害的國君，其將斗廉是精通軍事謀略的名將，對如此強大之對手，鄧軍不但不知，也不放在心上。

巴軍再次圍攻鄾城，養(yǎng)甥、聃甥也再次進攻巴軍。兩軍交戰(zhàn)，鄧軍集中力量攻擊巴軍之中軍，企圖把巴軍一分為二，巴中軍敗北，鄧軍直追巴中軍。正當鄧軍自以為乘勝追擊之時，兩翼的巴軍從后面直追鄧軍，被追的巴軍突然止住逃跑，轉(zhuǎn)身迎擊鄧軍，同時與后面兩邊的巴軍一起向鄧軍殺來，形成了一個倒“品”字形大陣，“夾攻”鄧軍，“鄧師大敗”③孔丘等：《春秋三傳》，上海：上海古籍出版社，1987年，第78-79頁。。

原來，斗廉與巴軍商定，把楚軍“橫陳其師于巴師之中以戰(zhàn)”，④孔丘等：《春秋三傳》，上海：上海古籍出版社，1987年，第78-79頁。鄧師攻擊后，楚軍佯敗，把鄧軍誘入陣中，然后巴軍追擊，楚軍反擊，把鄧軍夾入巴軍和楚軍之中，前后夾擊，聚殲鄧軍，結(jié)果“鄧師大敗”。

巴軍圍鄾之戰(zhàn)比《孫子兵法》的著成早近200年，其用兵方法卻極合《孫子兵法》。楚將斗廉從“楚子使薳章讓于鄧”，鄧人不接受楚國的譴責，知道鄧軍驕傲狂妄，故此“因敵而制勝”，⑤吳九龍：《孫子校釋》，北京：軍事科學出版社，1990年，第103頁，第13頁。制定了“卑而驕之”⑥吳九龍：《孫子校釋》，北京：軍事科學出版社，1990年，第103頁，第13頁。之計。驕傲的人總是小瞧別人，看不起別人，就是對別人“卑之”。鄧國之所以拒絕巴國的和好，拒絕楚國的調(diào)停，不但是小瞧巴國，也是對楚國的卑視。對于鄧國之“卑”視巴國與楚國，對鄧軍的傲慢無知，斗廉不是先殺他的傲氣，而是順其驕氣，使之更驕，這就是“卑而驕之”。所以在用兵時不但毫不聲張，而且將楚軍橫于巴軍之中，裝成巴軍，開戰(zhàn)后“佯北”，假敗逃跑把鄧軍引入巴軍之后，然后與巴軍前后夾擊，戰(zhàn)而勝之。此戰(zhàn)不但顯示了巴軍和楚軍的“知彼知己”，而且表現(xiàn)了鄧軍的“不知彼，不知己”（《孫子·謀攻》）的狂妄無知，他們不僅不知楚軍的厲害，連楚軍“衡陳其師于巴師之中”也不知道，所以“鄧師大敗”是必然的。

鄧軍大敗之后，鄾人宵潰，逃散而去。

巴國從主動要求與鄧國和好，與鄰為善，到取得楚國的支持，派使者帶著禮品在楚國使者的引領(lǐng)下到鄧國訪問，到最后打敗鄧軍，擊潰無禮攻劫的鄾人，可以看出巴人力爭和平，秉持正義的軍事智慧。從中也可以看出《孫子兵法》是對古代戰(zhàn)爭經(jīng)驗的總結(jié)。也許，巴國圍鄾之戰(zhàn)就是孫武研究過的戰(zhàn)例。

巴國的做法是值得深思和借鑒的。

（名崗 編寫）

The Battle of Ba State Besieging You City