劉 娟
(713800 三原縣人民法院 陜西 三原)
交通肇事后向交警提供個(gè)人虛假信息后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是否構(gòu)成肇事逃逸
劉 娟
(713800 三原縣人民法院 陜西 三原)
2016年9月25日早9時(shí)許,陳某無(wú)證駕駛五征牌三輪摩托車沿著某縣西韓路由北向南行駛時(shí),與由西向東推自行車橫穿馬路的鄧某相撞,三輪摩托車側(cè)翻倒地,鄧某被撞傷。后村民報(bào)警并將鄧某送往醫(yī)院(鄧某經(jīng)搶救無(wú)效死亡),陳某車上隨行的李某陪同村民護(hù)送鄧某前去醫(yī)院,陳某被村民控制在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。交警趕到后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查,陳某為了逃避法律追究,向交警報(bào)了假名字、假地址、假電話,并在交警繪制的現(xiàn)場(chǎng)勘查圖紙上簽了其自報(bào)的假名字,交警在告知其次日早上前來(lái)交警大隊(duì)接受調(diào)查后許可其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。陳某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后即藏匿,后交警大隊(duì)通過(guò)李某查找到陳某的真實(shí)身份并多次到其家中尋找未果,后通過(guò)網(wǎng)上追逃將陳某抓獲歸案。
對(duì)陳某的行為是否構(gòu)成交通肇事后逃逸存在兩種不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為陳某的行為不夠成肇事逃逸,理由是肇事后逃逸應(yīng)具有當(dāng)場(chǎng)性,而陳某肇事后并沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)而是在交警勘查完現(xiàn)場(chǎng)后才離開(kāi),其自報(bào)個(gè)人假信息離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并藏匿的行為應(yīng)屬事后行為,另因同車人李某依然留在醫(yī)院,陳某在客觀上逃逸不能。另一種意見(jiàn)認(rèn)為陳某的行為構(gòu)成肇事逃逸,理由是陳某在肇事后雖然停留在現(xiàn)場(chǎng),但是在接受交警詢問(wèn)時(shí)為了逃避法律責(zé)任故意提供虛假的個(gè)人信息,其主觀上有逃逸的故意,客觀上實(shí)施了逃逸的行為,最終被上網(wǎng)追逃后才被抓獲歸案,其行為應(yīng)屬肇事后逃逸。
筆者支持第二種意見(jiàn)。理由簡(jiǎn)述如下:
第一,交通肇事罪是指違反交通管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。最高人民法院于2000年11月15日公布的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱“解釋”)第3條規(guī)定的“交通肇事后逃逸”,是指行為人在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。根據(jù)《解釋》,逃逸的構(gòu)成要件包括三個(gè)方面:一是行為人知道發(fā)生了交通事故,二是行為人知道了發(fā)生交通事故后逃跑,三是行為人逃跑的目的是為了逃避法律責(zé)任追究。
第二,陳某肇事后被村民控制在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法脫身,交警趕到后其雖然在勘查筆錄上簽了字,但簽的是假姓名、假地址、假電話號(hào)碼用以掩飾其真實(shí)身份,隨后在答應(yīng)次日到交警大隊(duì)接受調(diào)查后被準(zhǔn)許離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并藏匿,且在交警部門(mén)多次登門(mén)尋找的情況下避而不見(jiàn),最終因上網(wǎng)追逃才被抓獲歸案,其逃跑的行為顯而易見(jiàn)。且《解釋》并未將逃跑限定為逃離肇事現(xiàn)場(chǎng),如果僅將逃跑界定為逃離現(xiàn)場(chǎng),那么性質(zhì)同樣惡劣的逃避法律追究的行為就得不到相應(yīng)的法律追究,會(huì)嚴(yán)重影響對(duì)這類犯罪行為的懲處。另,行為人客觀上是否能夠逃逸成功并不影響其肇事逃逸的成立。
第三,陳某逃逸的目的是為了逃避法律追究。筆者認(rèn)為,這里的法律責(zé)任應(yīng)該包括刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任,逃避其中任何一項(xiàng)責(zé)任均構(gòu)成逃逸。本案里,陳某離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)后逃跑并藏匿,其目的是為了逃避刑事責(zé)任和民事責(zé)任,其行為當(dāng)然構(gòu)成交通肇事后逃逸。