“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”若干刑法理論問(wèn)題反思

章 程

（244000 安徽省銅陵市公安局 安徽 銅陵）

“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”若干刑法理論問(wèn)題反思

章 程

（244000 安徽省銅陵市公安局 安徽 銅陵）

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，就當(dāng)前我國(guó)的刑法來(lái)看，近幾年出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題，也受到了人們的質(zhì)疑，這不僅預(yù)示著我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)為社會(huì)帶來(lái)了更多社會(huì)因素，更是預(yù)示著我國(guó)的法律有待完善，以及我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)刑法理論并未真正適應(yīng)社會(huì)，同時(shí)在社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)因素上沒(méi)有明確的理念。本文將通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的基本內(nèi)涵、風(fēng)險(xiǎn)與刑法的關(guān)系以及風(fēng)險(xiǎn)刑法的處置等方面進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)；內(nèi)涵；局限性

一、引言

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)在現(xiàn)如今人們的話(huà)題間被提及的越來(lái)越多，其中主要的原因無(wú)非就是社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生對(duì)人們的生產(chǎn)生活造成了極大影響，進(jìn)而導(dǎo)致了人們的生活會(huì)混亂。在我國(guó)現(xiàn)有的刑法上關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的法律法規(guī)也越加清晰，而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所產(chǎn)生的影響也應(yīng)該及早的予以懲罰，不能再隨波逐流，不加管制。另外執(zhí)法人員應(yīng)該恪盡職守，以保證社會(huì)的穩(wěn)定，生活的相對(duì)安寧。然而現(xiàn)有的我國(guó)的刑法依然有待完善。

二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的內(nèi)涵

國(guó)外最早出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)這一詞語(yǔ)是用來(lái)概括資本主義特征的，其本身就存在著對(duì)于資本主義固有的矛盾，因此也被廣泛傳播。而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)這一詞語(yǔ)現(xiàn)如今的定義也有很多種說(shuō)法，其中最被大家所熟知的是偏向社會(huì)普遍現(xiàn)象的真實(shí)反映。對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)而言，其中包含的內(nèi)容與傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)一致，一方面來(lái)至大自然，一方面來(lái)自社會(huì)本身。而社會(huì)中的人本身就被社會(huì)思想所控制，進(jìn)而產(chǎn)生思想上的風(fēng)險(xiǎn)。而在其產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)中有一部分是可以通過(guò)國(guó)家的法律法規(guī)進(jìn)行控制的，但是大多數(shù)影響是要通過(guò)國(guó)家進(jìn)行合作，利用國(guó)家的力量對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)進(jìn)行控制。在現(xiàn)實(shí)生活中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)則對(duì)人們的生活影響很大，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上還是在社會(huì)上。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)會(huì)造成國(guó)家內(nèi)部金融的動(dòng)蕩，使物價(jià)水平有所改變，也會(huì)是人們生活在一個(gè)不穩(wěn)定的社會(huì)中，進(jìn)一步導(dǎo)致社會(huì)保障制度無(wú)法建立，進(jìn)而影響人們的生活。

三、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”與刑法的關(guān)系

1.“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”是刑法制定的依據(jù)

首先，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑法的第一層關(guān)系就是在刑法制定的過(guò)程中要通過(guò)其他法律的規(guī)定條文進(jìn)行編輯，單獨(dú)制定一項(xiàng)刑法條文是不可能的。而風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)于現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)能力有限，因此刑法在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的法律制定時(shí)要充分考慮到社會(huì)的真實(shí)情況，不能盲目的制定，進(jìn)而讓人們了解到風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的危險(xiǎn)性，和在面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)的辦法是法律條文這樣的認(rèn)識(shí)。刑法的制定依靠的是現(xiàn)實(shí)，而不是人們隨意的想象。然而現(xiàn)如今人們對(duì)于人為因素所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)認(rèn)識(shí)不足，往往會(huì)夸大這些因素所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)的影響，進(jìn)而造成恐慌，而對(duì)于其他的因素卻置之不理。究其原因，主要就是人們對(duì)于在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中人們對(duì)于自然造成的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)有所適應(yīng)，而風(fēng)險(xiǎn)的威脅也顯得不那么嚴(yán)重，在多次大型的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)例如汶川大地震、唐山大地震，雪災(zāi)等事件，人們?cè)缫堰m應(yīng)了自然災(zāi)害所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)于認(rèn)為的風(fēng)險(xiǎn)，人們顯出來(lái)的更多是不了解和疑惑，再加上認(rèn)為因素有太多的不可預(yù)測(cè)，導(dǎo)致人們對(duì)于人為因素所造成的“社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)”產(chǎn)生恐懼心理。

2.刑法處罰“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”根據(jù)

對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑法處罰違法行為的根據(jù)，人們?cè)诮鼛啄昀镆矊?duì)其進(jìn)行過(guò)深入的探討，從中得出兩種結(jié)論，即行為無(wú)價(jià)值論和結(jié)果無(wú)價(jià)值論，在討論過(guò)程中，一些人對(duì)于法律的作用始終持否定態(tài)度，而在現(xiàn)在的社會(huì)中，法律的作用越來(lái)越突出。而隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，人們要求的刑法保護(hù)范圍也越來(lái)越大，以滿(mǎn)足人們的生活需要。而對(duì)于無(wú)價(jià)值論而言，人們所產(chǎn)生的行為必然會(huì)對(duì)社會(huì)以及人們產(chǎn)生相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估以及風(fēng)險(xiǎn)所產(chǎn)生的影響進(jìn)行法律上的分析評(píng)判時(shí)，根據(jù)危險(xiǎn)程度來(lái)判定得到的結(jié)論是無(wú)價(jià)值論。在根據(jù)刑法處罰風(fēng)險(xiǎn)行為時(shí)要根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)行為對(duì)于社會(huì)以及其他人造成的傷害來(lái)判斷，不能只憑想象就盲目斷定，要有法律依據(jù)。

3.刑法中“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑事責(zé)任

現(xiàn)在的刑法中規(guī)定的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的刑事責(zé)任主要強(qiáng)調(diào)的是是否運(yùn)用刑罰來(lái)管理的過(guò)程。在現(xiàn)如今的刑法的法律條文制定時(shí)，往往最容易忽視責(zé)任，少數(shù)人提出責(zé)任主義也只是表面工作，對(duì)于法律的制定影響實(shí)在是小，進(jìn)而導(dǎo)致在面對(duì)具體風(fēng)險(xiǎn)時(shí)要等到產(chǎn)生嚴(yán)重后果之后在進(jìn)行調(diào)查、處理，這樣對(duì)于人員造成的傷害極大，而責(zé)任主義在刑法中出現(xiàn)，使得只要是在風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生時(shí)參與過(guò)得人員都要負(fù)一定的法律責(zé)任，無(wú)論是對(duì)社會(huì)或者是他人是否產(chǎn)生影響，這就導(dǎo)致人們權(quán)利被制約，進(jìn)而自由行使權(quán)力的行為得到制約和限制。

四、刑法對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的局限性

提及刑法對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的局限性那么就要從大方向上談起。對(duì)于刑法的處罰而言，一味地?cái)U(kuò)大處罰范圍，不但不能對(duì)時(shí)間進(jìn)行有效的處理以外還不會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的抑制起到作用，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)事件的預(yù)防效果也是不高。而刑法的作用是根據(jù)制定的法律對(duì)事件進(jìn)行約束，進(jìn)而達(dá)到一個(gè)預(yù)防的作用，刑法的制定并不是要體現(xiàn)什么更不是要促進(jìn)什么，只是對(duì)今后的一個(gè)警醒。在現(xiàn)代社會(huì)中，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)多數(shù)是指我國(guó)的核風(fēng)險(xiǎn)、生物風(fēng)險(xiǎn)以及人為因素造成的對(duì)于人身的危險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于社會(huì)和人們的生活會(huì)造成巨大的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而造成社會(huì)恐慌，嚴(yán)重的造成人員傷亡。而考慮到我國(guó)現(xiàn)在依然處于發(fā)展中國(guó)家，科技是第一生產(chǎn)力，因此，不能對(duì)這些進(jìn)行控制，只能持支持態(tài)度，不能限制發(fā)展，更不能進(jìn)行限制。刑法對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生沒(méi)有控制能力，只要有新鮮事物產(chǎn)生就會(huì)隨之產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。

五、結(jié)論

綜上所述，對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”在刑法上的問(wèn)題的探究，要在制定法律條文之前就進(jìn)行實(shí)地勘察，對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行探究，再根據(jù)實(shí)際情況以及與“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”反應(yīng)的社會(huì)實(shí)際相結(jié)合，實(shí)實(shí)在在考慮到“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”對(duì)于人們?cè)谏a(chǎn)生活中所造成的傷害，在不斷完善刑法條文的過(guò)程中，使人們對(duì)于“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的認(rèn)識(shí)更深刻，從根本上，改變?nèi)藗儗?duì)于自然因素以及人為因素所造成的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”之間的差異性，進(jìn)而不斷完善刑法以及其他的相關(guān)法規(guī)，從而預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，在出現(xiàn)過(guò)的風(fēng)險(xiǎn)中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而保證人們一個(gè)安穩(wěn)的生活環(huán)境。

[1]趙磊.“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”若干刑法理論問(wèn)題反思[J].法制與社會(huì)，2016，(04)：168-169.

[2]張蒙蒙.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視域下的刑法理論問(wèn)題反思和批判[J].法制與社會(huì)，2015，(03)：22-23.

[3]陳興良.風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的法教義學(xué)批判[J].中外法學(xué)，2014，(01)：103-127.

[4]陳燁.反思風(fēng)險(xiǎn)刑法理論對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的背離——以食品安全犯罪為視角[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，(01)：105-111.

[5]南連偉.風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的批判與反思[J].法學(xué)研究，2012，(04)：138-153.

[6]陳興良.“風(fēng)險(xiǎn)刑法”與刑法風(fēng)險(xiǎn)：雙重視角的考察[J].法商研究，2011，(04)：11-15.