地市級(jí)黨報(bào)編輯如何做到慧眼識(shí)頭條

□莊友燕

（牡丹晚報(bào)社，山東 菏澤 274008）

地市級(jí)黨報(bào)編輯如何做到慧眼識(shí)頭條

□莊友燕

（牡丹晚報(bào)社，山東 菏澤 274008）

近年來(lái)，關(guān)于地市級(jí)黨報(bào)新聞改革的呼聲一直沒(méi)有停歇，讓來(lái)自基層和群眾的新聞?wù)紦?jù)重要版面、讓民生新聞上頭版頭條、讓新聞工作者按照新聞規(guī)律辦報(bào)等有關(guān)的各級(jí)地方領(lǐng)導(dǎo)“指示”和要求也不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。然而，縱觀近年來(lái)的地市級(jí)黨報(bào)，新聞改革的呼聲似乎是“雷聲大、雨點(diǎn)小”，類似于在題材上屬于社會(huì)新聞、熱點(diǎn)新聞、民生新聞，或者說(shuō)“不是領(lǐng)導(dǎo)新聞、會(huì)議新聞和工作性新聞”占據(jù)報(bào)紙重要位置的少而又少。相當(dāng)多的地市級(jí)黨報(bào)頭版或頭條位置，日復(fù)一日，年復(fù)一年，盡是些×××?xí)h召開(kāi)、×××領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研視察，要不然就是工作性的總結(jié)、行業(yè)性的巡禮等等。

報(bào)紙版面上除了這些就沒(méi)有上頭版或頭條重要位置的其他新聞嗎？我看不是，縱觀各地的地市級(jí)黨報(bào)，有很多可以上頭版或頭條的熱點(diǎn)新聞、民生新聞大都被可憐巴巴的擠到了報(bào)紙的一角或其他版面。

作為密切聯(lián)系基層的橋梁和紐帶，地市級(jí)黨報(bào)在宣傳黨的方針、路線、政策等方面發(fā)揮著重要的作用。從辦報(bào)的角度來(lái)講，一個(gè)合格的地市級(jí)黨報(bào)編輯應(yīng)該有慧眼識(shí)頭條的本領(lǐng)，應(yīng)該會(huì)沙里淘金，有一雙慧眼并能會(huì)沙里淘金的編輯才是一個(gè)優(yōu)秀的地市級(jí)黨報(bào)編輯。一些地市級(jí)黨報(bào)編輯為什么做不到慧眼識(shí)頭條或者說(shuō)沙里淘金。如果從業(yè)務(wù)能力上欠缺說(shuō)事未免會(huì)傷害大部分人。因?yàn)?，從目前?lái)看，相當(dāng)多的地市級(jí)黨報(bào)都是人才濟(jì)濟(jì)，和多年前的人才結(jié)構(gòu)相比可謂是一個(gè)天上一個(gè)地下。所以，大多數(shù)的編輯還是有慧眼識(shí)頭條的本領(lǐng)的。出現(xiàn)這樣現(xiàn)象的原因，一是某種程度上的權(quán)力干預(yù)。盡管一些地方大喊著新聞改革，但真正地改了革，卻難以長(zhǎng)時(shí)間的支撐下去，有些時(shí)候，長(zhǎng)官意志遠(yuǎn)遠(yuǎn)地要高于新聞的價(jià)值。改了一陣子，大多數(shù)的地市級(jí)黨報(bào)仍然回到原地位置。二是黨報(bào)編輯的慣性思維所致。在一些地市級(jí)黨報(bào)總編輯或編輯的心目中長(zhǎng)期生存著為“政”辦報(bào)的思維。形成了不是地方領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)或地方黨政要?jiǎng)?wù)就不能上頭版或頭條的慣性思維。這種慣性思維方式毫不客氣地說(shuō)培養(yǎng)了許多懶漢編輯，蒙蔽了許多慧眼，就算是有條“大魚(yú)”在眼皮子下面也有可能悄悄溜走。三是地市級(jí)黨報(bào)編輯長(zhǎng)期的新聞取舍偏差注定“巧婦難為無(wú)米之炊”。黨報(bào)大多是圍著黨政轉(zhuǎn)，一些地市級(jí)黨報(bào)的新聞取舍標(biāo)準(zhǔn)就是以黨務(wù)為中心，久而久之，使一些地市級(jí)黨報(bào)缺少來(lái)自一線和群眾之間的聲音。巧婦難為無(wú)米之炊，就算改了革，由于無(wú)米下鍋，也難免會(huì)回到老路上來(lái)。

許多年前，《人民日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)刊登一封農(nóng)村某些小商品奇缺的讀者來(lái)信，編輯不但把它放到了頭版頭條位置，而且還加了編后話。這篇稿件，相信到了現(xiàn)在的一些地市級(jí)黨報(bào)編輯的手里，別說(shuō)上頭條，能不被槍斃就不錯(cuò)。不外乎《人民日?qǐng)?bào)》是中央級(jí)的大報(bào)，能把這樣的稿件從沙里淘出來(lái)，編輯肯定有著一雙與眾不同的慧眼。有意思的是，《人民日?qǐng)?bào)》近年來(lái)從版面和文風(fēng)上進(jìn)行了大刀闊斧的改革，頭版或頭條重要位置不時(shí)發(fā)出一些類似的民生新聞。一些言論和時(shí)評(píng)也一改往日板著面孔說(shuō)話的做法，從語(yǔ)言和表達(dá)上走近了大眾。而從形式上頗有些追求以前的地市級(jí)黨報(bào)的做法。而如今的一些地市級(jí)黨報(bào)，卻越來(lái)越多的辦成了以前的《人民日?qǐng)?bào)》的模式，無(wú)論是報(bào)紙的頭版、頭條，還是社論、言論，均是“政氣”十足，一副嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉幼?。這樣的倒置真的還有些讓人難以捉摸。

一些地市級(jí)黨報(bào)編輯為何難以做到慧眼識(shí)頭條，說(shuō)到底還是相當(dāng)多的地市級(jí)黨報(bào)無(wú)法按照新聞規(guī)律辦報(bào)。有時(shí)關(guān)注“官生”要比關(guān)注民生重要得多，這也是媒體人的悲哀和無(wú)奈。

（編輯：高秉喜）